3 留日學(xué)生與反日運(yùn)動(dòng)的興起
此次反日運(yùn)動(dòng)，之所以首先由中國留日學(xué)生發(fā)起，并非偶然。留日學(xué)生身處異邦，他們的國家認(rèn)同意識與國內(nèi)同胞相比，是更加強(qiáng)烈。留日學(xué)生之所以有如此強(qiáng)烈的國家認(rèn)同意識，與日本的留學(xué)環(huán)境有直接關(guān)系。自甲午戰(zhàn)爭以來，日本人翻然改態(tài)，蔑視中國人。如日本學(xué)者實(shí)藤惠秀所言，“蔑視中國留學(xué)生的不只是他們的日本同學(xué)，社會上一般日本人對待中國留學(xué)生的態(tài)度更是等而下之”，而且，“日本當(dāng)政者的國家優(yōu)越感及其對中國的輕蔑態(tài)度，影響著一般的日本國民，使人人都懷著對中國和中國人輕蔑的態(tài)度”，特別是民國以后，“日本人對中國人輕蔑（或憎惡）變得更厲害，這一點(diǎn)當(dāng)局也承認(rèn)”。許多留日學(xué)生已經(jīng)看穿日本侵略中國的野心。留日學(xué)生在上北京政府教育部的呈文中指出：“十年以來，彼何日不以亡我為事，封豕長蛇之心，路人皆見。第生等羈處異邦，見聞較切，刺激尤深耳。”所以，當(dāng)他們得知北京政府在與日本進(jìn)行中日秘密軍事交涉時(shí)，異常憤慨，遂發(fā)起聲勢浩大的罷學(xué)歸國運(yùn)動(dòng)。
日本政府嚴(yán)格保守中日軍事協(xié)定交涉秘密，因此日本各報(bào)對于此項(xiàng)秘密交涉，“均一言不露”。3月21日，東京《朝日新聞》才隱約透露，“中日間開始某種重大交涉”。 如前所言，3月22日，京津《泰晤士報(bào)》也有類似報(bào)道。直至4月3日，有關(guān)中日新交涉的新聞報(bào)道才引起中國留日學(xué)生周恩來的注意。是日，周恩來“晨起，閱英文報(bào)，知日政府又提出‘二十條’要求于中國矣”！ 這則新聞?dòng)|動(dòng)了周恩來的愛國心。4月4日，周恩來日記寫道：“早晨，因思昨日日本要求事，我政府尚憒憒，奈何？”表達(dá)了對北京政府的失望之情。在東京留日學(xué)生中，周恩來是較早得知中日軍事協(xié)定交涉一事，廣大留日學(xué)生此時(shí)尚未注意及此。
5月初，上海報(bào)界關(guān)于中日軍事協(xié)定交涉的系列報(bào)道，在東京留學(xué)生中間大范圍傳播開來。東京留學(xué)生界在致國內(nèi)的公開信中，指出：“同人等前此以此間各報(bào)受日政府之意，對于向我國近來交涉中之秘約，均一言不露，是以同人等對于此中真相頗多不明。至上海各報(bào)揭載以后，同人等始得于此知之。”與此同時(shí)，留日學(xué)生開始商討應(yīng)對策略。5月2日，周恩來記載：“觀報(bào)多時(shí)，國事益壞矣！近一二日內(nèi)，因中日新約行將成立，此間留學(xué)生有全體歸國之議論。” 5月1日、2日，東京第一高等學(xué)校留日學(xué)生殷汝潮率先倡議留日學(xué)生應(yīng)該全體歸國，得到該校“同窗會贊成”，遂推舉代表“四處游說，發(fā)布傳單，征集各省同鄉(xiāng)會、各校同窗會意見”。
東京北神保町的中華留日基督教青年會館（中華青年會館）是中國留日學(xué)生反對中日新交涉的聚會場所。 孫中山曾說，“中國人的鄉(xiāng)黨觀念強(qiáng)而國家觀念弱”。不過，這句話對于留日學(xué)生來說并不確切。中國人的“鄉(xiāng)黨觀念”強(qiáng)確屬事實(shí)，但正是這種樸素的“鄉(xiāng)黨觀念”成為留日學(xué)生國家觀念滋生的重要源泉。實(shí)際上，中國學(xué)生到日本后，由于彼此有著共同的利害關(guān)系，便產(chǎn)生了作為“中國人”的意識，因此也就感到有團(tuán)結(jié)起來的必要。晚清末年，中國早期留日學(xué)生領(lǐng)袖曹汝霖、章宗祥、范源濂等人就組織“勵(lì)志會”，團(tuán)結(jié)留日學(xué)生中的有志青年。1902年，曹汝霖等留日學(xué)生領(lǐng)袖成立“清國留學(xué)生會館”。1910年以后，中國留日基督教青年會館取而代之，成為中國留日學(xué)生新的聚會大本營。 此外，留日學(xué)生以各省為單位，成立了各種同鄉(xiāng)會。此次反日運(yùn)動(dòng)中，各省同鄉(xiāng)會、各校同窗會成為留日學(xué)生大串聯(lián)的有力紐帶，發(fā)揮了重要的組織動(dòng)員作用。
1918年5月4日，下午，吉林同鄉(xiāng)會首先開會，贊成歸國主張，奉天省（今遼寧省）同鄉(xiāng)會也相繼贊成。同日晚，“有數(shù)省表決贊同”。 次日，各省同鄉(xiāng)會、各校同窗會代表聚議“大高俱樂部”，有直隸、河南、江蘇、湖北、湖南、云南、四川、貴州、山西、山東、陜西等11省留日學(xué)生代表贊成歸國。會議決定組織全體留日學(xué)生組織“大中華民國救國團(tuán)”，規(guī)定以“一致對外，決不干涉內(nèi)政”為宗旨，商定留日學(xué)生歸國時(shí)，由“各省同鄉(xiāng)會會長及其代表，統(tǒng)率該省學(xué)生一致行動(dòng)”，要求各省派出四人以上的“先鋒隊(duì)”，分別前往北京與上海籌備一切。
盡管留日學(xué)生極力反對中日新交涉，但是他們并不主張采取極端行動(dòng)與政府對抗。5月12日，十一所留日學(xué)生所在學(xué)校的代表開會，一致宣布“告留東中華民國學(xué)生”書，表示此次行動(dòng)為“愛國，愿與政府交涉解決”。 5月14日，留日學(xué)生派出代表四人會見了日本文相、外相以及警察總監(jiān)，詢問中日新交涉情況。日本外相后藤新平發(fā)言，謊稱，“中日協(xié)約無他事，僅關(guān)系于西北利亞出兵問題。軍事行動(dòng)當(dāng)然得守秘密，報(bào)紙盡屬虛構(gòu)”。這種答復(fù)，自然令留日學(xué)生代表不能滿意。同日，周恩來等留日學(xué)生領(lǐng)袖接到前期到達(dá)上海的400名留日學(xué)生來信，“催全體速歸”。 據(jù)日本警視廳5月15日調(diào)查資料，東京36所大專院校，中國留學(xué)生共2783人（據(jù)中文資料統(tǒng)計(jì)當(dāng)時(shí)在日中國留學(xué)生約有3548人），罷課者2680人，罷課學(xué)生占全體留學(xué)生總數(shù)96%強(qiáng)。
1918年5月16日，《大阪朝日新聞》及《東京國民新聞》報(bào)道，北京政府將在一周內(nèi)簽署中日軍事協(xié)定，上述報(bào)道令留日學(xué)生震驚不已。 次日，留日學(xué)生“大中華民國救國團(tuán)”東京支部發(fā)出警告，呼吁全體留日學(xué)生盡速回國，挽救祖國。 隨后，救國團(tuán)不斷催促留日學(xué)生“不歸者速歸，切勿逗留”。 據(jù)日本警視廳統(tǒng)計(jì)，截止6月12日，已有1207名留日學(xué)生回國。留日學(xué)生大批歸國之后，即動(dòng)員國內(nèi)各界，一起反對中日軍事協(xié)定簽約。隨后，反日運(yùn)動(dòng)的中心從日本東京轉(zhuǎn)移到國內(nèi)京、滬兩地。
留日學(xué)生歸國直接推動(dòng)國內(nèi)反對中日新交涉運(yùn)動(dòng)的興起，但國內(nèi)各界對此反應(yīng)不一，這種差異是由各自的核心利益、政治態(tài)度及其與當(dāng)局的關(guān)系諸因素造成的。大中華民國救國團(tuán)是負(fù)責(zé)留日學(xué)生歸國的核心組織，留日學(xué)生王兆榮擔(dān)任干事長，阮湘、張有桐是副干事長，他們是救國團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者。1918年5月12日晚，負(fù)責(zé)北京聯(lián)絡(luò)任務(wù)的留日學(xué)生阮湘一行三人抵達(dá)天津。5月14日，阮湘等人與天津《益世報(bào)》接洽兩次，又三次拜訪湖南同鄉(xiāng)、社會名流熊希齡，因其“外出未晤”。此外，又與天津各校接洽，受到各校代表的歡迎。 5月15日，阮湘等人抵達(dá)北京，以正陽門外的湖南會館為活動(dòng)據(jù)點(diǎn)，其對外態(tài)度仍本前旨意，即“此次回國實(shí)欲促政府之反省，將中日共同出兵交涉根本撤消，對于內(nèi)政絕不干涉”，而上海留日學(xué)生則因受“一方面之潮流，主持變?yōu)榧ち摇薄?阮相是留日學(xué)生中的穩(wěn)健派，他不贊成與政府對抗的主張。阮曾致信上海留日學(xué)生代表，反復(fù)告誡他們“言動(dòng)務(wù)請穩(wěn)健，必須反復(fù)申明無干涉政治之意”。
留日歸國學(xué)生抵達(dá)北京、上海是在5月中旬，此時(shí)正值中日軍事協(xié)定簽字之日。這兩件事情都成為國內(nèi)媒體爭相報(bào)道的熱點(diǎn)。隨之，以京、津、滬等大城市為先導(dǎo)，在全國范圍內(nèi)爆發(fā)一場以反對《中日共同防敵軍事協(xié)定》為主旨的民眾運(yùn)動(dòng)。留日學(xué)生回國代表與國內(nèi)學(xué)生界聯(lián)合起來，推進(jìn)反日運(yùn)動(dòng)的開展。5月20日，留日學(xué)生救國團(tuán)回國代表阮湘等人與北京大學(xué)等學(xué)生團(tuán)體共同組織一次聲勢浩大的和平請?jiān)富顒?dòng)。同日晚間，2000余學(xué)生聚集北京大學(xué)，留日學(xué)生代表發(fā)表慷慨激昂的演說，會議決定次日到總統(tǒng)府請?jiān)浮?5月21日，北京2000余學(xué)生前往總統(tǒng)府，上午12時(shí)，學(xué)生代表見到總統(tǒng)馮國璋。 馮對學(xué)生們說：“諸生當(dāng)亦知予之經(jīng)驗(yàn)資格豈肯賣國乎？不過弱國與強(qiáng)國結(jié)條約，稍有損失，亦所難免。且日本極力與我國提攜，表示一種親善狀態(tài)，我國人豈可一腳跌他出去乎？”學(xué)生代表被馮國璋幾句官話即打發(fā)回去，請?jiān)负翢o結(jié)果。隨后，北京政府即對留日歸國學(xué)生采取嚴(yán)厲措施，勒令他們返回日本，繼續(xù)留學(xué)生涯。5月21日請?jiān)府?dāng)日，北京教育部就向直轄各校和私立學(xué)校發(fā)出訓(xùn)令，同時(shí)密電各省行政長官，要求嚴(yán)加取締所有學(xué)生集會和請?jiān)富顒?dòng)。 次日，教育總長傅增湘發(fā)出第五號訓(xùn)令，指出“聞力學(xué)以救國者矣，未聞廢學(xué)以救國者也，”勸告歸國留日學(xué)生早日東渡，鎮(zhèn)靜求學(xué)。
到5月底，全國大部分省市都有學(xué)生團(tuán)體舉行抗議活動(dòng)，許多地方都發(fā)生了學(xué)生罷課和示威請?jiān)浮ｋm然此次排日運(yùn)動(dòng)波及諸多城市，但始終局限于學(xué)生界，其他階層沒有真正卷入。 5月28日，教育部下達(dá)第7號訓(xùn)令，限令留日學(xué)生6月10日以前回院校，否則“一經(jīng)查明，不能不予開除學(xué)籍，以示懲儆”。 同時(shí)，教育部還通電全國各校，“禁止學(xué)校干預(yù)政治”。 在政府壓力下，6月下旬以后，北方各地學(xué)生運(yùn)動(dòng)開始轉(zhuǎn)入低潮。
以北京大學(xué)校長蔡元培、江蘇省教育會、浙江省教育會會長經(jīng)亨頤等為代表的教育界領(lǐng)袖對于此次學(xué)界發(fā)起的反日運(yùn)動(dòng)，也懷抱消極的態(tài)度。5月25日，浙江省教育會會長經(jīng)亨頤向留日回國學(xué)生潘錫九、陳俊暉、王兆全等人表示：“因近日中日交涉，留學(xué)生全體歸，以愛國之目的被利用，而為害國之方便。”經(jīng)氏勸他們早日返回日本。次日晚，經(jīng)亨頤又邀集留日學(xué)生王兆全、陳俊暉、潘西九等人在寓所便膳，探詢“留學(xué)生被動(dòng)情形，并勸其切勿附和，適可而止，早[作]返東之計(jì)”。 其后，經(jīng)亨頤還向江蘇省教育會表示了他的主張是：“留學(xué)生事，亦無何等辦法。以贊而不助，使即返東。”在江浙兩省教育會的勸說下，浙江留日學(xué)生已開始動(dòng)搖，準(zhǔn)備返回日本。6月1日，范壽康告訴經(jīng)亨頤，留學(xué)生“已愿返東，前提是教育部要取消六月十日之限”。值得注意的是，上海的國民黨媒體對學(xué)生界的反日運(yùn)動(dòng)，至始就采取鮮明的支持態(tài)度。國民黨的黨媒《民國日報(bào)》及時(shí)報(bào)道留日學(xué)生的愛國舉動(dòng)，并發(fā)表社論積極聲援。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1918年4月至6月，上海《民國日報(bào)》刊登留日學(xué)生活動(dòng)的各種文電100多篇；另外專載學(xué)生發(fā)表的文電38篇；為歸國留日學(xué)生團(tuán)體刊登啟事100余次。簡言之，國民黨媒體對于此番學(xué)生抗議運(yùn)動(dòng)的積極支持，由此可見一斑。
4 為五四運(yùn)動(dòng)預(yù)熱
此次學(xué)生界的反日運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上只存在一月有余，為時(shí)甚短。所以如此，原因是學(xué)生界基本上是在孤軍奮戰(zhàn)，除了國民黨人給予積極的支持外，其他黨派和社會團(tuán)體基本采取了中立的態(tài)度。特別是，北京大學(xué)校長蔡元培、以及陳獨(dú)秀、胡適、李大釗等新文化派人物沒有參與進(jìn)來。此時(shí)，《新青年》雜志堅(jiān)持胡適的不談?wù)沃鲝垼鴮Ｗ⒂谖乃囁枷氲母镄拢瑢ΜF(xiàn)實(shí)政治“有意回避”。 江浙兩省的教育界領(lǐng)袖沈信卿、黃炎培、經(jīng)亨頤等人對學(xué)生愛國舉動(dòng)則采取“贊而不助”的保守態(tài)度。沒有廣大社會力量的支持，單憑一些血?dú)馔ⅰ⑹譄o寸鐵的青年學(xué)生，要想把反日運(yùn)動(dòng)擴(kuò)大化，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
從政府層面看，大總統(tǒng)馮國璋與國務(wù)總理段祺瑞尚未到公開決裂的地步。馮、段雖然明爭暗斗，還不至于水火不容。馮曾試圖利用學(xué)生運(yùn)動(dòng)迫使段祺瑞放棄中日軍事同盟，但是段派的立場強(qiáng)硬，使其未能如愿。不過，此次反日運(yùn)動(dòng)為后來的五四運(yùn)動(dòng)留下了一筆豐富的政治思想遺產(chǎn)——青年學(xué)生組織動(dòng)員思想的強(qiáng)化。五四運(yùn)動(dòng)的健將匡互生回憶說：“自民國七年上期中日軍事協(xié)定成立以后，……于是那些熱烈的學(xué)生，因此覺悟到做事以前大有組織堅(jiān)固的有力量的小團(tuán)體的必要。幾個(gè)月以內(nèi)，各校學(xué)生獨(dú)立自由組織和聯(lián)合組織的小團(tuán)體，相繼成立的至少在二十以上。”
歷史的前進(jìn)，是多種矛盾交織在一起，形成一種合力推進(jìn)的結(jié)果。學(xué)生界通過此次反日運(yùn)動(dòng)強(qiáng)化了他們的組織觀念，學(xué)生團(tuán)體如雨后春筍般出現(xiàn)。1918年年底，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，世界秩序發(fā)生重大變革。歐美列強(qiáng)重返遠(yuǎn)東，中國國內(nèi)政治也深受這一國際局勢變動(dòng)的影響。中國國內(nèi)政治派系力量進(jìn)行新的重組，親美派與親日派，也借助外援以強(qiáng)化其政治地位。與此同時(shí)，隨著新文化運(yùn)動(dòng)向縱深發(fā)展，五四時(shí)期的政治與文化之間的關(guān)系愈益密切。盡管1918年學(xué)生界的反日運(yùn)動(dòng)如同曇花一現(xiàn)，但是此次運(yùn)動(dòng)客觀上為即將爆發(fā)的五四運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了思想、政治和組織上的準(zhǔn)備。
文/馬建標(biāo) 原載于《南京社會科學(xué)》2017年第5期
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 1918，未遂的中日軍事結(jié)盟
