從精神層面而言，中國缺乏必要的海洋智力和文化儲備。歷史上，中國長期擁有強(qiáng)大的陸權(quán)，但在陸地方向也長期存在著強(qiáng)有力的競爭對手。匈奴、鮮卑、柔然、突厥、女真、蒙古等游牧民族政權(quán)接力似的威脅著中國的北方，而在與它們的較量中，中原王朝又一般處于下風(fēng)。近代以來，沙俄的擴(kuò)張和蘇聯(lián)的霸權(quán)也曾給中國的北部構(gòu)成了巨大的壓力。為了應(yīng)對這些威脅，由于生存的需要，中國長期有著“重陸輕海”的傳統(tǒng)。此外，數(shù)千年農(nóng)耕文明所賦予的內(nèi)向性民族性格和根深蒂固的“小農(nóng)意識”也依然是中國走向海洋的精神羈絆。這些因素使得中國缺乏海軍傳統(tǒng)、海權(quán)思維及海洋意識，對大海的認(rèn)識、利用和控制的相關(guān)智力積累和貯備與西方海洋強(qiáng)國相比，有相當(dāng)大的差距。這種海上“軟實(shí)力”的差距，短期內(nèi)很難得到有效彌補(bǔ)。

中國海上崛起還面臨著眾多的強(qiáng)有力且對中國持懷疑態(tài)度的競爭者，除了美國在西太平洋的強(qiáng)大存在和影響之外，日本、澳大利亞、印度、越南、印度尼西亞等國所處的地理位置和實(shí)力都不容小覷。對于中國海洋強(qiáng)國的發(fā)展，這些國家可能會采取形式各樣的制衡措施，這極大限制了中國的海上抱負(fù)。這些競爭者對待中國海權(quán)的消極態(tài)度和中國在西太平洋不利的地緣環(huán)境一起構(gòu)成了中國海權(quán)發(fā)展的最大外部環(huán)境。

更何況，美國的海上霸權(quán)注定是個歷史的產(chǎn)物，其本身也處于不斷地衰落之中，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國對世界海洋的控制強(qiáng)度總體上也呈下降的趨勢。即便美國將來依然能維持其超級大國地位和強(qiáng)大的海上軍力，也無法逆轉(zhuǎn)這種下降的趨勢。換句話說，美國式的海洋霸權(quán)將越來越成為過去式。

當(dāng)代海權(quán)觀念核心的特點(diǎn)，就是海上力量已無力追求單極的全球霸權(quán)與秩序，相對于日益崛起的太空和空天復(fù)合力量，海權(quán)的黃金時代已經(jīng)成為歷史。即使對于擁有絕對海軍優(yōu)勢的國家，在國際政策中，單純利用海軍優(yōu)勢也不可能達(dá)成自身的利益。這不僅是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化和復(fù)合相互依存的發(fā)展，導(dǎo)致使用海上武力的成本急劇攀升，效益下降；同時，也是因?yàn)榧夹g(shù)的變遷加速了海上權(quán)力的分散，大陸權(quán)力正借助反介入技術(shù)和太空力量開始向大洋延伸，傳統(tǒng)上的海洋霸權(quán)越來越難以構(gòu)建和維系。而與之發(fā)展形勢正相反的是，全球性的海洋問題卻越來越多，人類面臨的海上安全挑戰(zhàn)越來越大，任何國家想要單打獨(dú)斗，建構(gòu)霸權(quán)下的和平，都將不堪重負(fù)，國際合作特別是大國間的海上協(xié)調(diào)將是維持海洋自由與安全的唯一出路。海上霸主終將成為過眼云煙，繼續(xù)追求海洋霸權(quán)，任何國家，無論是美國還是中國都將愈發(fā)力不從心且不切實(shí)際。

文/胡波 摘自《2049年的中國海上權(quán)力》

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 中國為什么不能追求海上霸權(quán)？