我的講座首先從問題開始。剛才有一個(gè)同學(xué)問我關(guān)于博士論文選題的問題。可能絕大多數(shù)的同學(xué)，無論是碩士生還是博士生，都是從導(dǎo)師入手的。他們認(rèn)為導(dǎo)師一定比學(xué)生知道得多，導(dǎo)師讓我研究什么，我就研究什么。其實(shí)，真正的研究，不應(yīng)該從導(dǎo)師入手。學(xué)生發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，導(dǎo)師不一定能回答。如果學(xué)生發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，導(dǎo)師能回答，答案已經(jīng)存在了，那么學(xué)生再去研究就沒有意義了。只有導(dǎo)師無法回答的問題，這樣的研究才有價(jià)值。如果你的論文，導(dǎo)師都看不懂，這才說明你的導(dǎo)師的培養(yǎng)是成功的。事實(shí)上，導(dǎo)師只是給學(xué)生提供經(jīng)驗(yàn)的，導(dǎo)師告訴學(xué)生如何寫論文，但不意味著導(dǎo)師一定知道學(xué)生要研究的問題的答案。回答問題，要靠你自己。
那么，今天我就從問題開始入手，回答中國所面臨的國際環(huán)境。我先給大家提一個(gè)什么問題呢?第一個(gè)問題，我們國家是一個(gè)什么性質(zhì)的國家?這種性質(zhì)的國家，所面臨的國際環(huán)境，與其他國家所面臨的環(huán)境，是一樣還是不一樣呢?今天，我會(huì)給所有向我提問的同學(xué)贈(zèng)送一本書，書的名字叫做《歷史的慣性：未來十年的中國與世界》。這本書是2013年寫的，到現(xiàn)在已經(jīng)快三年了。這本書剛剛出版的時(shí)候，遭到了鋪天蓋地的批判。這本書的核心觀點(diǎn)有兩個(gè)：第一個(gè)觀點(diǎn)是，中國到2023年將會(huì)成為一個(gè)崛起的超級(jí)大國。我認(rèn)為，中國是一個(gè)崛起的大國，而其他國家不是崛起的大國，這是中國與其他國家的最主要區(qū)別。正因?yàn)橹袊轻绕鸬拇髧沂轻绕鸷芸斓拇髧缘?023年，中國將會(huì)成為一個(gè)超級(jí)大國。第二個(gè)觀點(diǎn)是，由于我認(rèn)為中國將會(huì)成為一個(gè)超級(jí)大國，而且在今后的8年中，即到2023年，只有中國和美國將是超級(jí)大國，不會(huì)存在第三個(gè)超級(jí)大國，也就是說，那時(shí)的世界將會(huì)是一個(gè)兩極格局。
然而，我卻遭到了很多人的批評(píng)，而且批評(píng)來自各個(gè)方面。比如，堅(jiān)持韜光養(yǎng)晦的人說我是驕傲自滿、不自量力，他們認(rèn)為，這樣既不符合鄧小平堅(jiān)持“韜光養(yǎng)晦”的原則，也對(duì)中國不利，“出頭的椽子先爛”，那樣的話美國一定會(huì)把中國作為其遏制對(duì)象。左派的學(xué)者也反對(duì)我，他們認(rèn)為，我們就是應(yīng)該堅(jiān)持社會(huì)主義的外交政策，我們?cè)趺茨軌虺蔀橐粋€(gè)超級(jí)大國呢?只有帝國主義國家才能成為超級(jí)大國。他們認(rèn)為，世界是一個(gè)多極化的發(fā)展方向，中央在九十年代初就已經(jīng)說了，“你怎么還能說世界將會(huì)成為兩極化呢”?這沒有和中央保持一致。右派的學(xué)者也不同意我，他們認(rèn)為，我們就是應(yīng)該以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，當(dāng)超級(jí)大國對(duì)中國沒有好處，我們?yōu)槭裁匆?dāng)超級(jí)大國呢?總之，我?guī)缀鯖]有看到有人支持我的觀點(diǎn)。甚至網(wǎng)上有人說，“閻學(xué)通正在面臨著一個(gè)現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)，十年以后的歷史，將會(huì)證明閻學(xué)通是錯(cuò)誤的，看他將來如何面對(duì)事實(shí)!”
然而，目前這本書已經(jīng)寫了三年了。剛才有同學(xué)很認(rèn)真地看了我的書，發(fā)現(xiàn)至少在前三年中(2013年—2015年)，還無法證明我的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。因此，我也有30%的成功可能了。我希望一年一年地堅(jiān)持，至少能堅(jiān)持6年，至少有60%的成功可能。但是，我現(xiàn)在后悔的是，我當(dāng)時(shí)的預(yù)測(cè)太保守了，膽子太小了，事實(shí)比我預(yù)測(cè)的走得還要遠(yuǎn)!我這本書就是研究十年之內(nèi)的事情，從2013年到2023年。我曾開玩笑說，如果2023年12月31日之后，再有事情與我這本書里面說的不一樣，就與我無關(guān)了。我這里做的是一個(gè)趨勢(shì)判斷，今天我在這里談?wù)摰氖牵暌院蟀l(fā)生的事情，與三年以前發(fā)生的事情有何不一樣?
大家或許注意到，在剛剛召開的萬隆會(huì)議中，在照全家福的時(shí)候，印尼總統(tǒng)佐科將中國國家主席習(xí)近平安排在自己的右手邊。大家或許知道，我們國家的習(xí)慣，與國際習(xí)慣不一樣。在我們國家，是“左為上”，左邊要高貴。但國際習(xí)慣是，右邊最為高貴。佐科將習(xí)近平安排在他的右手邊，將安倍安排在他的左手邊(你要注意到，北京APEC召開的時(shí)候，安倍僅僅被安排在了第二排，地位還不如韓國總統(tǒng)樸槿惠)。
或許，上面一張照片還不能說明問題，而另一張照片可能更有說服力。二十國集團(tuán)會(huì)議中，在拍照的時(shí)候。東道主澳大利亞總理阿博特將習(xí)近平安排在他身邊而將奧巴馬安排在了習(xí)主席的外側(cè)。這說明，阿博特對(duì)習(xí)近平的重視，要超過對(duì)奧巴馬的重視。原因是當(dāng)時(shí)澳大利亞對(duì)美國不太滿意。當(dāng)時(shí)奧巴馬剛剛與中國領(lǐng)導(dǎo)人在北京達(dá)成了關(guān)于減排的框架協(xié)議，而奧巴馬想繼續(xù)在減排問題上發(fā)揮國際領(lǐng)導(dǎo)力。而澳大利亞當(dāng)注重的是經(jīng)濟(jì)問題，希望在經(jīng)濟(jì)問題上得到美國的支持，但卻事與愿違，沒有得到美國的支持，因此對(duì)美國不滿意。
如果第二張照片還無法令人信服，或許你還可以看第三張照片。在“10+6”東亞峰會(huì)上，當(dāng)時(shí)中國去的是李克強(qiáng)，二把手，美國去的是奧巴馬。而東道主緬甸總統(tǒng)吳登盛將中國總理李克強(qiáng)安排在右邊，將奧巴馬安排在左邊。
上述三張照片就可以說明問題。在三年以前，你們能想象到，開這樣的國際會(huì)議的時(shí)候，中國領(lǐng)導(dǎo)人在合影時(shí)會(huì)被安排在美國領(lǐng)導(dǎo)人前面嗎?三年前，這種國際會(huì)議中，這樣的情況是不可能出現(xiàn)的。當(dāng)東道主是別的國家的時(shí)候，可能把中國領(lǐng)導(dǎo)人放在美國領(lǐng)導(dǎo)人前面嗎?即使我們的外交部再有本事，也不可能爭取到這種待遇。因此說，國際社會(huì)是非常“勢(shì)利”的，各國都崇拜實(shí)力，你有實(shí)力，他就尊重你，你沒有實(shí)力，他就不尊重你。甚至說，你在這一問題、這一領(lǐng)域中有實(shí)力，他就在這個(gè)領(lǐng)域尊重你;你在那個(gè)領(lǐng)域中沒有實(shí)力，他就在那個(gè)領(lǐng)域中不尊重你。因此一些小國想出了如下辦法，使得東亞地區(qū)出現(xiàn)了“二元結(jié)構(gòu)”，各國在經(jīng)濟(jì)上靠中國，在安全上靠美國。剛才我介紹的會(huì)議，都是以經(jīng)濟(jì)問題為主的會(huì)議，如果說召開以安全為主的國際會(huì)議中，中國未必與美國能取得平起平坐的地位。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 閻學(xué)通：中美兩極格局正式開啟 不可能沒有戰(zhàn)爭
