風險太大，緊張局勢極易失控

無論是平時還是戰(zhàn)時，對衛(wèi)星攻擊的負面影響卻是十分嚴重的。

最直接的負面影響是，攻擊衛(wèi)星會產(chǎn)生大量的太空碎片，致使許多珍貴的軌道在數(shù)十年甚至數(shù)百年內(nèi)無法使用，從而對地球軌道造成污染，并不加區(qū)分地響盟友、中立國家的太空活動，勢必遭到國際社會的一致譴責。因此，對任何衛(wèi)星的攻擊，都不能不考慮可能造成的附帶損傷。

攻擊美國的衛(wèi)星，不管是摧毀還是破壞，都是極其冒險的舉動，會使非常緊張的形勢進一步升級，會導(dǎo)致如《國家太空政策》所聲稱的“徹底打敗對手，并剝奪對手使用太空的能力”的報復(fù)，甚至誘發(fā)核戰(zhàn)爭。

這種負面影響還不僅僅限于交戰(zhàn)雙方。如?？ㄌm所言，“美軍的主要軍事行動都會涉及其同盟合作伙伴、中立國和非政府部門所使用的衛(wèi)星，中國會對中立國（如日本、印度和歐洲各國）租借給美國的衛(wèi)星發(fā)起攻擊嗎”，“在與美沖突期間，若中國對第三方國家衛(wèi)星實施打擊，那么英、澳、加、日、韓、法、德等國將會轉(zhuǎn)而支持美國——屆時將對中國造成不利”。

兩種應(yīng)對：避險勝于武器化

?？ㄌm指出，關(guān)于“中國正積極進行反衛(wèi)星攻擊的籌劃和部署”的判斷主要受中國國內(nèi)關(guān)于該問題的大量出版物的影響。但細研后發(fā)現(xiàn)，其中絕大多數(shù)都是概念性的描述，缺少實證分析和具體操作細節(jié)，顯然是對美軍相關(guān)文獻和研究成果的再利用。

更何況，即使是在美蘇劍拔弩張的冷戰(zhàn)時期，世界上也未發(fā)生一起衛(wèi)星遭蓄意攻擊而被毀的事件。因此，中國反衛(wèi)星攻擊并非迫在眉睫的威脅，所謂的“太空珍珠港事件”純屬危言聳聽。

不過，退一步講，面對“從產(chǎn)生碎片云場到鎖定目標襲擊”的反衛(wèi)星威脅，美國空軍上尉亞當·E·弗雷認為，美國只有兩種軍事選擇方案：一種是太空武器化；另一種是避險。

所謂太空武器化，是指將武器系統(tǒng)永久性地部署在太空中預(yù)防攻擊；所謂避險，是把重點放在減少薄弱環(huán)節(jié)上，一旦其他國家發(fā)動太空戰(zhàn)爭，攻擊美國的衛(wèi)星，則將負面影響降低到最低程度。盡管這兩種方案各有利弊，但眾多美國專家、學者似乎更主張避險而不是走向太空武器化。

在太空部署武器，看上去可以通過主動防御或威懾來降低太空資產(chǎn)的脆弱性，但此舉將不可避免地引發(fā)太空軍備競賽。很顯然，天基武器或者陸基動能武器對在軌衛(wèi)星實施大規(guī)模攻擊的后果，必定是太空碎片成幾何級數(shù)增加，太空環(huán)境中利用價值極高的領(lǐng)域?qū)⒚墒転?zāi)難性的長期污染。

因此，美國獲取更多太空使用權(quán)的途徑，不在于推行太空軍事化，而在于減少對太空資產(chǎn)的軍事依賴，并“帶領(lǐng)國際社會一起制定指導(dǎo)太空活動的行為規(guī)范或更有效的國際法律”，以及創(chuàng)造條件維護太空凈土。畢竟“保持太空凈土，當能為美國的經(jīng)濟、政治乃至國家安全帶來好處?！?/p>

文/湯志成 來源：知遠戰(zhàn)略與防務(wù)研究所

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 中國反衛(wèi)星能力有限，“太空珍珠港事件”純屬危言聳聽