然而，中國不太可能在面對以上任何一個后果時保持被動。日臺雙邊談判很可能帶來另一個漁業協定，使北京相形見絀并且顯得孤立。另外，中國長期以來一直蔑視任何第三方介入國際公法糾紛的機會，無論是通過調解還是仲裁。一般來說，北京不愿意冒一絲一毫可能對結果失去控制的風險，甚至不愿意允許調解員朝著一個雙方都能接受的方案向雙方施壓。北京將如何并在何種程度上試圖干預日臺解決糾紛的努力，至少在菲律賓案仲裁庭公布其裁決前都不會明朗化。

萬事俱備，只欠東風，這一切都為即將到來、可能帶來重大影響的仲裁裁決做好了鋪墊。仲裁庭對南中國海爭端作出的決定將會延伸影響到太平洋上許多其他國家的海洋主張。到目前為止，我們仍不知道最后結果會如何。正如馬修·阿諾德在很久以前寫道的，“我們只有在事情發生的那一刻才能了解其意義。”

（注：孔杰榮（柯恩，Jerome A. Cohen），紐約大學法學院教授，亞美法研究所主任，美國對外關系委員會亞洲研究兼任資深研究員；杜勇心（Peter A. Dutton），美國海軍戰爭學院教授，中國海事研究所主任，亞美法研究所客座學者。亞美法研究所譯。英文編輯版本發表於《東亞論壇》（East Asia Forum）。

作者：紐約大學法學院教授 孔杰榮（柯恩）、美國海軍戰爭學院教授杜勇心（彼得?達頓） 來源：英國《金融時報》

轉載請注明：北緯40° » “沖之鳥礁”是否擁有專屬經濟區？