大放光芒的印度回來(lái)了。至少，許多喜好夸夸其談的印度人會(huì)讓你如此認(rèn)為。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩、市場(chǎng)動(dòng)蕩和政策制定能力遭到質(zhì)疑，印度似乎真的就要接替中國(guó)成為全球增長(zhǎng)最快的大型經(jīng)濟(jì)體。許多印度人的言論，讓人想起10年前印度人民黨(Bharatiya Janata party)上次執(zhí)政期間盛行的“印度大放光芒”(India Shining)運(yùn)動(dòng)。他們從中國(guó)遭遇的困境中看到的不只是一線機(jī)遇。

印度財(cái)長(zhǎng)阿倫?亞特力(Arun Jaitley)在接受BBC采訪時(shí)表示：“像印度這樣一個(gè)增速可達(dá)8%至9%的經(jīng)濟(jì)體，當(dāng)然擁有堅(jiān)實(shí)的臂膀?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)提供支撐。”執(zhí)掌同名消費(fèi)品集團(tuán)的億萬(wàn)富翁阿迪?戈德瑞吉(Adi Godrej)稱，現(xiàn)在正是印度“大放光芒”的好時(shí)機(jī)。在各種“超越中國(guó)”(move-over-China)言論中，最激烈的言辭之一出自財(cái)政國(guó)務(wù)部長(zhǎng)賈揚(yáng)特?辛哈(Jayant Sinha)，他說(shuō)，新德里已經(jīng)準(zhǔn)備好從北京手中“接過(guò)全球增長(zhǎng)的接力棒”。他興奮地告訴比哈爾邦（印度最窮、最落后的邦之一）的聽(tīng)眾：“用不了多久，印度就將在增長(zhǎng)和發(fā)展方面把中國(guó)甩在身后。”

表面上看，印度有樂(lè)觀的理由。隨著中國(guó)逐步減少對(duì)過(guò)度投資的依賴，經(jīng)濟(jì)放緩不可避免。根據(jù)官方的說(shuō)法，中國(guó)經(jīng)濟(jì)今年增速將下滑至7%。更有可能的是，這一速度會(huì)很快降至5%，或者更低。與此同時(shí)，印度經(jīng)濟(jì)增速預(yù)計(jì)將達(dá)到7.7%。

不同于許多其他新興經(jīng)濟(jì)體（包括其他金磚國(guó)家，如巴西、俄羅斯和南非），印度經(jīng)濟(jì)此前并未受益于高價(jià)大宗商品的出口。這也意味著它不會(huì)受到中國(guó)引發(fā)的大宗商品價(jià)格暴跌的拖累。不只如此。作為世界第三大石油進(jìn)口國(guó)，印度極大地獲益于油價(jià)的低迷，低油價(jià)改善了該國(guó)的經(jīng)常賬戶狀況并緩解了通脹壓力。印度也并非工業(yè)制成品出口大國(guó)。即使全球需求疲軟，印度經(jīng)濟(jì)也相對(duì)不受影響，家庭消費(fèi)占到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的57%。

然而，印度即將在全球經(jīng)濟(jì)中扮演重頭戲的說(shuō)法至少是錯(cuò)誤的。如果這種想法引發(fā)了自滿，那無(wú)疑是危險(xiǎn)的。期待印度取代中國(guó)成為全球增長(zhǎng)引擎的想法是不切實(shí)際的。按名義價(jià)值計(jì)算（判斷一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的全球影響力的最恰當(dāng)指標(biāo)），印度的產(chǎn)出僅為中國(guó)的五分之一。印度僅占全球GDP的2.5%，而中國(guó)占比高達(dá)13.5%。如果中國(guó)以每年5%的速度增長(zhǎng)，就可以在不到4年時(shí)間里為本國(guó)已然巨大的產(chǎn)出增添一個(gè)印度規(guī)模大小的經(jīng)濟(jì)體。說(shuō)印度足可匹敵，就好比說(shuō)一只老鼠可以拉動(dòng)一輛拖拉機(jī)。

總而言之，人們過(guò)度解讀了中國(guó)的市場(chǎng)波動(dòng)。當(dāng)然，提振股市的笨拙嘗試以及在此時(shí)實(shí)施更靈活的匯率機(jī)制動(dòng)搖了人們對(duì)中國(guó)在政策制定方面無(wú)往而不勝的信心。當(dāng)然，隨著中國(guó)經(jīng)歷從投資驅(qū)動(dòng)型向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)的痛苦轉(zhuǎn)型，近期的動(dòng)蕩也暴露出中國(guó)經(jīng)濟(jì)更深層次的問(wèn)題。對(duì)中國(guó)而言，相對(duì)容易趕超的日子已經(jīng)結(jié)束。然而，輕視中國(guó)是大錯(cuò)特錯(cuò)。中國(guó)經(jīng)歷了30年高速擴(kuò)張，其積蓄的動(dòng)能非同小可。

認(rèn)為印度將輕而易舉超越中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的想法是無(wú)可救藥地自以為是。印度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與中國(guó)的一樣可疑。人們也許已經(jīng)忘記，就在去年2月，印度改變了統(tǒng)計(jì)GDP的方法，為本國(guó)整體增長(zhǎng)率添加了逾2個(gè)百分點(diǎn)。如果按照以往統(tǒng)計(jì)方法，印度仍在以并非多么令人印象深刻的5%速度躑躅前行。

虛高的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)讓人滋生一種虛假的安全感。這可能有助于解釋，為什么莫迪政府遲遲未通過(guò)曾被大力鼓吹的改革措施。本次議會(huì)會(huì)期幾乎一事無(wú)成。莫迪未能開(kāi)征商品及服務(wù)稅，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為這項(xiàng)稅收政策將使得在差異巨大的各邦之間做生意更加便利。在農(nóng)民的反對(duì)之下，他幾乎放棄了土地改革，那些改革將使建設(shè)工廠、公路及電廠更加容易。在印度做生意仍然困難重重。

雖然印度與世界經(jīng)濟(jì)相對(duì)隔絕，但造成這種局面的部分原因是印度未能制造出多少其他國(guó)家認(rèn)為值得購(gòu)買的產(chǎn)品。對(duì)于一個(gè)想要取代中國(guó)成為世界制造業(yè)中心的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這看起來(lái)更像是弱點(diǎn)，而非優(yōu)勢(shì)。

所有這些問(wèn)題，不會(huì)因?yàn)橄喈?dāng)可疑的數(shù)據(jù)顯示印度經(jīng)濟(jì)增速已超過(guò)中國(guó)而消失。印度官員最好別再志得意滿，而要開(kāi)始推動(dòng)通過(guò)一些切實(shí)的改革。

文/戴維?皮林 來(lái)源：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩，印度能否彎道超車？