二、中國建設(shè)海外基地有法可依、有例可循

一個國家能否成功部署海外基地在很大程度上依賴于基地建設(shè)的法律依據(jù)是否充分，以及一些國家的通常做法是否可以構(gòu)成中國海外基地建設(shè)的參照，有法可依有例可循是中國海外基地建設(shè)的基本前提和保證。第一，海外基地部署與《聯(lián)合國憲章》的規(guī)定及公認(rèn)的國際法準(zhǔn)則相契合，具有充分的國際合法性。第二，在平等自愿的基礎(chǔ)上與東道國簽署的駐軍條約或部隊地位協(xié)定，可以促進雙方政治意愿的法律化；[xxvi]第三，國家外交政策和實踐也證明海外基地部署能夠發(fā)揮維護區(qū)域穩(wěn)定、促進東道國和平等公共服務(wù)功能。因此，無論是在國際法、東道國法律、國內(nèi)法，還是在國際實踐與先例方面，中國的海外基地建設(shè)都有充分的依據(jù)。

（一）國際法的認(rèn)可與東道國的法律允許

任何一個主權(quán)國家都有維護本國合法利益的權(quán)利，特別是自己的生存與發(fā)展權(quán)。各國根據(jù)形勢發(fā)展和利益需要，在不犧牲或損害別國利益的前提下，均有權(quán)自主決定采取適當(dāng)措施維護本國利益、保障長遠(yuǎn)發(fā)展。[xxvii]因此，中國在國際法律框架下，尊重《聯(lián)合國憲章》的相關(guān)原則，遵守東道國有關(guān)海外駐軍及基地部署的相關(guān)法律規(guī)定，建設(shè)符合本國海外利益發(fā)展需要的海外基地具有充分的合理性。

第一，國際法和《聯(lián)合國憲章》的認(rèn)可與支持。隨著軍隊職能與海外軍事部署功能與性質(zhì)的變化，一個國家根據(jù)主權(quán)國家行使自衛(wèi)權(quán)、維護共同安全及參與維和行動、開展人道救援等目的的需要而建立的海外基地，開始在保障軍隊遂行非戰(zhàn)爭軍事行動、應(yīng)對非傳統(tǒng)安全威脅中發(fā)揮重要作用，其所擁有的國際法律地位呈現(xiàn)出逐漸加強的趨勢。從《聯(lián)合國憲章》（以下簡稱《憲章》）中可以看出國際法對海外基地法律地位的某種認(rèn)可。雖然一個國家在其他國家領(lǐng)土上設(shè)立軍事基地的行為還沒有形成有關(guān)國際習(xí)慣，但也沒有被國際法所明確禁止，主要原因在于一國海外基地具有維護國家和國際社會安全的雙重功能。[xxviii]

《憲章》對于海外基地建設(shè)的認(rèn)可或支持，可以從三個方面加以認(rèn)識。首先，相關(guān)會員國可在安理會授權(quán)的情況下，依照特別協(xié)定供給為維護國際和平及安全所必需的軍隊、駐扎點等便利，即包括獲得在他國建立海外基地的合法性權(quán)利，[xxix]聯(lián)合國維和行動即是在此規(guī)定下，從側(cè)面對海外基地存在的合理性和合法性給予了肯定。其次，各會員國在安理會采取必要辦法之前，擁有因行使單獨或集體自衛(wèi)權(quán)而采取必要自衛(wèi)措施的權(quán)利，[xxx]該自衛(wèi)措施不排除通過建立海外基地來行使自衛(wèi)權(quán)，例如，聯(lián)合國在其締約國境內(nèi)部署軍事基地用以開展維和行動的做法就是從維護國際社會集體安全角度出發(fā)的，這也就間接賦予有關(guān)國家為維護區(qū)域共同安全而在海外部署軍事基地的合法權(quán)利。再次，在任何托管協(xié)定內(nèi)可以指定一個或數(shù)個戰(zhàn)略防區(qū)，由安理會代表聯(lián)合國對以上戰(zhàn)略防區(qū)行使相關(guān)職權(quán)，這在一定程度上說明海外基地所發(fā)揮的特殊作用得到了國際法的認(rèn)可。[xxxi]

第二，有關(guān)的東道國法律允許他國在其領(lǐng)土上部署軍事基地。東道國國內(nèi)法律是否允許外國駐軍及接受海外軍事基地部署是影響部署國海外基地能否成功建設(shè)的重要因素。實踐表明，一些國家往往出于不同的目的并不反對外國在其本國領(lǐng)土上駐軍及部署軍事基地，比如，中東一些國家以及韓國、比利時、土耳其、菲律賓等。在達(dá)成雙邊協(xié)定后，東道國在經(jīng)濟方面可以獲得高額租賃費、技術(shù)援助、貿(mào)易優(yōu)惠等利益。以塔吉克斯坦為例，俄羅斯每年向其繳納的高額軍事基地租金成為該國政府的一筆重要財政收入。而在國家安全方面，東道國可以享受海外基地部署國帶來的安全外溢效應(yīng)，在降低國防成本的同時可以促進國家政權(quán)穩(wěn)定，土耳其接受美國的軍事基地建設(shè)也正是主要基于此原因；[xxxii]除此之外，部署國在基地建設(shè)及運營過程中，由于對輔助人員及各個產(chǎn)業(yè)社會配套服務(wù)的需求，還會提高當(dāng)?shù)鼐用竦木蜆I(yè)水平，這也受到基地所在國家歡迎。

為了滿足自身在經(jīng)濟、安全、民生等方面的戰(zhàn)略需求，一些國家在其憲法中就外國在本國建立海外基地或駐軍問題做出規(guī)定，或者采用制定專門法律的方式對外國軍隊駐留進行必要的約束。比如，1962年比利時修改憲法，其中第121條規(guī)定，外國軍隊非經(jīng)法律特許，不得編入比利時國家軍隊，也不得駐扎或通過比利時國境，這一看似“不允許”的法律實際上表示，在一定情況下，比利時有權(quán)通過法律特許其他國家的軍隊入駐；《大韓民國憲法》第60條第一款規(guī)定，國會對宣布戰(zhàn)爭、向國外派遣軍隊、或在本國領(lǐng)土內(nèi)駐留外國軍隊，均有同意權(quán)；1982年的土耳其憲法也允許外國軍隊在其境內(nèi)駐軍；英國1952年頒布的《外軍來訪法》、美國2000年頒布的《軍事域外管轄法案》（Military ExtraterritorialJurisdiction Act）、蒙古國制定的《外國軍隊駐扎和國境法》以及拉脫維亞制定的《外軍地位法》等都在很大程度上規(guī)范了海外駐軍及基地部署的行為，這不僅滿足了本國的戰(zhàn)略需求，也保證了國家和民眾的基本權(quán)利避免因外國駐軍而受到侵犯。[xxxiii]

在實踐中，并非所有接受海外駐軍的東道國憲法都直接就基地建設(shè)和來自海外的駐軍問題進行明確規(guī)定。大多數(shù)情況下，在不同歷史階段、出于不同的國家戰(zhàn)略需求，如物質(zhì)利益、共同防務(wù)、伙伴關(guān)系等，東道國會通過與部署國簽訂雙邊軍事協(xié)定的方式就軍事基地的租賃、駐軍地位等問題作出安排。如，1946-1990年期間英國與美國基于共同防務(wù)需要簽訂雙邊軍事協(xié)定，允許美國駐軍，1991-2014年間，兩國的雙邊軍事協(xié)定根據(jù)所謂持久的伙伴關(guān)系而建立；1956-1992年間，菲律賓基于本國物質(zhì)利益需要，通過協(xié)商談判接受美國駐軍，2001-2014年間，兩國之間的軍事協(xié)定則是基于共同防務(wù)需要而建立的。[xxxiv]截至2014年9月，美國在海外部署的軍事設(shè)施近600處，先后與100多個國家簽訂了駐軍地位協(xié)定，[xxxv]從國際法層面加強了對其海外基地及駐軍人員的保障。因此，基地部署國一方面應(yīng)在國際正義和聯(lián)合國使命框架下，塑造承擔(dān)大國責(zé)任、提供公共產(chǎn)品的形象；另一方面可通過與基地東道國簽訂駐軍協(xié)定將海外基地建設(shè)的軍事問題轉(zhuǎn)變?yōu)榉蓡栴}的辦法以增強合法性。[xxxvi]

（二）中國國內(nèi)法的支持和實踐經(jīng)驗的積累

目前，中國尚未在海外建立軍事基地，雖然國際社會認(rèn)為中國的相關(guān)外交政策，如互不干涉內(nèi)政原則，限制了中國海外保護性部署的戰(zhàn)略選擇，[xxxvii]但這并不意味著中國未來不能建立海外基地，況且從國際法源來看，互不干涉內(nèi)政原則是從國家主權(quán)平等原則中衍生出來的[xxxviii]。通過對有關(guān)國內(nèi)法律進行解讀，不僅可以說明中國建設(shè)海外基地與尊重國際法、相互尊重主權(quán)及互不干涉內(nèi)政原則之間并不對立，還能夠找到海外基地建設(shè)與堅持和平共處五項原則、承擔(dān)大國責(zé)任之間的共融性。[xxxix]

為了保衛(wèi)國家安全和滿足現(xiàn)實利益需要，《中華人民共和國國防法》（以下簡稱《國防法》）賦予了國家采取有效防衛(wèi)措施、建設(shè)必要保障設(shè)施、發(fā)展相當(dāng)規(guī)模武裝力量的權(quán)力。同時，這些權(quán)力又不會無限擴張，它將與國家的發(fā)展需要相適應(yīng)。《國防法》強調(diào)必須在和平共處五項原則基礎(chǔ)上開展對外軍事交流與合作，支持國際社會所采取的以和平為目的的相關(guān)軍事活動，并將嚴(yán)格遵守與外國締結(jié)或加入的條約及協(xié)定。[xl]因此，未來中國建設(shè)海外基地將會以國家需要為前提、以互不干涉內(nèi)政和遵守國際法為原則、并以和平發(fā)展和共同發(fā)展為目的。這是《國防法》對本文所討論的核心問題所給予的法律支持。

《中華人民共和國國家安全法》（以下簡稱《國家安全法》）規(guī)定，中國特色的國家安全以軍事安全為保障，以國際安全為依托；在統(tǒng)籌傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全的基礎(chǔ)上，積極開展國際安全合作，履行國際安全義務(wù)；實施積極防御的軍事戰(zhàn)略，建設(shè)與國家利益發(fā)展需要相適應(yīng)的武裝力量，依法采取必要的防衛(wèi)措施，維護國家主權(quán)及海內(nèi)外利益。[xli]《國家安全法》不僅明確了中國發(fā)展武裝力量的和平目的及其保衛(wèi)國家和國際安全的主要任務(wù)，還賦予了國家采取一切必要措施進行防衛(wèi)的權(quán)利，即不排除通過建立海外基地的方式來維護國家海內(nèi)外利益，并承擔(dān)大國責(zé)任提供國際安全公共產(chǎn)品。這是《國家安全法》對海外基地建設(shè)問題的法律支持。

在國際軍事交往與實踐中，中國已簽署《上海合作組織成員國關(guān)于舉行聯(lián)合軍事演習(xí)的協(xié)定》和《中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于舉行聯(lián)合軍事演習(xí)期間其部隊臨時處于對方領(lǐng)土的地位的協(xié)定》，就部隊開展聯(lián)合軍事演習(xí)期間的相關(guān)事宜與有關(guān)國家達(dá)成共識：中國海外駐軍將尊重東道國國家主權(quán)、法律和風(fēng)俗習(xí)慣，不干涉東道國內(nèi)政、不參與其領(lǐng)土內(nèi)的政治活動，不破壞東道國的自然資源、生態(tài)環(huán)境以及文化遺產(chǎn)等；[xlii]中國贊同就海外駐軍人員的司法管轄問題與東道國達(dá)成共識性管轄原則。[xliii]這兩份協(xié)定為今后中國建立海外基地提供了雙邊的法律設(shè)計路徑和經(jīng)驗借鑒。按照其所體現(xiàn)的思路及原則，中國今后可以和海外基地目標(biāo)設(shè)置地所在國家通過雙邊協(xié)定方式營造相關(guān)法律環(huán)境。

在國家政策層面，中國也正在不斷嘗試在傳統(tǒng)政策與新的國際現(xiàn)實之間進行必要的調(diào)適。2010年突尼斯發(fā)生變局，繼而波及西亞、北非等地區(qū)，面對這場中東大變局，和初期的行動相對滯后相比較，中國逐步提高了應(yīng)對有關(guān)問題的前瞻性，并以“負(fù)責(zé)任的第三方”的立場對利比亞、敘利亞、巴勒斯坦和以色列等國面臨的政治變局給出了建設(shè)性意見，力勸雙方以和平談判等方式解決問題。[xliv]中國建設(shè)性介入中東的政策無不彰顯出中國在尊重國際法準(zhǔn)則的前提下，積極參與國際事務(wù)的積極態(tài)度，這不僅維護了國際秩序的基本規(guī)范，還幫助調(diào)停矛盾、緩和危機、引導(dǎo)事態(tài)向和平穩(wěn)定的方向發(fā)展。[xlv]這與國家一貫主張的和平外交政策相一致，體現(xiàn)了中國與國際社會互動的建設(shè)性貢獻，[xlvi]并且這種建設(shè)性介入政策已開始在實踐中被國際社會普遍接受。另外，以聯(lián)合國維和行動為例，最初，中國認(rèn)為這類行動是侵犯有關(guān)國家主權(quán)的行動，然而自1992年4月中國首次向柬埔寨派出400名解放軍官兵參與維和任務(wù)起至今，中國的維和行動始終沒有停止，與此同時，中國的互不干涉內(nèi)政政策仍在持續(xù)。因此，中國具有通過調(diào)整互不干涉內(nèi)政政策的內(nèi)涵以適應(yīng)國家和國際安全環(huán)境變化的能力。基于這樣的認(rèn)識，顯然，不應(yīng)教條地理解互不干涉內(nèi)政政策，并應(yīng)對軍事力量在海外的駐扎和相關(guān)基地建設(shè)持開放態(tài)度。只有這樣，才不會自我束縛，進而不會造成對國家發(fā)展和海外利益保護的妨礙。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 中國海外基地建設(shè)的現(xiàn)實需求與風(fēng)險應(yīng)對