三、東部邊疆防御體系的防御意義
羅馬東部邊疆防御體系不僅可以直接抵御外敵,同時還具有重大的戰略意義。
(一)確保羅馬軍隊的軍事補給線和增援部隊的行軍路線暢通無阻
黑海北岸的博斯普魯斯出產谷物、毛皮和魚類,可以為羅馬邊疆駐軍和參加帕提亞戰爭的羅馬軍隊提供軍事補給。卑斯尼亞-本都行省也是為帕提亞戰爭前線提供軍需補給的要地。比如,該行省著名的古希臘殖民城市特拉布松,就是羅馬軍隊的物資供應基地之一。黑海沿岸地區的這一重要地位得到了 古典作家的證實。在尼祿統治時期進行的帕提亞戰爭中,羅馬一方正是從黑海方面、通過特拉布松運輸糧食。為保證軍糧的運輸,羅馬專門派遣士兵負責守衛這條糧食供應線。此外,幼發拉底河也是羅馬軍隊運送軍需物資的重要通道。據弗羅魯斯記載,”幼發拉底河是克拉蘇轉運軍需補給的唯一途徑。”圖拉真在遠征帕提亞的戰爭中甚至任命了專門負責”幼發拉底河糧運的督辦”(curatorammonae belloParthico ripae Euphratis）,以便確保軍需補給系統的順利運作。
自韋伯歲時代起,羅馬北部的多瑙河流域諸省日益成為羅馬軍隊的大本營,尤其是莫西亞行省,距 離東方戰場最近,且駐防力量非常雄厚,幾乎東方的每一場重大戰役都要從這里抽調增援部隊。在元首制初期,羅馬在東部地區的道路系統尚不完善,因而黑海的海運價值異常突出。然而,黑海的海盜活 動曾一度十分活躍。在拜占庭以北的撒爾米德索斯地區居住著在古代歷史上聲名狼藉的阿斯泰人。他 們在海上從事劫掠,把船只拖到貧瘠的海岸上并殺死船員。同時,棲身于高加索山脈中的蠻族部落居 民,比如赫尼奧奇人、阿凱伊人和祖吉人等,也常常在黑海中從事海盜活動。他們劫掠商船或沿海國家與城市,甚至航行至多瑙河河口一帶進行劫掠。斯特拉波稱這些海盜是”黑海的主人”。因此,黑海艦 隊對于鎮守海域的安全異常重要。公元69年夏,這支艦隊被調往拜占庭參與韋伯歲與維提里烏斯的內戰。本都王國原艦隊統帥阿尼凱圖斯（Anicetus）趁機煽動高加索山地部落從事海盜行徑,占領了特拉布松,并大肆劫掠城市。羅馬將艦隊調回,方得以維持長期的和平。除了頻繁出沒的海盜,這里還受 到其他游牧部落的威脅,比如薩爾瑪提亞人、阿蘭人和西徐亞人等。因而,東部邊疆防御體系對于確保軍事補給線與行軍路線的安全暢通意義重大。
(二）穩定東部邊疆的區域秩序,帶動邊疆地區經濟文化的交流與互鑒
黑海地區豐富的物產和久負盛名的港口推動了區域商貿活動的發展,在黑海南、北岸之間形成了頻 繁的貿易關系。來自奧爾比亞的一篇銘文證實了公元200年前后,有許多來自黑海沿岸各城市的居民到此經商。頻繁的商貿活動推動了貿易中心的形成。據斯特拉波記載,狄奧斯庫里阿斯有一個活躍的市場,附近70個山地部落的居民都到這里從事貿易。山地居民到沿海地區”主要是為了購買鹽”。他們所帶來用于交換的貨物”可能是木材.也許還有奴隸”。塔奈斯是”亞洲和歐洲游牧部落居民與來 自博斯普魯斯的商人的貿易中心:前者帶來奴隸和毛皮以及其他游牧部落的產品,后者則帶來布料、葡萄酒及其他屬于文明生活方式的貨物進行交換。”羅馬艦隊巡視黑海,為貿易的順利開展提供了客觀在帝國前期,羅馬與阿拉伯行省外部的游牧部落基本上維持了和平狀態。出自馬可·奧勒留時期的銘文,記載了羅馬與一個塔穆狄克（Thamudic)部落聯盟在阿拉伯疆界以外的西斯瑪結盟之事。游 牧部落與行省居民之間甚至結成了一種相互依存的關系。游牧民依賴數量有限的泉水作為水源,他們帶著畜群在冬季和夏季牧場之間進行季節性遷徙放牧,而這些水源地的使用權通常由行省居民和羅馬軍隊掌控。行省人口與游牧民之間還存在小規模的貿易,行省的農耕者為游牧部落提供棗椰和谷物等農產品,游牧部落則提供牲畜、畜產品、向導和防衛等作為交換。當然,沖突也時常會發生。游牧部落留下的大量薩法伊提克語（Safaitic)涂鴉表明,游牧民曾進攻行省居民。相較而言,行省內部的匪患更為擾亂行省的統治秩序。東部邊疆防御體系鎮壓了行省內部的盜匪活動,同時也對游牧部落的季節性遷徙進行規制,使農耕文明與游牧文明的經濟文化交流有序進行。
在羅馬帝國時期,絲綢貿易與香料貿易正如火如荼地進行,東部邊疆防御體系有利于這些遠距離貿易的順利開展。一方面,帕提亞忌憚羅馬的邊疆防御力量,不敢貿然發動戰爭,使雙方保持了相對持久的和平局面。從而使絲綢之路保持了暢通。另一方面,羅馬的”新圖拉真大道”是在原有的香料貿易路 線的基礎上修建的。這條大道使道路環境得到很大提升和改善,吸引了更多商人使用這條道路,促進了 商業貿易的發展。上文所提及的、駐守在博斯特拉的軍團士兵優利烏斯·阿波利納里斯所寫的書信便是一個證明。據信中所說,每天都有商人從埃及的佩魯西烏姆來到博斯特拉。遠距離貿易的順利開 展帶動了商路沿途多種文明的交流與融合,增進了不同文明之間的相互認知。
結 語
綜上所述,羅馬東部邊疆防御體系的構筑是在歷代統治者的努力下陸續完成的。這道防御體系產生了牽制和震懾帕提亞人的防御效果,同時,在支援前線作戰、促進經濟文化交流等方面具有至關重要的戰略意義。必須強調的是,帝國東部疆界并非一條絕對固定的界線,邊疆防御體系也并非一道封閉的邊墻,而是由附屬王國、羅馬駐軍、軍事要塞和軍用道路等要素構成,海洋、河流與沙漠等自然地形地貌構成邊界的特征要素。東部邊疆防御體系雖然在軍事上具有排他性,但在經濟和文化方面卻明顯具有開放性特征,帝國境內居民與外部人口之間的聯系交往是一種常態。羅馬東部疆界不僅是一條分界線, 也是”一條交通與供給的線路,是羅馬人借以拓展控制力的基地。”羅馬向東方深入的軍事征服行動不斷推進,外高加索地區的諸王國、亞美尼亞、美索不達米亞等地均成為羅馬軍事征服的目標,羅馬帝國的權勢不斷向這道防御體系以東傾斜。
隨著羅馬文明與希臘化-東方文明相互交融的不斷深化,帝國東部地區逐漸發展為羅馬境內最為發體系的重要地位愈發凸顯,國家的防控力度也在帝國前期邊疆防御體系的基礎上不斷加強。可以說,羅馬帝國前期構筑完成的東部邊疆防御體系出色地履行了歷史使命,既保護了國家與邊疆行省的安全與經濟秩序,也促進了不同種族和文明之間的交流與互動,同時也為羅馬帝國后期和拜占庭時期的邊疆防御奠定了基礎。
轉載請注明：北緯40° » 羅馬帝國東部邊疆防御體系的構筑及其戰略意義
