俄羅斯—厄魯特聯盟？

俄方固然無法判斷清廷與蒙古之間的確切關系，清廷也同樣無法正確判斷俄羅斯與蒙古之間的關系，尤其是在厄魯特——喀爾喀戰爭期間，厄魯特背后究竟有沒有俄羅斯在唆使撐腰？厄魯特發起對喀 爾喀的戰爭是否是俄軍“圍魏救趙”之計？

17世紀初，俄羅斯就開始與蒙古發生關系。當時俄羅斯人稱蒙古人為萌加人或蒙加人，最初關系是建立在貿易互市的基礎上，蒙古人與俄羅斯人保持著馬匹和牲畜的貿易往來，他們要求開設類似明朝在中國邊境為他們建設的那種馬市。俄羅斯人除了貿易外，還希望通過蒙古探明去中國的道路，并與中國建立通商關系。故17世紀俄蒙之間頻繁地互派使團，至1690年喀爾喀歸附大清之前，俄羅斯與蒙古的關系在整個17世紀一直在加強，用俄羅斯的檔案資料來說，就是蒙古人關心同俄羅斯建立“友好往來”，發展商品貿易。俄羅斯也一樣，原因在于，俄羅斯新占領的西伯利亞地區與蒙古有著長達2000公里的邊境接壤，正式的政治經濟關系的建立勢在必行。尤其是，喀爾喀蒙古部落中的阿勒坦汗（金汗）因其靠近俄羅斯邊境，不僅很早就與俄建立外交關系，而且曾經向俄羅斯提出建立了軍事同盟的設想，尤其是其受到其他蒙古部落的威脅時，阿勒坦汗甚至有宣誓效忠沙皇的表示。

因此，當17世紀下半期中俄沖突發生時，蒙古部落與俄羅斯的關系就引起清廷的高度重視。但處在兩大強勢力量之間的蒙古各王公并不會簡單地依附某一力量，一些酋長向俄羅斯人尋求支持以反對滿人對其獨立的侵犯，一些酋長則依靠滿洲政府并開始反對俄羅斯在外貝加爾地區加強勢力。究竟傾向哪一方，不僅取決于蒙古諸王公自身利益的考量，往往也取決于俄中雙方力量對比，取決于雙方對蒙政策的具體情勢。對大清而言，這是一個變數極大且難以確證的問題。

厄魯特—喀爾喀戰爭發生前后，噶爾丹（其部落一般稱卡爾梅克人）與俄羅斯的關系就更令大清擔心。盡管噶爾丹并未否認對清廷的臣服關系，但也與俄羅斯保持著密切往來，在 1674年至1681年間曾連續派遣多個使團前往俄羅斯，其武器也大多由俄羅斯供應。1683年，噶爾丹還派遣了一個70多人的使團前往伊爾庫次克，而當時正是大清與俄羅斯在黑龍江對峙之時。戈洛文出使期間，又曾提出與噶爾丹結成“俄羅斯—厄魯特聯盟”的設想，故當喀爾喀蒙古圍困烏丁斯克時期，噶爾丹發起對喀爾喀的戰爭，就被認為是“俄厄”聯盟的聯合軍事行動。在希洛克河戰役中歸順俄羅斯的蒙古人告知俄人，戰時，蒙古領主們得到消息說，“卡爾梅克博碩克圖汗是根據陛下（沙皇）的諭旨發動戰事的，有大批俄羅斯軍隊，并有大量火器大炮協同他作戰”。戰場上相遇時，卡爾梅克人就以皇家部隊（俄軍）的名義來恫嚇他們。呼圖克圖的屬員商卓特巴也向俄羅斯使者斯捷潘·科羅文抱怨說：“卡爾梅克之博碩克圖汗進攻蒙古地區是同沙皇陛下的軍隊聯合行動的。”

噶爾丹確實也利用了這一點，他致書土謝圖汗和哲布尊丹巴，說“沙皇已經派出了五千名使者”，已經到了達昂嘎拉對岸，以此向土謝圖汗和清廷施加壓力；還廣布流言，說已經同俄羅斯結成聯盟，有俄羅斯的軍隊和武器援助（瓦西里耶夫：《中國的發現》）。土謝圖汗則為了得到清廷的援助和干預，頻頻向康熙報告這些未經證實的信息，甚至夸大噶爾丹與俄羅斯結盟的事實，為自己發動戰爭制造輿論并爭取康熙的支持（黑龍：《準噶爾蒙古與清朝關系史研究（1672—1697）》）。盡管清廷前往色楞格斯克會談的使臣證實了噶爾丹放出的是假信息，但康熙還是擔心噶爾丹與俄羅斯合力對付大清，為此，通過逗留北京的莫斯科使臣羅基諾夫，要求俄方不要與噶爾丹結盟。

厄俄結盟的傳聞直接影響到此后清廷尼布楚談判時的決策，為準備與噶爾丹作戰，在與俄羅斯盡早達成和議的問題上，康熙不得不爭取主動，做出讓步。

國際關系中的謠言與戰爭

基于歷史學的“后見之明”，可以推斷：在雅克薩至烏丁斯克、希洛克河這一系列戰爭中，并不存在滿蒙軍事同盟，也不存在所謂的俄厄同盟。戈洛文報告中的所載情報，其實大都是謠言，部分基于傳聞，部分基于蒙古諸部落的有意制造。

在中俄的早期外交接觸中，盡管雙方一再表示不以戰爭處理兩國關系，但事實上，雙方都極端不相信對方。由于兩國之間并沒有建立正式外交關系，這種不信任，就必然導致猜疑與算計、誤解與沖突，謠言于是就成為處理雙方關系的主要依據。國家利益之間的糾結、國家意志之間的沖突，夾雜著撲朔迷離的謠言的撥弄，兩個帝國之間的對話就很難建立在理性與和平的基礎上。

在這種情勢下，可以說，是謠言機制在主導著國際關系中戰爭與和平的進程。（作者：鄧文初 來源：《天下：明清對外戰略史事》）

轉載請注明：北緯40° » 謠言主導的清俄戰爭與和平