習(xí)近平正逐漸成為繼毛澤東以來最強(qiáng)大的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。弗拉基 米爾?普京(Vladimir Putin)侵略了俄羅斯的一個(gè)鄰國(guó)。埃及總統(tǒng)阿卜杜勒?法塔赫?塞西(Abdel Fattah al-Sisi)避開了“大元帥”的稱號(hào)，選擇了同樣能夠說明其地位的“元帥”頭銜。土耳其總統(tǒng)雷杰普?塔伊普?埃爾多安(Recep Tayyip Erdogan)入住的總統(tǒng)府讓路易十四的宮殿相形見絀。過去這一年是屬于政治強(qiáng)人的一年。

在這些正在地緣政治舞臺(tái)上呼風(fēng)喚雨的鐵腕領(lǐng)導(dǎo)人中，既有獨(dú)裁者，也有真正的民主領(lǐng)袖。盡管通過正當(dāng)?shù)倪x舉程序上臺(tái)，埃爾多安卻具有多數(shù)主義傾向；然 而，印度總理納倫德拉?莫迪(Narendra Modi)和日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)卻未曾顯露出任何想要顛覆國(guó)內(nèi)自由主義憲政秩序的傾向。

相反，這些人物的共同點(diǎn)在于一種處理國(guó)際關(guān)系的策略和一種國(guó)家主權(quán)情結(jié)，這種策略和情結(jié)更像是植根于19世紀(jì)、而不是20世紀(jì)下半葉的傳統(tǒng)。有些人 會(huì)把本杰明?內(nèi)塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)加到這個(gè)名單上。盡管他與這些人物存在種種差異，但比起和那些乏味的歐洲自由主義領(lǐng)袖在一起的時(shí)候，這位以色列總理與普京在一起時(shí)看 起來更自在。

人們?cè)疽詾椋K聯(lián)共產(chǎn)主義體系解體后，世界肯定會(huì)迎來自由的國(guó)際主義秩序：俄羅斯會(huì)作為西方的伙伴繁榮發(fā)展，中國(guó)會(huì)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的利益相關(guān)者崛起。新興大國(guó)會(huì)理解規(guī)則能帶來互利。當(dāng)時(shí)那些最樂觀的國(guó)際主義者，將歐洲視為多邊主義和主權(quán)共享的后現(xiàn)代未來的樣板。

大體而言，這些鐵腕人物都認(rèn)為事物的常態(tài)是競(jìng)爭(zhēng)、而非合作；他們都是民族主義者、而非國(guó)際主義者；此外，中俄兩國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人還都是公然的修正主義者。當(dāng)然，所有這些粗略、未經(jīng)深思熟慮的判斷都有例外。

在最先進(jìn)的民主國(guó)家，民族主義（區(qū)別于愛國(guó)主義）在政治上是罵人的詞。而對(duì)習(xí)近平和普京來說，民族主義既是爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)支持的手段，也是對(duì)核心國(guó)家利益高于西方所謂普世價(jià)值觀的確認(rèn)。他們對(duì)自由主義經(jīng)濟(jì)秩序的承諾同樣也是有限的：經(jīng)濟(jì)很大程度上被視為國(guó)家權(quán)力的一種工具。

歐洲的一項(xiàng)偉大成就是把歷史拋在了身后。而政治強(qiáng)人認(rèn)為沒有理由為過去道歉。他們忙于改寫教科書。歷史被重述，被用來重燃過去的榮光，同樣多時(shí)候也被用來喚起宿怨。德國(guó)通過懺悔重塑了國(guó)家。而安倍已經(jīng)厭煩了道歉。

習(xí)近平想要清算遠(yuǎn)至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的舊賬。而普京還在哀悼蘇聯(lián)的解體。從這種視角來看，當(dāng)前這種基于規(guī)則的秩序是西方創(chuàng)造出來的東西。軍事實(shí)力和相互制衡的同盟是國(guó)際關(guān)系中更好的通行證。

對(duì)修習(xí)過19世紀(jì)大國(guó)斗爭(zhēng)史的學(xué)生來說，這一切再熟悉不過了。中國(guó)政府的官員們?cè)?823年問世的門羅主義(Monroe Doctrine)、以及20世紀(jì)初美國(guó)打造強(qiáng)大海軍的歷史，作為中國(guó)目前在西太平洋謀求“宗主權(quán)”的前例，這并非偶然。

大國(guó)的鄰國(guó)應(yīng)歸大國(guó)自己管，它們?nèi)缡钦f。它們確實(shí)也是這么做的。所以普京和習(xí)近平兩人，一個(gè)對(duì)俄羅斯鄰國(guó)領(lǐng)土提出要求，另一個(gè)在東中國(guó)海及南中國(guó)海展示強(qiáng)硬姿態(tài)。

普京的復(fù)仇主義構(gòu)成了最直接的挑戰(zhàn)。歐洲對(duì)這種威脅的感受尤其強(qiáng)烈，而且這不僅因?yàn)榈乩憩F(xiàn)實(shí)。俄羅斯政府吞并克里米亞、入侵烏克蘭東部，這一舉動(dòng)已 經(jīng)顛覆了現(xiàn)代歐洲安全秩序確立的前提，即：再也不能通過武力改變國(guó)界。歐洲大陸的后現(xiàn)代主義者，正在艱難應(yīng)對(duì)現(xiàn)在這個(gè)沒有按照他們以往想象的樣子發(fā)展的世 界。

美國(guó)倒覺得這個(gè)世界適應(yīng)起來沒那么難。美國(guó)對(duì)自由秩序的承 諾一向有意識(shí)地遵循利己主義，而且美國(guó)政府對(duì)國(guó)際規(guī)則制定長(zhǎng)期以來一直持矛盾態(tài)度。1945年后的世界秩序安排，既是出于讓朋友和盟國(guó)擁有和平和繁榮的無 私愿望，也是為了確立美國(guó)的霸權(quán)。美國(guó)對(duì)冷靜的現(xiàn)實(shí)主義駕輕就熟，從奧巴馬政府將戰(zhàn)略重心從大西洋轉(zhuǎn)到太平洋就可見一斑。在美國(guó)眼中，俄羅斯雖令人頭疼， 但中國(guó)才是真正的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

將這些強(qiáng)人的崛起視作對(duì)西方的明確挑戰(zhàn)是個(gè)錯(cuò)誤。他們之間同樣還存在很多分歧。盡管普京上周訪問安卡拉期間，埃爾多安一直笑容滿面，但土耳其仍是北 約的兇猛一員。安倍之所以有重建日本軍事實(shí)力的野心，也是意在威懾中國(guó)。莫迪與中國(guó)政府在喜馬拉雅山的邊界爭(zhēng)端，可以視為他在尋求與美國(guó)關(guān)系升溫，以及與 安倍達(dá)成伙伴關(guān)系。

從這些鐵腕領(lǐng)導(dǎo)人身上真正能看出的是，20世紀(jì)下半葉的多邊主義模式更像是段歷史插曲，而并不能代表國(guó)際關(guān)系性質(zhì)的永久性轉(zhuǎn)變。全球化已經(jīng)在節(jié)節(jié)敗退。隨著強(qiáng)人登上國(guó)際舞臺(tái)，康德(Kant)要開始為霍布斯(Hobbes)讓位，而多邊主義則要為大國(guó)政治讓道。西方即將重新開始學(xué)習(xí)在一個(gè)粗暴得多的世界里生活是什么樣子。

文/飛利浦?斯蒂芬斯 《英國(guó)金融時(shí)報(bào)》譯者/何黎

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 政治強(qiáng)人時(shí)代的來臨