盧布危機(jī)在中國熱么？熱！但熱不過貨幣互換。

自從認(rèn)證名為：知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家、財(cái)經(jīng)專欄作家葉檀發(fā)表“送錢機(jī)器”一說后，這一專業(yè)得不能再專業(yè)的詞匯，已經(jīng)成了極度大熱門：央行、外交部、商務(wù)部相繼入局，多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家、財(cái)經(jīng)名嘴參與，仿佛成了一堂公開課。

12月16日下午1時(shí)左右，俄羅斯盧布連續(xù)兩天暴跌后，葉檀的表態(tài)開始在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)?！?0月13日中國人民銀行與俄羅斯聯(lián)邦中央銀行簽署了規(guī)模為1500億元人民幣/8150億盧布的雙邊本幣互換協(xié)議，在盧布下行時(shí)，以固定匯率互換貨幣無異于直接送錢?！?/p>

在意料之中的，此觀點(diǎn)在網(wǎng)上迅速蔓延，并被廣為傳播，進(jìn)而則引來了各方反擊。首先出手并延續(xù)罵戰(zhàn)的是@王健_還原美聯(lián)儲(chǔ)，認(rèn)證身份為美國達(dá)拉斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家王健。

王健在16日13時(shí)55分轉(zhuǎn)發(fā)了新浪財(cái)經(jīng)該報(bào)道，點(diǎn)評(píng)為“確實(shí)是磚家”。當(dāng)日21時(shí)17分，王健又來了一條微博：“點(diǎn)開文章發(fā)現(xiàn)是葉檀說的，立刻不奇怪了。拜托新浪財(cái)經(jīng)以后找點(diǎn)靠譜的人，不然以后改名新浪娛樂財(cái)經(jīng)好了”。

就此，雙方你來我往，在微博上展開了一場綿延近一周的論戰(zhàn)……鏖戰(zhàn)正酣，不少專家也有亂入，不得不佩服葉檀，一對(duì)多，完全不落下風(fēng)……

到了18日，外交部新聞發(fā)言人秦剛也被躺槍拉進(jìn)來了。在當(dāng)日舉行的例行記者會(huì)上，有記者提問盧布與人民幣本幣互換協(xié)議是否會(huì)受影響？秦剛回答：任何貨幣互換都存在著匯率波動(dòng)問題。國與國之間雙邊貨幣互換協(xié)議通常會(huì)考慮到并且制訂包含匯率調(diào)整的條款和機(jī)制。

隨后，針對(duì)秦剛的發(fā)言，葉檀又在微博上再次質(zhì)疑。到了19日晚上，央行終于忍不住了，官微出手解讀貨幣互換，終于一錘定音：由于我方發(fā)放和回收都是人民幣，并不承擔(dān)匯率風(fēng)險(xiǎn)。

至此，貨幣互換的討論似乎終于回歸到了正常軌道。葉檀在微博上道歉之余仍在追求真相，并不忘提起自己的歷史學(xué)博士身份，引發(fā)網(wǎng)友又一陣?yán)涑盁嶂S。

不過，葉檀討論真問題的舉動(dòng)，最后倒逼央行出來表態(tài)，不再讓大家霧里看花，在河里摸石頭，也算是功德一樁。

本文來自《華商晨報(bào)》，原文標(biāo)題為《歷史博士談貨幣互換遭笑 央行忍不住出手“點(diǎn)撥”》

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 歷史學(xué)博士神侃金融，央媽終于忍不住了……