對于美國和全球經濟來說，2014年似乎是個轉折點：經濟增長終于開始有所好轉，這同時意味著凱恩斯主義經濟政策正逐漸退出歷史舞臺。現在沒有一個國家仍以“刺激經濟”為理由進行數億美元的借貸，然后再強硬將這些貸款浪費在政府花費上。

美國華爾街日報12月21日刊出文章，原題目為“剖析凱恩斯學派”，文章作者為芝加哥大學商學院金融學教授約翰.科克倫，其文章主要內容如下：

在經過了多年的主權債務危機后，歐元區還仍然保持完整：在飽受6年通脹之苦后，甚至希臘和意大利還仍留在歐元區，并且慢慢調整其“供應鏈條” 以盡快恢復經濟元氣。英國財政大臣奧斯本在12月14日這樣寫道：凱恩斯主義者所倡導的“以花費帶動經濟增長”是有著極大誤區的。

凱恩斯學派認為，一旦利率接近零，或者處于不波動狀態，經濟體會立刻陷入通貨緊縮，這會導致需求下降，之后通脹緊縮會進一步加重，這樣的惡性 循環會導致經濟全盤崩潰。但事實證明，零利率其實是一種穩定的財政政策。拿日本為例，確實日本一直長期處于經濟增長率低下的狀態，但3.5%的低失業率加 上還沒有發生的惡性通貨緊縮意味著，低經濟增長率并不是“缺乏內需”所導致的。

在2013年，凱恩斯主義者曾警告稱，如果減少政府消費同時結束“99周”失業救濟金，美國經濟會再次陷入衰退。不過與該警告相反，美國失業 率下降速度不但加快，而且經濟增長也在緩慢加速。其實這些只是凱恩斯學派近些年的“預測失誤”；在二戰結束后，凱恩斯主義者曾預測美國會陷入衰退，但與之 相反，經濟卻蓬勃發展了多年。具體來說，凱恩斯學派不能很好解釋為何20世紀70年代美國會出現通脹，為何在80年代通脹又會如此快的消失。最后，凱恩斯 也無法解釋為何近些年失業率隨著通脹持續高升。

凱恩斯主義者一直主張稱，政府巨額貸款不是個棘手問題，或者更確切的說，巨額貸款可以通過通脹來解決，但即使奧巴馬在第一天執政白宮時也將解決政府債務放在了首要位置。幾個世紀以來，歐洲人終于認識到，經常向同一個債主借巨額貸款并不是什么好事。

轉載請注明：北緯40° » 為何凱恩斯學派逐步退出歷史舞臺？