現在大家都在談全球化，特別是提出“一帶一路”這個概念以后，很多人在解讀“一帶一路”意義時都講到了中國與全球經濟一體化的接軌問題。筆者覺得這是個誤解，是我們對全球化這個概念的誤解。

從歷史來看，每一個帝國興起的時候，隨著其擴張期的到來，都有圍繞其自身展開的全球化，就是說，每個帝國都有它自己的全球化。歷史發展到20世紀末到21世紀初，新的全球化正在全世界蔓延，這是一個不可抗拒的歷史潮流嗎？很多人都這么認為，其實不對。

這一輪的全球化只不過是美元的全球化，是美國為了向全世界輸出美元而推動的全球化運動，所以筆者說這是美元的全球化。在此之前，我們看到的是另一個帝國的全球化，大英帝國的全球化，大英帝國的全球化是貿易的全球化。我們千萬不能認為這兩次全球化都是不可抗拒的歷史潮流，其實，這只是小國、弱國無法抵御的大國擴張。

“一帶一路”：中國的初始全球化

前一段有人從西方拿過來一種理論，說全球化實際上從古羅馬時期就開始了，一直延續到今天，全球化的進程斷斷續續，這完全是概念的混淆。

全球化并不是一個綿延不斷的漫長歷史進程，而只是一個個核心帝國的擴張過程。每個帝國的擴張都會有伴隨它的全球化，古羅馬有，大秦帝國也有，只不過這兩個帝國的全球化由于當時其擴張規模有限，并未遍及全球罷了。

大秦帝國的全球化，首先就是統一七國，車同軌，書同文，錢同銖，統一度量衡。然后征百越，平西戎。雖然它沒有完全實現它的目標，但這確實就是它的全球化。

羅馬帝國限于當時的交通工具和運輸能力，以及它的軍事力量所能達到的范圍，也只是沿著地中海的邊緣進行擴張，實現它的全球化。

后來的全球化，比如說大英帝國，它的全球化是以工業文明革命為基礎，然后以貿易文明為其主要的擴張手段展開的全球化。這輪全球化隨著一次世界大戰、二次世界大戰的結束而結束。

美國的全球化一開始還是接續英國的貿易全球化，大工業基礎上的貿易全球化。但是隨著美元與黃金脫鉤之后，美國人開始向全世界各個角落輸出美元，它需要所有的角落都接受美元，這時候它推進的就是美元全球化。美元全球化目前雖然還沒有結束，但實際上結束的鐘聲已經在2008年金融危機爆發時就敲響了。所以這一輪的美元全球化也基本上進入了夕陽時代。

隨著中國的崛起和中國經濟的擴張，筆者認為，中國正在開始自己的全球化，“一帶一路”就是中國的初始全球化。所以，我們必須把“一帶一路”看成中國的全球化，而不是接續美國的全球化。這是中國的崛起，它必然帶來一個全球化的新進程，“一帶一路”就是它的初始階段，只不過中國的全球化將不再是帝國式的劫掠別國財富的全球化。

其實，每一輪全球化的目的，都是要讓它能夠影響到的地區接受它的發展模式、游戲規則和信用體系，美國如此，英國也如此。那么，中國選擇“一帶一路”這個發展戰略，也應有此意圖和含義，但為什么我們不說這是中國的全球化？這是策略考慮，而不是戰略考慮。

從戰略角度看，這就是中國的全球化，只不過因為現在美國的力量還很強大，它主要強大在兩點上：一個是軍事力量強大；一個是軟實力的強大。這兩個強大，還在支撐著風燭殘年的美元。因為美元目前還是美國主要的獲利工具。

在這種情況下，中國當然不能選擇跟美國直接對抗。在美國戰略重心東移的情況下，中國采取西進戰略，這從戰略上講，是非常巧妙的非對抗性戰略對沖。

你別以為我是在躲你，在避讓你，其實這恰恰是一種背向對沖。你東移，我西進，表面上好像是我回避你，但實際上這是一個戰略對沖，所以筆者覺得這一戰略選擇是一個意義重大而深遠的設計。

轉載請注明：北緯40° » “一帶一路”戰略輸不起 要考慮陸軍遠征能力