評估中美核沖突可能性，及使用核武器的動機

柯瑞杰：我不認為兩個大國在可預見的未來有使用核武器的動機。美國核武器的優勢遠遠大于中國，所以中國對美國使用核武器無異于自殺。如果美國有想法，是有能力摧毀掉中國的幾百座城市。但是，反過來講，即使擁有核武器的數量遠遠超過中國，美國也絕不可能通過先發制人的（核）打擊消滅掉中國所有的核武器。至少，中國有些（核）武器仍然能夠打到美國（境內）。所以，這樣的沖突是講不通的，中美兩方都不可能愿意為贏得勝利而付出如此（沉重）的代價，因此，我不擔心任何一方會在沖突中會使用核武器。

美國戰略界對中國之認知，雙方戰略誤判的可能

柯瑞杰：美國國家安全界的主流觀點是，中國正在試圖挑戰美國在亞太地區的優勢地位。這不是說中國打算在東亞建立霸權（有些人是這么認為的，但他們只是少數），只是說中國不愿意無限期地接受美國在軍事和政治方面的地區主導地位。過去有人認為中國的意圖完全是善意的，只要美國和中國不發生正面沖突，那么就不會有爭端。不過，近幾年中國在東海和南海的行為使得這些聲音失去了影響力。

如今人們普遍認為，北京方面將任何調解性行為視為軟弱，而讓步只會激勵中國采取更多霸道行為。即使這種看法不完全正確，寧可小心求安全，不可冒險而后悔，因此美國需要為可能出現的軍事對抗做好準備。當然，這有可能進一步促使中國加大軍事能力建設的步伐，但大部分美國政府的官員們都認為，比起放任中國在（亞太）地區為所欲為，這種（備戰帶來的）風險也要好得多。

在亞太地區保持穩定的可能性

柯瑞杰：中美在亞太地區實現穩定是可能的。然而，這需要一方或雙方做出讓步。中國在臺灣地位、釣魚島、南海以及在一國專屬經濟區開展行動等問題上的立場與美國的觀點是相沖突的。如果一方或另一方能夠改變立場，或者雙方能夠接受現狀，將這些爭端擱置下來，度過一些至關重要的時間段之后再尋求最終解決，那么沖突能夠避免。不過，這在政治上是否可能尚不明晰，短期內我對此并不持樂觀態度。

中美之間的“紅線”劃在哪

柯瑞杰：“紅線”應該劃在訴諸武力上。任何國家都不應該動用武力去試圖改變現狀。這不是說現狀不可改變，而是說現狀應該通過和平方式來改變。

文/吳挺 徐詩叢 澎湃

轉載請注明：北緯40° » 中美開始軍備競賽了嗎？