中國國防大學防務學院院長朱成虎少將 資料圖

美國大西洋委員會非常駐資深研究員柯瑞杰

柯瑞杰是知名中國軍事問題專家，曾供職于華盛頓智庫“戰略和預算評估中心”、蘭德公司、國防部長辦公室等，于美國普林斯頓大學獲得國際關系博士學位。

核心爭論：

關于軍備競賽

朱成虎：軍備競賽是客觀的現實存在；美國核武庫不斷現代化、小型化，威脅中國戰略威懾可靠性，中國核力量走向機動式、?；右詰獙?。

柯瑞杰：美國軍事力量整體上仍勝于中國，差距懸殊的兩國很難產生軍備競賽；大部分美國軍事支出與中國的潛在沖突無關，盡管兩國未來十年的軍事競爭趨勢將加劇。

關于沖突的起因

朱成虎：沒有美國，我們的軍隊發展不到今天。美國不對臺灣地區出售武器，我們哪有那么多理由來增加軍費開支，我們必須要捍衛國家主權和領土的完整；美國不搞抵近偵察，不搞那么多針對中國的軍事演習，我們也無需做打仗的準備。強化軍事同盟的行為是冷戰的產物，并沒有隨著冷戰的結束而終結，反而還在加強。不就是為了對付我們？

柯瑞杰：中國正在試圖挑戰美國在亞太地區的優勢地位，不愿意無限期地接受美國在軍事和政治方面的地區主導地位。因此美國需要為可能出現的軍事對抗做好準備。當然，這有可能進一步促使中國加大軍事能力建設的步伐。

關于實現亞太穩定

朱成虎：中美力量對比差距的縮小才能在這一地區實現真正的平衡，更有利于地區和平與穩定。

柯瑞杰：中美在亞太地區實現穩定需要一方讓步或雙方保持現狀，將爭端的最終解決擱置下來。

評估中美軍備競賽及其風險

柯瑞杰：我不認為現在中美之間正在進行軍備競賽。盡管由于地理位置的緣故，中國相對于美國在某些潛在的（軍事）沖突（比如圍繞臺灣問題而爆發的沖突）中更具有地方性優勢，但美國軍事力量整體上仍遠比中國強很多。差距懸殊的兩者之間是很難產生軍備競賽的。盡管時常宣稱向亞洲戰略性地“再平衡”，但實際上，美國只是向太平洋地區轉移了非常少量的軍事裝備，大部分美國軍事支出仍與中國的潛在沖突無關。除此之外，中美兩國的國防開支都很適中（moderate）。

最近，美國國防部宣布了所謂的“第三波抵銷”戰略，旨在保持美軍相對于俄羅斯和中國的技術優勢。所以，美國當然是對中國軍事能力的增強開始加以應對了，但我不會將當下的局勢描述為一場軍備競賽。當然，我的預計是，未來十年，中美兩國軍事競爭會升級。

轉載請注明：北緯40° » 中美開始軍備競賽了嗎？