對戰略穩定性的影響

西方的傳統軍控理論認為配備MIRV技術的洲際彈道導彈可能從兩方面影響戰略穩定性。首先，多彈頭導彈會大大提高己方的第一次核打擊能力，這會增強敵方的威脅感，從而可能導致敵方率先發起先發制人的打擊。同時，一枚MIRV導彈就裝載多枚彈頭，一定程度上也成為敵方第一次打擊的誘人目標；如果己方認為其多彈頭導彈正受到敵方第一次打擊的威脅，那么其就會希望在遭到襲擊前率先進行攻擊。因此多彈頭導彈的存在，客觀上增加了危機中敵對雙方互相發動先發制人打擊的可能性。“如不首先使用就面臨摧毀”的困境是MIRV洲際彈道導彈面臨“危機穩定性”困擾的根源。

因此，中國MIRV導彈對戰略穩定性的影響要取決于中國具體如何部署這些導彈（如果中國確實要部署此技術的話）。中國專家就此問題有不同看法，這或許意味著仍有進一步探討未來最佳部署模式的空間。從可選擇的方案來看，有些部署模式對戰略穩定性的影響會相對較小，對中國的總體國防利益也更有好處。

對于中國潛在對手而言，最為顯著的擔憂是中國可能會通過部署MIRV而大量增加中國總的核彈頭數量。但從具體層面上看，這種擔憂并不必要。哈佛大學貝爾弗中心的張會博士曾表示，中國武器級裂變材料儲備有限，這種估測目前代表了學界的基本共識。這意味著除非中國重新開始生產武器級裂變材料，否則無法大量建造更多的彈頭。所以中國的核武庫規模不會在未來大規模擴大。

從中國的核戰略思想及宗旨來看，也并不一定需要為所有洲際導彈導彈都配備多彈頭。一種可能的選項是不大規模地增加現有核彈頭數目，而繼續維持一個精干而數量相對較小的核武庫，并在和平時期繼續將彈頭與導彈異地儲存。在戰時，由于中國的“不首先使用”原則，中國將在敵方的第一次打擊后進行核反擊。在敵方的第一次打擊之后，中國可以給生存下來的導彈裝上多彈頭（而不是在戰前就給所有導彈裝上多彈頭）進行反擊。這樣MIRV導彈會有效增加中國的核反擊打擊能力，而同時又不需要大量增加總的核彈頭數量，為中國合理的核武器現代化項目減少不必要的國際政治干擾。

此外，由于中國開發MIRV能力的首要目的是應對潛在的導彈防御威脅，所以另一個可以考慮的選項是給每枚具有MIRV能力的導彈裝載一枚真正的核彈頭與多枚重型假彈頭，而不是裝載多枚真正的核彈頭。這些假彈頭的重量、形狀以及其他物理特征都可以被制造成和真彈頭一樣。
誘餌、假彈頭與干擾

與常見輕型假彈頭相比，使用重型假彈頭具有更多好處。俄羅斯、英國以及美國都部署了重量遠輕于真彈頭的假彈頭。這些作為誘餌的假彈頭更容易被識別出來，尤其是在彈頭的大氣再入階段。由于大氣層阻力，較輕的假彈頭速度會急劇減慢，從而較容易將其與真彈頭識別出來，增加了敵方反導系統成功攔截真彈頭的幾率。

上述國家之所以沒有部署重型假彈頭是因為這會占用導彈寶貴的有效負載能力，從而不能盡量多地攜帶真彈頭。然而，由于中國并不打算大規模擴大其核反擊規模，而是主要需要應對敵方的導彈防御對現有核反擊能力的削弱，所以這不是中國需要主要關注的問題。通過MIRV技術在導彈上盡量多地搭載重型假彈頭（而非盡量多地搭載真彈頭），可以在較低成本的情況下造成敵方戰略防御能力的飽和，有效增強中國的核反擊能力，而且不需要大規模擴大核武庫。在這種情況下，中國甚至可以公開其具體部署模式（真彈頭和大量重型假彈頭混合部署），這樣并不損害國家安全利益，還可以進一步表明中國防御性的核戰略本質，減少國外對中國可能大規模擴大核武庫的不必要擔憂。

中國如何處理和平時期及危機期間MIRV洲際彈道導彈的戒備狀態也很重要。如果未來中國決定為其導彈配備多彈頭，那么包括印度在內的部分國家可能會擔心中國針對他們的第一次核打擊能力會相應增加。目前外界認為中國在和平時期將核彈頭與洲際彈道導彈分離并單獨儲存。如果中國繼續這種政策并直接或間接地讓外界知道中國的彈頭是與MIRV導彈在和平時期是分離并單獨儲存的，那么這也許會有助于減少他國對中國會突然進行針對他們的第一次打擊的不必要擔憂。在和平時期將MIRV導彈處于較低的戒備狀態并將彈頭單獨儲存可以顯示出中國無意進行突然性的無預警核打擊。

在危機期間，從敵方的角度來看，中國多彈頭導彈的威脅遠大于單彈頭導彈。如果中國將來選擇部署MIRV技術，那么中國需要對危機期間調動MIRV導彈可能帶來的危機管控風險有足夠的認識。提高多彈頭彈道的戒備級別并將彈頭安裝在導彈上，這個過程如果被敵方的偵查系統發現，其所傳達出的危機升級信號遠比提高單彈頭導彈的戒備級別要更強烈。高戒備狀態的MIRV導彈給敵方的威脅感更強、更緊迫，也更有可能會招致敵方先發制人的打擊。因此，在危機期間提高多彈頭導彈的戒備狀態，不僅僅是展現了政治決心，其釋放的軍事信號也比以前更強，從而也更易被敵方過度解讀或錯誤解讀，引發敵方不必要的軍事反應。中國決策者在考慮未來MIRV導彈發展前景時需要將上述風險都納入考慮。

最后一項需要考慮的問題就是應為哪一種導彈配備多彈頭能力。如果中國決定繼續發展并部署MIRV技術，那么中國應該考慮哪種部署方式風險最小。最合理的方式是將MIRV技術部署在抗打擊能力最強、生存力最強的發射系統上，這樣最有助于維護戰略穩定性。美國、俄羅斯、英國以及法國都將MIRV導彈部署在戰略核潛艇的潛射導彈上，這種做法通常被認為不會降低戰略穩定性，因為上述國家的戰略核潛艇都有很強的生存能力，其隱蔽性和總體安全性優于井式洲際彈道導彈或戰略轟炸機。但這種模式可能適用于中國，也可能不適用。中國戰略核潛艇的發展時間較短，在減低噪音、提高隱蔽性和生存力方面還有很大的提升空間。相比之下，短期內中國的機動陸基洲際彈道導彈的生存性能要優于戰略核潛艇與井式洲際彈道導彈。

因此，中國決策者在決定將MIRV技術部署到哪種導彈系統上時需要進行權衡。例如，井式洲際彈道導彈抗毀能力較弱，但可以裝載更重的負荷，也就是可以裝載更多彈頭。另一方面，機動陸基洲際彈道導彈對于重量限制更為敏感，承載量越大其機動與總體生存能力就越弱。

總而言之，中國發展或者部署MIRV技術的根本目標應該是增強中國核威懾力的可信度，同時維護甚至提高核大國間的戰略穩定性。假設中國未來需要部署MIRV技術，那么中國的決策者則應該首先考慮那些可以增強威懾力與戰略穩定性的部署模式，而避免那些可能對此兩方面帶來危害的政策選擇。

文/趙通, 龍大衛 (David Logan) 《原子科學家公報》

轉載請注明：北緯40° » 如果中國發展多彈頭洲際導彈