沒有邊界的博弈場

英國著名歷史學家托尼·朱特說，現代的東歐國家是從俄國、土耳其、奧地利和德國等帝國的崩潰中降生的，這個過程至今仍未完成。東歐本身是由一系列否定詞構成的，它既不是西歐的，也不是俄羅斯的，所謂的“東歐”主要是歐俄之間的緩沖地帶。在近代幾百年的歷史中，幾大帝國和文明在此爭鋒，可悲的是，時至今日，東歐依然沒有形成固定的邊界。在書末，聞一先生展示了黑海沿岸地緣政治變遷的畫面，讀罷之后，有些意猶未盡之感。

烏克蘭危機既是烏克蘭的國家分裂危機，也是歐俄之間的地緣政治危機。對于俄羅斯來說，北約的東擴壓縮了俄羅斯的戰略空間，俄羅斯帝國數百年來的努力付諸東流。烏克蘭開始加入歐盟伙伴關系的進程之后，俄羅斯失去了與歐洲之間的戰略緩沖，其在歐洲的地緣處境還比不上17世紀，這對于俄羅斯來說是無法忍受的。布熱津斯基的那句名言，“沒有烏克蘭，俄羅斯只是個亞洲帝國”，也戳中了普京的痛點，這位以彼得一世為楷模的強勢總統，居然面臨如此窘迫的境地。是可忍，孰不可忍？

對烏克蘭來說，第聶伯河雖然是其境內的一條河，但它同時是一條地緣政治的分界線。17世紀俄羅斯和波蘭就在這里爭霸，后來波蘭衰落，波蘭和烏克蘭就成為歐俄爭霸的戰場，而第聶伯河一直具有風向標的意義，俄羅斯能夠容忍的最小邊界應該止于第聶伯河，一旦對手越過這條河，俄羅斯必然會反擊，而俄羅斯最大的擴張邊界遠至柏林，這也超出了俄羅斯的能量，蘇東陣營的瓦解也是一種地緣政治的報復。

最讓俄羅斯感到恥辱的是克里米亞，1954年，當時的蘇聯領導人赫魯曉夫一高興就把這個半島劃給了烏克蘭。從1783年被俄羅斯吞并以來，克里米亞半島，尤其是塞瓦斯托波爾就成為俄羅斯走出陸地、走向海洋的象征。在很長一段歷史中，克里米亞和塞瓦斯托波爾的行政地位堪比烏克蘭，但是赫魯曉夫在俄烏團結的旗幟下，改變了克里米亞的地位。

沒有地緣政治意識的赫魯曉夫，沒有預想到有一天俄烏會分家，看來，赫魯曉夫還是幼稚了一些，也給普京帶來了麻煩。這是因果報應，還是地緣政治規律呢？

文/孫興杰 本文刊載于《鳳凰周刊》2016年13期，總第578期。

轉載請注明：北緯40° » 大小俄羅斯的千年恩仇