對海洋霸權(quán)與大陸均勢關(guān)系的再探討

【內(nèi)容提要】 雖然以往研究海洋霸權(quán)與大陸均勢關(guān)系的成果頗豐，但還是存在一些不足。為此，本文對海洋霸權(quán)與大陸均勢關(guān)系的結(jié)構(gòu)類型、運(yùn)行機(jī)制及其影響等進(jìn)行了深化與細(xì)化。在海洋霸權(quán)國國力大于或小于或等于大陸均勢中的有關(guān)國家的不同情況下，大陸均勢可以分為不需要海洋霸權(quán)僅憑大陸國家就能形成的大陸均勢和需要海洋霸權(quán)且支持其中一方才能形成的大陸均勢。不同的國力對比和均勢構(gòu)成情況，對海洋霸權(quán)與大陸國家的政治安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的影響是不同的。經(jīng)過分析和比較，本文得出結(jié)論：海陸分界難分優(yōu)劣，關(guān)系互補(bǔ)戰(zhàn)略呼應(yīng)，這就是美英極力推行海洋霸權(quán)與大陸均勢戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)詮釋。

【關(guān) 鍵 詞】海洋霸權(quán)/大陸均勢/結(jié)構(gòu)類型/運(yùn)行機(jī)制/亞太再平衡戰(zhàn)略

一、問題由來與文獻(xiàn)回顧

不少學(xué)者對海洋霸權(quán)與大陸均勢之間的關(guān)系進(jìn)行了深入研究，這個(gè)研究經(jīng)歷了從認(rèn)為大陸均勢是大陸上的權(quán)勢斗爭所推動(dòng)的一個(gè)自我新陳代謝的過程，到海洋霸權(quán)與大陸均勢是相輔相成的過程之轉(zhuǎn)變。①這個(gè)認(rèn)識(shí)之所以經(jīng)歷了一個(gè)過程，一方面是由于研究者自身的研究視野所致，另一方面是由于過去甚至現(xiàn)在的不少研究者都認(rèn)為霸權(quán)與均勢是兩個(gè)基本對立的理論范疇。②但如果對霸權(quán)與均勢的內(nèi)涵和適用范圍進(jìn)行界定就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)不存在這個(gè)對立的問題。這里的霸權(quán)主要是指主張以自由經(jīng)濟(jì)秩序和全球市場開放為基礎(chǔ)的霸權(quán)，這類霸權(quán)以海洋國家居多，所以也被稱為自由型的海洋霸權(quán)國，而均勢主要是指大陸國家間的權(quán)勢關(guān)系。有關(guān)自由型海洋霸權(quán)的中觀理論主要包括以喬治?莫德爾斯基(George Modelski)為代表的近現(xiàn)代世界政治大循環(huán)理論(又叫長周期理論)、以奧根斯基(A. F. K. Organsky)為代表的權(quán)力轉(zhuǎn)移理論和以吉爾平(R. Gilpin)為代表的霸權(quán)穩(wěn)定論。這三大中觀理論統(tǒng)稱為霸權(quán)現(xiàn)實(shí)主義理論，以區(qū)別于“均勢現(xiàn)實(shí)主義理論”。③可見，如果按照這樣的分類，海洋霸權(quán)與大陸均勢之間就不存在對立。當(dāng)然，如果霸權(quán)是指大陸上的霸權(quán)，并且其特征體現(xiàn)為兼并他國領(lǐng)土以實(shí)現(xiàn)國力的增長，這樣其實(shí)就與歷史上的帝國行為相似，這個(gè)時(shí)候的大陸均勢和大陸霸權(quán)就是對立的理論體系。

在眾多研究中，對海洋霸權(quán)與大陸均勢關(guān)系進(jìn)行深刻闡述的是德國的大歷史學(xué)家路德維格?德約(Ludwig Dehio)。不過，德約揭示的是16世紀(jì)之后近400年的國際體系機(jī)理和模式，該模式其實(shí)可以用兩對概念來概括：歐陸均勢與海外優(yōu)勢以及歐陸均勢與側(cè)翼大國。④根據(jù)德約的研究，全球性大洋體系和區(qū)域性大陸體系之所以會(huì)遵循兩種不同的權(quán)勢邏輯(霸權(quán)邏輯和均勢邏輯)，其關(guān)鍵就在于那些主導(dǎo)性海上強(qiáng)國的地理位置。由于其多為島國和半島國家，導(dǎo)致大陸國家認(rèn)為海上強(qiáng)國很少對歐洲大陸強(qiáng)國的生存構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的威脅，⑤主導(dǎo)性海上強(qiáng)國很少會(huì)維持一支龐大的陸軍(除非在戰(zhàn)時(shí))，同時(shí)也由于它們總是以推進(jìn)全球范圍內(nèi)的商業(yè)、金融和海軍力量來界定自己的利益。不過，海洋霸權(quán)國認(rèn)為，一旦某個(gè)大陸強(qiáng)國取得歐洲區(qū)域霸權(quán)，它同時(shí)也將有能力使整個(gè)歐洲大陸的市場對主導(dǎo)性海上強(qiáng)國完全封閉。如果沒有了大陸市場的開放帶來的經(jīng)濟(jì)交往，海洋霸權(quán)國的利益就會(huì)受損，所以海洋霸權(quán)國希望大陸國家保持均勢狀態(tài)。在整個(gè)近現(xiàn)代歐洲歷史上，各種霸權(quán)覬覦國(尤其是路易十四和拿破侖時(shí)期的法國及威廉二世和希特勒時(shí)期的德國)追求歐洲區(qū)域霸權(quán)的主要?jiǎng)訖C(jī)之一，也就是建立一個(gè)自給自足的大陸經(jīng)濟(jì)區(qū)，而它們在不同時(shí)期對抗主導(dǎo)性海上強(qiáng)國的重要手段之一，就是不同形式的大陸封鎖體系。為了防止大陸被某個(gè)強(qiáng)國單獨(dú)主導(dǎo)以形成對海洋霸權(quán)國的封鎖，海洋霸權(quán)國就會(huì)支持大陸上實(shí)力較弱的一方以抗衡實(shí)力較強(qiáng)的一方，同時(shí)對實(shí)力較強(qiáng)的一方采取遏制政策，最終目的就是要保持大陸均勢不被破壞。就近代歐洲大陸而言，如果有一個(gè)大陸強(qiáng)國企圖主導(dǎo)歐洲大陸，除了海洋霸權(quán)堅(jiān)定地主張維護(hù)歐洲大陸均勢外，大陸上的次強(qiáng)國和側(cè)翼大國也會(huì)反對這個(gè)大陸強(qiáng)國的稱霸行為。因此，近代以來企圖稱霸歐洲大陸的大陸強(qiáng)國幾乎都以失敗告終。⑥不可否認(rèn)，海洋霸權(quán)與大陸均勢的運(yùn)行機(jī)理幾乎成了海洋霸權(quán)國的戰(zhàn)略指導(dǎo)原則。

綜觀海洋霸權(quán)與大陸均勢的研究成果，對于海洋霸權(quán)國來說，維持大陸均勢能達(dá)到兩個(gè)目的：一是能夠維護(hù)海洋霸權(quán)地位和安全；二是能夠保持大陸市場開放，為維護(hù)海洋霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮提供前提。⑦雖然在邏輯上對于海洋霸權(quán)與大陸均勢的密切關(guān)系有比較嚴(yán)密的推導(dǎo)和經(jīng)驗(yàn)上的驗(yàn)證，但是本文還想對其相輔相成的關(guān)系再做進(jìn)一步的探討。這需要回答以下有關(guān)問題：大陸均勢靠大陸國家自己就能實(shí)現(xiàn)和需要海洋霸權(quán)國介入才能實(shí)現(xiàn)的不同情況具體包括哪些？海洋霸權(quán)與大陸均勢的不同結(jié)構(gòu)類型所具有的運(yùn)行機(jī)制對大陸國家和海洋霸權(quán)國產(chǎn)生的影響如何評(píng)析？就當(dāng)下而言，美國作為海洋霸權(quán)國在亞太推行再平衡戰(zhàn)略具體屬于海洋霸權(quán)與大陸均勢相輔相成關(guān)系中的哪一種結(jié)構(gòu)類型也值得探討。這種類型對陸海復(fù)合型的中國和作為海洋霸權(quán)國的美國所產(chǎn)生的影響，也需要研究和評(píng)析。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 為什么說中國與周邊國家海洋權(quán)益爭端更多的是地緣政治問題？