美國實(shí)際上已經(jīng)開始在俄羅斯邊境附近展開反導(dǎo)防御系統(tǒng)。并且已經(jīng)很清楚，美國人并未打算在反導(dǎo)防御談判中就任何問題與我們達(dá)成協(xié)議。美國人目標(biāo)是在使他們滿意的明確的概念水平上進(jìn)行談判。在這種在別人的場地上、按別人的規(guī)則進(jìn)行的游戲中，俄羅斯的論據(jù)明顯沒有說服力，只會受到冷遇。對于美國來說，在這場“游戲”中主要的是要說服世界相信其所宣稱目標(biāo)是善意的。俄羅斯國內(nèi)也同意美國對“黑暗力量”角色的確定。因此沒有人懷疑“光明力量”的真實(shí)意圖。
2013年10月28日美國以在羅馬尼亞代韋塞爾開始建設(shè)美國和北約的反導(dǎo)防御地面基地為談判劃上了句號。三天后，俄羅斯總統(tǒng)撤消了負(fù)責(zé)在反導(dǎo)防御領(lǐng)域與北約相互協(xié)調(diào)但無用武之地的工作小組。
論據(jù)不足
在反導(dǎo)防御話題方面，俄羅斯正在“咀嚼”美方提供格式的信息。因此沒有關(guān)于反導(dǎo)防御的具體危險(xiǎn)性的理性觀念——只有對威脅的某種直覺。但在談判中直覺不是論據(jù)。需要對問題進(jìn)行細(xì)致的研究并拿出有說服力的論據(jù)，而不只是相信自己的直覺是正確的。
而要知道，現(xiàn)實(shí)直觀地向所有人表明：美國人不能忽視我們針對在波蘭展開的第三個(gè)反導(dǎo)防御區(qū)（配備GBI反導(dǎo)導(dǎo)彈）提出的符合客觀實(shí)際的論據(jù)。
GBI反導(dǎo)導(dǎo)彈最初被賦予打擊功能，這一點(diǎn)實(shí)際上不可能被否認(rèn)。如同我們當(dāng)年的 “少先隊(duì)員”中程導(dǎo)彈以洲際導(dǎo)彈為原型研制，GBI反導(dǎo)導(dǎo)彈的原型是“民兵”洲際彈道導(dǎo)彈。實(shí)際上，這是一種被賦予了導(dǎo)彈攔截任務(wù)的中程導(dǎo)彈。美國人甚至都沒有放棄井式發(fā)射裝置。部署在波蘭的GBI反導(dǎo)導(dǎo)彈甚至能夠打到新西伯利亞。2008年弗拉季米爾?瓦西里耶夫在媒體上指出了這一點(diǎn)。他還特別指出，有關(guān)美國在歐洲展開的反導(dǎo)防御系統(tǒng)的消息中甚至沒有提到該系統(tǒng)最主要的組成部分——GBI攔截導(dǎo)彈成對的無線電控制控制和通信站及其自導(dǎo)頭，它們是FICS(In-Flight Interceptor Communications System)系統(tǒng)的一部分。盡管如果沒有IFICS系統(tǒng)，所有其余的反導(dǎo)防御裝備都將不具備精確引導(dǎo)攔截導(dǎo)彈攔截彈道目標(biāo)的技術(shù)能力。因此，部署在波蘭的配備GBI導(dǎo)彈的井式發(fā)射裝置無論如何無法完成反導(dǎo)防御任務(wù)。因此瓦西里耶夫上校得出結(jié)論：它們另有它用。
結(jié)果在美國總統(tǒng)奧巴馬2009年7月6-8日訪問莫斯科之后，美國人從俄方的論據(jù)出發(fā)，被迫放棄第三個(gè)配備GBI重型攔截導(dǎo)彈的反導(dǎo)防御陣地。但是奧巴馬2009年9月17日宣布，現(xiàn)在主要寄希望于正在地中海、波羅的海和黑海以及一些歐洲國家境內(nèi)部署的機(jī)動(dòng)反導(dǎo)防御系統(tǒng)。
如果不發(fā)生更壞的情況，那么一切都挺好。莫斯科就近在咫尺，因?yàn)闄C(jī)動(dòng)反導(dǎo)防御系統(tǒng)的SM-3導(dǎo)彈的飛抵時(shí)間比GBI攔截導(dǎo)彈還短。SM-3反導(dǎo)導(dǎo)彈是部署在俄羅斯邊境附近的小型“潘興-2”導(dǎo)彈。如果說“潘興-2”導(dǎo)彈從西德需要飛行近1800公里，那么從莫斯科到黑海只有1000公里多一點(diǎn)。波羅的海更近——只有700-800公里，而到波羅的海沿岸不到600公里，也就是說只有到西德距離的三分之一。
美國的反導(dǎo)導(dǎo)彈從俄羅斯邊境附近的前沿陣地可以比洲際導(dǎo)彈更好地執(zhí)行戰(zhàn)略任務(wù)。美國導(dǎo)彈的最短飛行時(shí)間僅為5-6分鐘，這令俄羅斯幾乎不可能進(jìn)行反擊。定下反擊決心所需時(shí)間不少于4分鐘。對決策中心、指揮所和我國導(dǎo)彈駐地進(jìn)行密集打擊實(shí)際上能使大部分至關(guān)重要的目標(biāo)癱瘓。
簡而言之，美國的機(jī)動(dòng)反導(dǎo)防御系統(tǒng)是能確保摧毀俄羅斯的、經(jīng)過精心隱蔽的武器。而遺憾的是，我國沒有人能夠搞清楚這一點(diǎn)。由于反導(dǎo)防御系統(tǒng)在我們邊境附近開始展開，俄羅斯正在進(jìn)入第三次同時(shí)也是最危險(xiǎn)的一次導(dǎo)彈危機(jī)卻沒有意識到這一點(diǎn)。
導(dǎo)彈對抗
飛抵時(shí)間短的武器最適合進(jìn)行首次打擊。因此美國在1961年開始在土耳其的伊茲米爾附近部署PGM-19“木星”中程導(dǎo)彈。于是陷入打擊威脅之下的莫斯科為了達(dá)到平衡而采取回應(yīng)步驟——在古巴部署了中程導(dǎo)彈，這樣就是華盛頓處于打擊威脅之下。美國人第一次感到了恐懼。古巴導(dǎo)彈危機(jī)以雙方各自撤出中程導(dǎo)彈和實(shí)現(xiàn)某種平衡而告終，盡管美國（6000件）的核裝藥是蘇聯(lián)（300件）的20倍。
到1970年代中期之前，蘇美之間實(shí)現(xiàn)了核平衡。但華盛頓對此不滿意，于是于1979年12月12日決定在歐洲部署“潘興-2”中程導(dǎo)彈。該型導(dǎo)彈從西德飛到蘇聯(lián)歐洲部分中央地區(qū)的目標(biāo)只需8-10分鐘，這使它成為非常危險(xiǎn)的首次打擊武器。為了摧毀加固的點(diǎn)狀目標(biāo)——此型導(dǎo)彈的主要目標(biāo)，美國研制了鉆地深度為50-70米的熱核裝藥（梯恩梯當(dāng)量可選方案——0.3、2、10 或80千噸）。這一次導(dǎo)彈危機(jī)最終通過簽署《銷毀中、短程導(dǎo)彈條約》得到解決。
隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，美國人表面上可以安心了，但為此全世界都要臣服。于是俄羅斯首當(dāng)其沖。這絕非偶然。于是美國人又面臨著縮短導(dǎo)彈飛行時(shí)間的任務(wù)。克里姆林宮早就不再是共產(chǎn)主義思想的載體，這并不重要。主要的是，除了以美國為首的發(fā)達(dá)國家，任何土著都沒有權(quán)力支配應(yīng)屬于整個(gè)“文明”世界的俄羅斯資源。應(yīng)該與俄羅斯人一勞永逸地處理好這個(gè)問題。否則“優(yōu)等人”如何生活？問題只在于，如何實(shí)現(xiàn)這一切，如何最大限度地接近俄羅斯？而且不讓任何人看明白。
美國與俄羅斯似乎是伙伴。因此美國人需要一個(gè)敵人來為部署高速武器尋找理由。對潛在的導(dǎo)彈飛行軌跡進(jìn)行研究之后，美國計(jì)劃在波蘭展開第三個(gè)反導(dǎo)防御陣地區(qū)。波蘭距離俄羅斯比曾部署“潘興-2”導(dǎo)彈的西德近得多。伊朗被確定為敵人。流氓國家——再也想不出來更好的來了。2002年6月13日美國退出《反導(dǎo)防御條約》（1972年5月26日生效）。按照該條約，美國只能在本土部署反導(dǎo)導(dǎo)彈和反導(dǎo)武器瞄準(zhǔn)與制導(dǎo)裝備。而現(xiàn)在美國已經(jīng)在歐洲部署了反導(dǎo)系統(tǒng)。
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)將用于突襲俄羅斯？
