周恩來隨后于8月訪蘇，并與斯大林舉行了多次會(huì)談。中途趕來的金日成、樸憲永和彭德懷參加了后期會(huì)談。除了討論中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的問題外，會(huì)談的重點(diǎn)在于確定以后戰(zhàn)爭的方針。周恩來介紹了戰(zhàn)場上中朝力量的情況，認(rèn)為“現(xiàn)在我們有足夠的把握，可以進(jìn)行更長時(shí)間的作戰(zhàn)，并且因?yàn)榻⒘藞?jiān)固的坑道工事，也經(jīng)得住轟炸”。關(guān)于戰(zhàn)俘問題，斯大林首先指出，美國人想按自己的主張解決戰(zhàn)俘問題，而根據(jù)國際法，交戰(zhàn)各方必須遣返除罪犯以外的所有戰(zhàn)俘。斯大林問，毛澤東對戰(zhàn)俘問題是怎樣考慮的：是讓步還是堅(jiān)持自己的主張。周恩來簡要地介紹了在這個(gè)問題上中朝之間存在的分歧，　并表達(dá)了毛澤東“必須堅(jiān)持遣返全部戰(zhàn)俘”的看法。周恩來說：“朝鮮人以為，繼續(xù)打下去不利，因?yàn)槊刻斓膿p失要超過在遣返上有爭議的戰(zhàn)俘人數(shù)，而停戰(zhàn)對美國不利。毛澤東則認(rèn)為，戰(zhàn)爭打下去對我們有利，因?yàn)檫@打亂了美國對第三次世界大戰(zhàn)的準(zhǔn)備。”斯大林當(dāng)即肯定說：“毛澤東是對的。這場戰(zhàn)爭傷了美國的元?dú)狻１背r人除了在戰(zhàn)爭中遭到犧牲以外，并沒有輸?shù)羧魏螙|西。美國意識(shí)到，這場戰(zhàn)爭對他們是不利的，必須結(jié)束它，特別是當(dāng)他們知道仍有我軍駐在中國以后。需要的是毅力和耐心。”斯大林還提出了一個(gè)更能觸動(dòng)中國領(lǐng)導(dǎo)人神經(jīng)的問題，他提醒周恩來說：“對美國必須強(qiáng)硬。中國同志必須了解，如果美國不輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭，那么中國永遠(yuǎn)也收復(fù)不了臺(tái)灣。”關(guān)于解決戰(zhàn)俘問題的具體方法，周恩來談到，如果美國人做出某些讓步，那么可以按以下方案之一繼續(xù)談判，第一，在美國仍然堅(jiān)持遣返部分戰(zhàn)俘的情況下，宣布扣留同樣比例的美韓戰(zhàn)俘；第二，戰(zhàn)俘問題交給中立國（如印度）進(jìn)行調(diào)解；第三，先簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，戰(zhàn)俘問題留待以后解決。在交談中，斯大林傾向第一方案，而周恩來重點(diǎn)談的是第二方案。

不過，他們一致贊同的前提是首先堅(jiān)持全部遣返戰(zhàn)俘，并要美國先行表示讓步，而不能在美國的恐嚇面前退縮。

對于平壤的說服工作，自然還要莫斯科出面。在9月4日與金日成會(huì)談時(shí)，斯大林問到，朝中之間在談判問題上是否存在某種分歧。金日成回答：“我們之間不存在原則上的分歧。

我們同意中國同志提出的那些方案。但是，由于朝鮮人民目前處于的嚴(yán)重狀況，我們更愿意盡快締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定。“斯大林立即說：”我們在此已經(jīng)與中國代表團(tuán)討論了這一問題，并表達(dá)了這樣的建議：不同意美國人提出的關(guān)于戰(zhàn)俘問題的條件而堅(jiān)持自己的條件“。”如果美國人不愿意遣返20%的中朝戰(zhàn)俘，……那么他們的那20%的戰(zhàn)俘也不能返回，一直到他們不再扣押中朝戰(zhàn)俘為止“。斯大林最后以肯定的語氣結(jié)束了這一話題：”這就是我們對此問題的看法“。

此后直到斯大林去世以前，金日成沒有再提立即停戰(zhàn)的主張，而是關(guān)注于如何更多地取得蘇聯(lián)援助物資的問題。不過，在戰(zhàn)爭即將結(jié)束之前，中朝之間在是否立即簽署停戰(zhàn)協(xié)定的問題上又發(fā)生了爭論，這是戰(zhàn)爭期間的最后一次分歧。1953年3月以后，蘇聯(lián)的對外政策及戰(zhàn)爭方針發(fā)生改變，從而促進(jìn)了朝鮮停戰(zhàn)談判的進(jìn)程。但李承晚不想停戰(zhàn)，并以擅自釋放戰(zhàn)俘的做法破壞協(xié)定的簽字。為此，中方主張?jiān)侔l(fā)動(dòng)一次戰(zhàn)役，借以爭取更好的停戰(zhàn)條件。而朝方則要求馬上在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字，對李承晚釋放戰(zhàn)俘的行為不必追究。彭德懷沒有理會(huì)金日成的主張，在毛澤東的支持下，按自己的意愿發(fā)動(dòng)了一次較大規(guī)模的陣地突破戰(zhàn)，并取得成功。

顯然，在停戰(zhàn)問題上，金日成考慮的是朝鮮的實(shí)際利益，既然無望在戰(zhàn)爭中取勝，那么最好在維持現(xiàn)狀的前提下盡早結(jié)束戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)而進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，鞏固對北朝鮮的統(tǒng)治。而毛澤東因其對亞洲革命負(fù)有的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，則必須著眼于兩個(gè)陣營之間對抗的總體形勢，著眼于在東北亞乃至整個(gè)亞洲的安全利益。惟其如此，在中朝之間發(fā)生分歧時(shí)，毛澤東才屢屢得到莫斯科的支持。

總之，上述中朝領(lǐng)導(dǎo)人之間矛盾和分歧發(fā)展及其解決的過程，除了歷史因素以外，反映了陣營內(nèi)部國家關(guān)系中的一個(gè)普遍現(xiàn)象，即當(dāng)國家主權(quán)利益與整個(gè)陣營的共同利益發(fā)生沖突時(shí)，必然是前者服從后者。總體說來，中朝之間的問題，并不單純是各自利益的對立，而是陣營全局利益（往往由中方代表）與當(dāng)?shù)鼐植坷妫ㄒ话阌沙r提出）之間存在著差異。所以，蘇聯(lián)立場的偏向，也并非僅僅是考慮到照顧中國的意見——盡管相對來說莫斯科處理同毛澤東的關(guān)系時(shí)更加慎重，而更多地是因?yàn)橹袊闹鲝埍容^符合斯大林認(rèn)定的社會(huì)主義陣營在亞洲冷戰(zhàn)中的總體利益。但這里的問題在于，所謂共同利益或總體利益，一般是依據(jù)在陣營中占主導(dǎo)地位的國家領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)識(shí)和理解確定的。因此，一旦某一主權(quán)國家不再認(rèn)同這種共同利益，或陣營中的主導(dǎo)地位發(fā)生了變化，這種局部服從全局的邏輯就不再發(fā)生作用，他們之間的同盟關(guān)系也就面臨著終結(jié)。中朝關(guān)系是如此，中蘇關(guān)系也是如此。

文/沈志華 來源：香港中文大學(xué)中國研究服務(wù)中心

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 朝鮮戰(zhàn)爭期間中朝高層的矛盾與分歧