［導(dǎo)讀］近日，京東方成都第6代柔性AMOLED生產(chǎn)線(xiàn)正式量產(chǎn)，并率先供貨給國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)性，被視為打破了“AMOLED手機(jī)屏由韓企獨(dú)霸天下的局面”，引起輿論廣泛關(guān)注。柔性顯示屏的量產(chǎn)化，是近年來(lái)“中國(guó)制造”快速升級(jí)、高精尖技術(shù)不斷涌現(xiàn)的又一例證，而在其背后，則是中國(guó)工業(yè)精神的強(qiáng)大支撐。路風(fēng)先生基于對(duì)京東方成功實(shí)例的研究，在追問(wèn)后進(jìn)國(guó)家發(fā)展動(dòng)力、創(chuàng)新型企業(yè)本質(zhì)特征的基礎(chǔ)上，分析了中國(guó)工業(yè)“自立自強(qiáng)”精神的歷史過(guò)程和內(nèi)在意義，從價(jià)值內(nèi)核上揭示出中國(guó)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量源泉。特此刊發(fā)，以饗讀者。

一個(gè)后進(jìn)國(guó)家的企業(yè)不可能僅憑利潤(rùn)動(dòng)機(jī)就敢于進(jìn)入本國(guó)原來(lái)沒(méi)有的高技術(shù)工業(yè)，而必須具有超越戰(zhàn)略的信念。雖然企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人品質(zhì)和作用必須得到承認(rèn)，但這種信念的來(lái)源是社會(huì)性質(zhì)的——所以它不會(huì)在任何國(guó)家的任何階段隨機(jī)出現(xiàn)，而是往往勃發(fā)于某個(gè)國(guó)家的某個(gè)歷史階段。在追尋京東方的信念來(lái)源時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了這個(gè)企業(yè)的戰(zhàn)略行動(dòng)與中國(guó)現(xiàn)代化歷史力量之間的聯(lián)系——這就是中國(guó)工業(yè)精神，也就是驅(qū)使一些中國(guó)企業(yè)采取進(jìn)取性戰(zhàn)略的“意識(shí)形態(tài)”條件。

什么是“中國(guó)工業(yè)精神”？從它在現(xiàn)實(shí)中的表現(xiàn)看，就是在技術(shù)和工業(yè)發(fā)展上對(duì)于“獨(dú)立自主，自力更生”原則的信奉。這種精神的特征只能以這樣一個(gè)“古老”或“陳舊”的概念來(lái)刻畫(huà)，既說(shuō)明中國(guó)工業(yè)精神形成于中華人民共和國(guó)的早期階段，也說(shuō)明在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期衰落之后，它的留存還是保持著原始的表現(xiàn)形式。

中國(guó)工業(yè)精神起源于中華人民共和國(guó)早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的結(jié)構(gòu)性矛盾：一方面，從革命中誕生的新國(guó)家要改變極度落后貧窮的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)；另一方面，她又要堅(jiān)持走政治上獨(dú)立自主的道路。為行文簡(jiǎn)單化，我們這里把前一個(gè)目標(biāo)稱(chēng)為“富民”，而把后一個(gè)目標(biāo)稱(chēng)為“強(qiáng)國(guó)”（兩個(gè)概念指的都是目標(biāo)，而不是實(shí)際狀態(tài)）。從表面字義上看，“強(qiáng)國(guó)”與“富民”之間應(yīng)該是相輔相成的統(tǒng)一關(guān)系。但如果把中國(guó)的發(fā)展置于歷史的脈絡(luò)中，兩者之間就可能存在矛盾，由此造成兩者關(guān)系在不同歷史階段的變化影響了中國(guó)工業(yè)精神的興起、衰落和復(fù)蘇。

對(duì)于開(kāi)國(guó)一代的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，政治上的獨(dú)立自主是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的前提，而不是相反。這種思維并不主要是由意識(shí)形態(tài)所決定的，而主要是由中國(guó)自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)和新中國(guó)成立時(shí)的國(guó)際形勢(shì)所決定的。

第一，如果說(shuō)開(kāi)放是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件，那么在19世紀(jì)末到20世紀(jì)最初的幾十年間，在全世界的主要經(jīng)濟(jì)體中，大概沒(méi)有比中國(guó)更開(kāi)放的了?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)前夕，外資控制著大約42％的中國(guó)工業(yè)資產(chǎn)。當(dāng)時(shí)外資企業(yè)生產(chǎn)了中國(guó)60％以上的煤炭、86％的鐵礦石、80％的生鐵、88％的鋼以及76％的發(fā)電量；即使是在中國(guó)民族資本最強(qiáng)大的工業(yè)——棉紡織工業(yè)中，外國(guó)企業(yè)也擁有54％的紗錠和44％的織布機(jī)；外資還控制著中國(guó)造船工業(yè)和各種輕工業(yè)（包括木材加工、皮革、卷煙和飲料）一半以上的產(chǎn)量、73％的船舶噸位以及公用事業(yè)的大部分；中國(guó)的銀行業(yè)、保險(xiǎn)、外貿(mào)則更是由外資主導(dǎo)著。但是，那個(gè)時(shí)候的中國(guó)不僅依然是一個(gè)貧窮落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，而且很快就遭到日本的全面野蠻侵略。

第二，第二次世界大戰(zhàn)后的世界市場(chǎng)體系是由以美國(guó)霸權(quán)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)的，如一位美國(guó)的國(guó)際關(guān)系學(xué)家指出，自從1940年代末的冷戰(zhàn)開(kāi)始以來(lái)，美國(guó)為了自身的經(jīng)濟(jì)和安全利益，創(chuàng)造、保持、捍衛(wèi)和擴(kuò)大了一個(gè)世界自由經(jīng)濟(jì)的秩序；同時(shí)美國(guó)又利用它在國(guó)際秩序中的特權(quán)地位來(lái)服務(wù)于自己特定的目的——美國(guó)在橫跨“兩極”和“單極”的時(shí)代，一直同時(shí)是一個(gè)體系的制造者和特權(quán)的獲得者。這個(gè)體系具有的政治性質(zhì)本來(lái)就排斥打破其秩序的任何社會(huì)革命，所以對(duì)新中國(guó)采取封鎖政策。很顯然，如果中國(guó)要在新中國(guó)成立之初融入世界市場(chǎng)，就不能堅(jiān)持政治上的獨(dú)立自主。于是，中國(guó)“倒向”在意識(shí)形態(tài)和政治上更友好的蘇聯(lián)陣營(yíng)。

因此，“強(qiáng)國(guó)”優(yōu)先在開(kāi)國(guó)一代領(lǐng)導(dǎo)人的頭腦中沒(méi)有任何邏輯上的困難，由此所決定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略首先體現(xiàn)于中華人民共和國(guó)在人民生活水平極低的階段卻奠定了一個(gè)大國(guó)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，它在工業(yè)發(fā)展方面的表現(xiàn)就是建立完整的工業(yè)體系。由于發(fā)展重工業(yè)和上游工業(yè)需要更高的投資強(qiáng)度，所以在投資分配上必然表現(xiàn)出重工業(yè)優(yōu)先的特征。

對(duì)于要在政治上保持獨(dú)立自主的中國(guó)來(lái)說(shuō)，1960年代初的中蘇分裂是比美國(guó)及其西方盟國(guó)的持續(xù)封鎖更大的挑戰(zhàn)，因?yàn)樗斐赏獠考夹g(shù)主要來(lái)源的全部中斷。但是，堅(jiān)持“獨(dú)立自主”的中國(guó)沒(méi)有低頭，于是從1960年代初直到1970年代末，在技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)發(fā)展上走了一條以“自力更生”為主的道路。在存在霸權(quán)的世界體系下，一個(gè)發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持政治上的獨(dú)立自主是一種極高的抱負(fù)，但中國(guó)又處于經(jīng)濟(jì)貧困的狀態(tài)。于是，遠(yuǎn)大目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)資源之間的巨大差距產(chǎn)生出要彌補(bǔ)這種差距的精神動(dòng)力。雖然是在特殊歷史條件下的特殊表現(xiàn)形式，但“獨(dú)立自主，自力更生”就成為中國(guó)工業(yè)精神形成的標(biāo)志。

從技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)發(fā)展的意義上說(shuō)，“獨(dú)立自主，自力更生”的方針和精神促使中國(guó)工業(yè)從早期階段就開(kāi)始了廣泛的自主開(kāi)發(fā)，也激勵(lì)了管理人員、技術(shù)人員和工人的獻(xiàn)身精神和創(chuàng)造性。這種作用集中體現(xiàn)在已經(jīng)成為象征意義的“兩彈一星”上。

作為工程項(xiàng)目，“兩彈一星”開(kāi)發(fā)成功的首要原因不是技術(shù)性的，而是政治性和戰(zhàn)略性的，其邏輯同樣反映出典型的“戰(zhàn)略意圖”。開(kāi)發(fā)這些項(xiàng)目的決策不是依據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)具備的資源/能力（實(shí)際上中國(guó)當(dāng)時(shí)并不具備足以開(kāi)發(fā)“兩彈一星”的資源/能力），而是保持國(guó)家獨(dú)立自主和安全的必要。

中國(guó)第一顆原子彈爆破成功

一旦做出這種決策，遠(yuǎn)大目標(biāo)與現(xiàn)有資源/能力之間就立刻產(chǎn)生“繃緊”——但由于堅(jiān)定的政治意志和獻(xiàn)身精神，這種“繃緊”反而促使開(kāi)發(fā)者進(jìn)行更高強(qiáng)度的技術(shù)學(xué)習(xí)和各種各樣的創(chuàng)新，而突破資源/能力瓶頸的要求本身就成為對(duì)所有參與者的激勵(lì)因素，最后的結(jié)果是使中國(guó)獲得了在通常條件下難以獲得的成就。從更大的范圍講，即使在封閉條件下開(kāi)發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品和工藝不一定具有很高的技術(shù)水平，但自主開(kāi)發(fā)所導(dǎo)致的高強(qiáng)度技術(shù)學(xué)習(xí)卻奠定了中國(guó)工業(yè)的技術(shù)能力基礎(chǔ)。

“自力更生”階段最具標(biāo)志性的自主開(kāi)發(fā)成果當(dāng)然是“兩彈一星”，但其實(shí)大大小小的例子不勝枚舉。以中國(guó)機(jī)械裝備工業(yè)為例，繼1960年代初制造成功萬(wàn)噸水壓機(jī)之后，這個(gè)工業(yè)又于1960年代中期到1970年代初，開(kāi)發(fā)成功業(yè)內(nèi)著名的“九大裝備”，包括：

（1）最大壓力為3萬(wàn)噸的模鍛水壓機(jī)；（2）最大壓力為12500噸的臥式擠壓機(jī)；（3）軋輥寬2800毫米的熱軋鋁板軋機(jī)；（4）軋輥寬2800毫米的冷軋鋁板軋機(jī)（以上四套設(shè)備生產(chǎn)的代表產(chǎn)品是制造大型飛機(jī)所用的模鍛件、擠壓件和鋁合金板）；（5）外徑2毫米—80毫米的冷軋合金鋼管軋機(jī)；（6）外徑80毫米—200毫米的冷軋合金鋼管軋機(jī)；（7）軋輥寬2300毫米的冷軋合金鋼板軋機(jī)；（8）軋輥寬700毫米的20輥冷軋帶鋼軋機(jī)（以上4套設(shè)備生產(chǎn)的代表產(chǎn)品是軍工所需的不銹鋼或多種合金鋼的多種用途，由大到很小很薄的冷軋板、管、帶材）；（9）壓力為1000噸的油壓機(jī)，用來(lái)壓制導(dǎo)彈彈頭等零件。

需要說(shuō)明的是，上述九大設(shè)備只是以主機(jī)命名的，而它們實(shí)際上是成套的設(shè)備系統(tǒng)，包括“主輔配”設(shè)備共810種1300臺(tái)，總凈重4.6萬(wàn)噸?！熬盘住彪m然并非完美無(wú)瑕，但總體看是成功的。它適用可靠，價(jià)格低于原預(yù)算，而且當(dāng)時(shí)世界上全部擁有這類(lèi)整套設(shè)備的只有兩三個(gè)國(guó)家。由于這些設(shè)備當(dāng)時(shí)主要用于國(guó)防工業(yè)，所以因保密而長(zhǎng)期鮮為國(guó)人所知。當(dāng)中國(guó)在世紀(jì)之交更加開(kāi)放后，看到“九大”中的幾套設(shè)備的美、日、德等國(guó)專(zhuān)家無(wú)不對(duì)中國(guó)在1960年代就已經(jīng)能夠自行研制那樣的設(shè)備并投入生產(chǎn)表示震撼和欽佩。

中華人民共和國(guó)在前30年實(shí)現(xiàn)了政治獨(dú)立并奠定了大國(guó)基礎(chǔ)，但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“富民”。這與過(guò)多的政治運(yùn)動(dòng)特別是“文化大革命”的動(dòng)亂有關(guān)，與中央計(jì)劃體制的僵化有關(guān)，與應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅有關(guān)，特別是因?yàn)橹袊?guó)在1960—1970年代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)期仍然專(zhuān)注國(guó)內(nèi)的政治，沒(méi)有更早地注重經(jīng)濟(jì)建設(shè)并發(fā)展與世界市場(chǎng)的聯(lián)系。

這些因素導(dǎo)致中國(guó)技術(shù)進(jìn)步相對(duì)于世界先進(jìn)水平的滯后，正如中國(guó)老一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家薛暮橋在“改革開(kāi)放”初期所言：

“我國(guó)在五十年代新建設(shè)的工業(yè)，當(dāng)時(shí)在技術(shù)上是比較先進(jìn)的。近二十年，工業(yè)先進(jìn)國(guó)家進(jìn)行了幾次技術(shù)革新，而我國(guó)則停留在原來(lái)的水平上，因而也擴(kuò)大了同發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家之間的差距?！?/p>

于是，在“強(qiáng)國(guó)”的前提下實(shí)現(xiàn)“富民”就成為“文革”結(jié)束時(shí)的社會(huì)主流愿望，體現(xiàn)在中國(guó)政府于1974年首提并在1976年之后重新確認(rèn)的“四個(gè)現(xiàn)代化”上。在那個(gè)歷史關(guān)頭，重新強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)的重要性贏(yíng)得了中國(guó)社會(huì)的巨大熱情和支持，對(duì)“科學(xué)的春天”的向往成為促成政策改變的社會(huì)基礎(chǔ)。

當(dāng)“富民”重新得到強(qiáng)調(diào)時(shí)，實(shí)行對(duì)西方國(guó)家開(kāi)放并融入世界市場(chǎng)的政策也就順理成章。但不能忘記的是，中國(guó)能夠在1970年代末實(shí)行開(kāi)放政策的前提條件是“強(qiáng)國(guó)”的基礎(chǔ)已經(jīng)奠定。這個(gè)關(guān)系在邏輯上很清晰：由于美國(guó)是世界市場(chǎng)體系的“老大”（主導(dǎo)著對(duì)華封鎖），所以中國(guó)能夠向西方國(guó)家開(kāi)放并融入世界市場(chǎng)的前提是中美和解；中美和解始于1972年美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪(fǎng)華，其動(dòng)機(jī)是為了結(jié)束使美國(guó)陷入泥潭的越南戰(zhàn)爭(zhēng)并聯(lián)合中國(guó)應(yīng)對(duì)來(lái)自蘇聯(lián)的威脅。

因此，如果要解釋中國(guó)為什么能夠向西方開(kāi)放，就必須理解為什么中國(guó)掌握著美國(guó)退出越南戰(zhàn)爭(zhēng)的鑰匙并成為一個(gè)抗衡蘇聯(lián)的關(guān)鍵力量——那是堅(jiān)持“強(qiáng)國(guó)”的結(jié)果。今天的許多人已經(jīng)把中國(guó)可以開(kāi)放當(dāng)作是理所當(dāng)然的，卻忘記開(kāi)放的條件是政治上的獨(dú)立自主，而獲得這種條件又要付出什么樣的代價(jià)——這就是前輩做出犧牲的意義所在。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » “柔性屏”背后的中國(guó)工業(yè)精神涅槃