習(xí)近平在十九大報(bào)告中提出，中國強(qiáng)起來的偉大飛躍證明了中國特色社會主義的生命力，為其他國家的道路選擇提供了中國智慧和中國方案。斯坦福大學(xué)胡佛研究院學(xué)者維克托·戴維斯·漢森（VICTOR DAVIS HANSON）在國家評論雜志（NATIONAL REVIEW）發(fā)表文章，把這句話轉(zhuǎn)換成中國承諾為鄰國提供保護(hù)，并認(rèn)為這是上世紀(jì)三、四十年代日本大東亞共榮圈的再現(xiàn)，比較了兩者的相似點(diǎn)之后，他含蓄地煽動西方世界及早行動、遏制中國。
幾周前，在北京召開的中國共產(chǎn)黨全國代表大會上，中國國家主席習(xí)近平提出了中國發(fā)展的蘇聯(lián)式五年計(jì)劃。他的講話盡管提及了全球合作，但主題仍然是關(guān)于中國未來經(jīng)濟(jì)與軍事優(yōu)勢的社會主義套話。
在長達(dá)205分鐘的高談闊論中，隱約出現(xiàn)了20世紀(jì)30年代的主題的回聲：一個新的崛起的亞洲強(qiáng)國將保護(hù)這一地區(qū)，并取代式微的西方勢力。
習(xí)近平主席承諾，中國的保護(hù)（patronage）給它的那些“既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨(dú)立性”的鄰國提供了全新的選擇。
聽上去有些熟悉？
20世紀(jì)30年代，日本帝國同樣試圖在引入西方科技的同時拒斥西方，一種化圓為方（square the same circle）不可能成功的行動。它強(qiáng)烈反對西方在亞洲的勢力，同時宣稱它在這一地區(qū)的勢力是更為正當(dāng)?shù)模╝uthentic）。
所謂的明治維新過后僅60年，日本一躍成為世界工業(yè)、軍事強(qiáng)國之一，西方為之震驚。
在西方入侵者科技和財(cái)富的壓制之下，19世紀(jì)末的日本加緊發(fā)奮，在一無所有之上建設(shè)起完整的新型工業(yè)——采礦、能源、鋼鐵。
它很快將成千上萬的學(xué)生送往歐洲（以及相對較少的送往美國）的大學(xué)和軍事院校。他們掌握了第一手的西方的軍事組織。
日本的工科學(xué)生返回祖國，帶回了世界級的航空學(xué)、航海建造、彈道學(xué)知識技能——以及對于他們導(dǎo)師假定的“衰微”（decadence）的輕蔑。
日本的模式，是首先檢視并評估歐美軍事科技：單翼戰(zhàn)斗機(jī)、航空母艦、魚雷、俯沖轟炸機(jī)和戰(zhàn)艦。接著，他們模仿其中最優(yōu)秀的設(shè)計(jì)，并利用日本標(biāo)志性的工匠精神和政府支持，制造出甚至更大、有時更好、并常常更多的武器。
到1941年，日本的超級戰(zhàn)艦、航母編隊(duì)和戰(zhàn)斗機(jī)看上去幾乎和英國、美國的模型一模一樣。性能也一樣優(yōu)秀，甚至更好。
日本同樣感覺到它在宣傳上有足夠的說服力來爭取它的亞洲附庸（clients）。它提醒它的太平洋鄰國，日本的新工業(yè)甚至比應(yīng)該更有經(jīng)驗(yàn)的歐洲列強(qiáng)效率更高。而且東京給那些原意臣服于日本保護(hù)的亞洲附庸提供了更多的財(cái)富。
日本軍閥聲稱，英國、法國等老舊的歐洲列強(qiáng)氣數(shù)已盡（spent），它們絕對不會有道德功夫（no moral business）來主張對太平洋的主權(quán)。
在日本入侵了滿洲里及中國大陸之后，東京似乎認(rèn)定被征服的亞洲人民相較一般的帝國主義更憎恨西方的帝國主義。據(jù)此，亞洲鄰國將把日本的剝削至少看作是在泛亞洲大家庭之內(nèi)的。
傲慢、自滿（有時還種族主義）的美國人和英國人起初對原本落后的日本能和他們平分秋色的想法嗤之以鼻。他們錯誤地將日本模仿西方一切東西的急迫心理與日本永遠(yuǎn)的劣等聯(lián)系在一起。
1942年日本大東亞共榮圈鼎盛時期控制的區(qū)域
1940年6月，日本的大東亞共榮圈正式誕生，掩飾著日本對滿洲里和中國大陸的侵略、幾個月后對法屬印度支那（French Indochina）的占領(lǐng)、以及發(fā)動對英國和美國先發(fā)制人的戰(zhàn)爭謀劃。
計(jì)劃著控制荷屬東印度群島（現(xiàn)在的印度尼西亞）豐富的石油資源、馬來西亞的橡膠，和中國、緬甸的礦產(chǎn)資源，日本試圖用臣服的國家組成所謂的“日元區(qū)”（yen bloc），實(shí)現(xiàn)相對于西方世界的完全獨(dú)立。
亞洲的衛(wèi)星附庸國家必須無視日本恃強(qiáng)凌弱的帝國主義行徑，以換取日本崛起的經(jīng)濟(jì)帶來的涓滴財(cái)富（trickle-down wealth）優(yōu)勢，以及日本帝國海軍和地面部隊(duì)提供的家長式安全保護(hù)（paternalistic security）。
實(shí)際上，日本的亞洲目標(biāo)憎恨東京的程度很快超過了對倫敦或華盛頓的。它們對日本的屈服僅僅是因?yàn)槲鞣讲扇〗椌刚吆凸铝⒅髁x因而對日本的崛起沒有進(jìn)行積極的抵抗——至少是在珍珠港事件之前。
中國正在復(fù)制20世紀(jì)30年代至40年代初之間的日本模式。
這是所有的相同點(diǎn)：宣稱西方衰微，訴諸泛亞洲團(tuán)結(jié)，霸凌鄰國，中國領(lǐng)導(dǎo)下的貿(mào)易和貨幣區(qū)域圖景，中國新的西式武器，鼓吹北京結(jié)合了西方科技與優(yōu)越的亞洲紀(jì)律（Asian discipline）的精華、并將成為未來的超級強(qiáng)國。
中國從自給自足的小農(nóng)文化發(fā)生的奇跡般的轉(zhuǎn)變甚至比日本更矚目——鑒于2017年的中國是一個擁有超過13億人口的國家，而日本戰(zhàn)前的人口大約為7000萬。
在我們傲慢和自滿的心態(tài)之中，我們曾經(jīng)對日本和他們關(guān)于第一代大東亞共榮圈的想法嗤之以鼻——并承受了隨之而來的后果。
75年后，我們還在做同樣的事情嗎？
翻譯/唐亦文
原文標(biāo)題：Victor Davis Hanson，China’s New Greater East Asia Co-Prosperity Sphere，National Review，Nov.23,2017.
原文鏈接：http://www.nationalreview.com/article/454003/china-dominance-east-asia-echoes-japan-world-war-ii
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 中國的新大東亞共榮圈
