國(guó)家發(fā)展中的“荷蘭誘惑”與“蘇聯(lián)幻覺(jué)”

掀開(kāi)現(xiàn)代史的幕布，葡萄牙作為新生的民族國(guó)家全力開(kāi)疆拓土的歷史，首先進(jìn)入人們的眼簾。海洋時(shí)代是這些敘述的歷史轉(zhuǎn)型背景，科技發(fā)明是航海行動(dòng)的技術(shù)基礎(chǔ)，但通過(guò)攻城略地以攫取財(cái)富，才是葡國(guó)拉開(kāi)航海時(shí)代歷史大幕的強(qiáng)勁動(dòng)力。這個(gè)時(shí)候，歐洲的大部分國(guó)家還在舊制度中陶醉，不知道歷史的挑戰(zhàn)已經(jīng)擺到自己面前。在葡萄牙當(dāng)政者雄心勃勃稱(chēng)霸世界之時(shí)，西班牙出現(xiàn)了雄才大略的當(dāng)政者。哥倫布與西班牙女王一拍即合，迅疾上演了幕幕殖民大戲。哥倫布首航新大陸，民族國(guó)家為人們展現(xiàn)了 “世界 ”面目。這讓缺乏世界眼光的葡萄牙國(guó)王捶胸頓足。隨后，葡、西兩國(guó)輪番上陣，以暴力書(shū)寫(xiě)了不期而至的 “世界史 ”，讓此前區(qū)域化發(fā)展的、自然性的世界史就此停住腳步。不過(guò)葡、西沒(méi)有完全拉開(kāi)大國(guó)輪番崛起的世界史幕布，因?yàn)閮蓢?guó)都缺乏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力，都耽于財(cái)富的掠奪與消耗，都沒(méi)有將創(chuàng)造財(cái)富推向規(guī)范發(fā)展的軌道。

本文關(guān)注的小小荷蘭，適時(shí)登場(chǎng)。荷蘭人通過(guò)鯡魚(yú)貿(mào)易，占據(jù)了歐洲重要的貿(mào)易地位。當(dāng)然，僅僅是倚重歐洲古已發(fā)達(dá)的舊式貿(mào)易，并不足以催生新興的現(xiàn)代國(guó)家。荷蘭在歐洲貿(mào)易中，充當(dāng)了一個(gè)有利雙贏的貿(mào)易使者角色。這就從根本上走上了與葡、西兩國(guó)暴力掠奪不同的道路。與當(dāng)時(shí)海上貿(mào)易一定會(huì)有武裝保衛(wèi)不同，荷蘭人做生意的時(shí)候并不攜帶武器。他們寧愿通過(guò)造船技術(shù)的改進(jìn)，降低貿(mào)易成本。而駕馭船只的人對(duì)職業(yè)的盡忠職守，為荷蘭人稱(chēng)霸歐洲商場(chǎng)，提供了強(qiáng)大的精神支持。商業(yè)與城市興起伴隨，城管與自由攜手。荷蘭的富足，讓他們對(duì)興起的民族國(guó)家政治漠不關(guān)心。結(jié)果，沉溺享受的荷蘭人竟然寧愿做亡國(guó)奴也不愿再造國(guó)家。在西班牙與英國(guó)的奴役之后，荷蘭建立過(guò)一個(gè)聯(lián)合自治省的商人政體。在國(guó)家建構(gòu)沒(méi)有起色的情況下，荷蘭不得不以世界貿(mào)易應(yīng)對(duì)日趨激烈的國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)。全民皆商的國(guó)家機(jī)制由此浮現(xiàn)，資本市場(chǎng)由此興盛。政府圍繞商業(yè)利益運(yùn)轉(zhuǎn)，國(guó)家不參與歐洲事務(wù)及其相關(guān)的利益爭(zhēng)奪，荷蘭人殖民海外，終于在十七世紀(jì)中期將國(guó)家建成一個(gè)商業(yè)大國(guó)。

但五十年的光景將荷蘭重新打入小國(guó)行列。荷蘭的衰落，與英國(guó)的崛起恰成對(duì)照。英國(guó)的崛起故事不是這里關(guān)注的焦點(diǎn)，也因?yàn)槿藗儗?duì)之的熟悉程度較高，無(wú)須詳述。簡(jiǎn)而言之，英格蘭自十一、十二世紀(jì)在島內(nèi)漸進(jìn)積累了一切有利于全面現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的因素，在十七世紀(jì)中期，終于累積了領(lǐng)先世界的各種資源，一舉登頂國(guó)家發(fā)展巔峰。其間，農(nóng)業(yè)向工業(yè)的轉(zhuǎn)化、社會(huì)組織的蓬勃發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)造發(fā)明、國(guó)家分權(quán)制衡的憲政建構(gòu)等等，讓英國(guó)成為現(xiàn)代世界的建構(gòu)典范。此后，悉心效仿英國(guó)且成功移植英國(guó)模式而興起的美國(guó)，差不多也以同樣的方式建立起興盛百年的現(xiàn)代國(guó)家。英美堪稱(chēng)現(xiàn)代大國(guó)崛起的楷模。在現(xiàn)代肇始階段，英國(guó)雄霸世界；在現(xiàn)代成熟階段，美國(guó)稱(chēng)雄世界。英美雙雄，真?zhèn)€是現(xiàn)代國(guó)家稱(chēng)羨的對(duì)象。

但艷羨英美，難成英美。因?yàn)橛?guó)付出了五六個(gè)世紀(jì)的代價(jià)，才緩慢造就了一個(gè)現(xiàn)代體制。一旦英國(guó)以這樣的現(xiàn)代機(jī)制出現(xiàn)在世界上的時(shí)候，哪個(gè)國(guó)家還有本錢(qián)償付得起那么悠然自得的發(fā)展代價(jià)。與此相仿，美國(guó)移植、再造英國(guó)的模式，天時(shí)地利與人和，都非其他國(guó)家所可期待。倒是那些幾成英美、卻折戟沉沙的大國(guó)，更讓人興味盎然，可以為中國(guó)作為大國(guó)崛起提供鮮活經(jīng)驗(yàn)或沉痛教訓(xùn)。這些國(guó)家，名字與故事都為人們所熟悉。法國(guó)是首先面對(duì)英格蘭經(jīng)驗(yàn)的國(guó)家，但十八世紀(jì)啟蒙運(yùn)動(dòng)以降，就一直處在與英國(guó)較勁、與美國(guó)爭(zhēng)雄的精神氛圍中。不過(guò)，“一戰(zhàn) ”、尤其是 “二戰(zhàn) ”的遭遇，讓法國(guó)人壯懷激烈、英雄遲暮。德國(guó)和日本一開(kāi)軍國(guó)主義激蕩國(guó)家風(fēng)雷的局面，但最終不得不接受別的國(guó)家對(duì)自身的大刀闊斧改造，才勉強(qiáng)躋身現(xiàn)代國(guó)家隊(duì)伍。這些國(guó)家，不得不臣服于十九世紀(jì)的英國(guó)秩序、二十世紀(jì)的美國(guó)規(guī)則。

給那些試圖創(chuàng)造國(guó)家崛起奇跡的國(guó)家以巨大鼓舞的是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)是建立在俄羅斯的領(lǐng)土、人口與主權(quán)基礎(chǔ)上的現(xiàn)代大國(guó)。俄羅斯起源于小小的莫斯科公國(guó)。依靠統(tǒng)治者持續(xù)不斷的暴力擴(kuò)張，俄羅斯的版圖之大，令人稱(chēng)奇。但站在現(xiàn)代門(mén)檻邊，俄羅斯依然是歐洲最落后的國(guó)家。在天才革命家列寧的催化下，俄羅斯轉(zhuǎn)身成為蘇聯(lián)。蘇聯(lián)在斯大林的鐵腕統(tǒng)治下，奇跡般實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的工業(yè)化，躋身 “世界強(qiáng)國(guó) ”之列。蘇聯(lián)的崛起，更激起那些落后的，但強(qiáng)烈盼望現(xiàn)代轉(zhuǎn)變后發(fā)先至國(guó)家的無(wú)比欽羨。因此，蘇聯(lián)以意識(shí)形態(tài)整合國(guó)家精神、以國(guó)家統(tǒng)帥發(fā)展事務(wù)、以鐵血方式推進(jìn)工業(yè)發(fā)展、以國(guó)際分工占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、以世界革命輸出國(guó)家價(jià)值等等做法，一時(shí)成為落后國(guó)家競(jìng)相模仿的發(fā)展做派。蘇聯(lián)之讓落后國(guó)家羨慕的，不止是國(guó)家自身力量的疾速壯大，更在于它與帝國(guó)主義強(qiáng)權(quán)的直接對(duì)抗。現(xiàn)今人們一般當(dāng)冷戰(zhàn)是悲劇。但冷戰(zhàn)中的社會(huì)主義國(guó)家唯蘇聯(lián)馬首是瞻的時(shí)候，這些國(guó)家對(duì)蘇聯(lián)的膜拜即使不是發(fā)自?xún)?nèi)心，也起碼對(duì)蘇聯(lián)的快速崛起表示臣服。

冷戰(zhàn)時(shí)期，是兩個(gè)超級(jí)大國(guó)主宰世界的特殊時(shí)代。全面對(duì)抗的壯觀景象，今人已經(jīng)無(wú)從想象了。只是一些對(duì)抗的基本輪廓，仍然能夠簡(jiǎn)易勾畫(huà)出來(lái)：疾速的工業(yè)化維持的強(qiáng)大軍事工業(yè)，使蘇聯(lián)在世界范圍內(nèi)有了耀武揚(yáng)威的資本，讓一些國(guó)家不能不佩服。這種佩服，就是在蘇聯(lián)解體以后，也沒(méi)有絲毫改變。但似乎令人傷感不已的是，蘇聯(lián)的這種疾速崛起，與其瞬間的崩潰聯(lián)系在一起。蘇聯(lián)書(shū)寫(xiě)了與荷蘭同樣悲壯的國(guó)家崛起史。兩個(gè)國(guó)家，差不多都在經(jīng)歷了五十年左右的輝煌以后，令人驚異萬(wàn)分地瞬間衰頹了。

敘事至此，可以引出本文的重點(diǎn)。荷蘭在葡、西之后的崛起，開(kāi)創(chuàng)了現(xiàn)代國(guó)家依據(jù)制度建設(shè)稱(chēng)雄世界的新篇章。但荷蘭的百年積累、五十年輝煌與迅速衰落，在讓人興嘆的同時(shí)，也促人探個(gè)究竟。無(wú)疑，荷蘭的國(guó)家發(fā)展模式，今天依然具有強(qiáng)大的吸引力。那種建立在全民皆商基礎(chǔ)上的國(guó)家財(cái)富積累模式，對(duì)貧窮落后的欠發(fā)展或發(fā)展中國(guó)家，最具有吸引力。這是一種國(guó)家發(fā)展、崛起中顯見(jiàn)的 “荷蘭誘惑 ”。

從大國(guó)崛起的世界競(jìng)爭(zhēng)史看，荷蘭當(dāng)然是以制度創(chuàng)新為前提才積累起國(guó)家崛起資本的。但荷蘭的制度創(chuàng)新是殘缺不全，有嚴(yán)重缺陷的。荷蘭的創(chuàng)新，主要圍繞商業(yè)利益展開(kāi)，這就注定了荷蘭的一切制度設(shè)計(jì)僅僅是為了牟利，而不是為了現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)。這是一種缺乏現(xiàn)代政治目標(biāo)牽引的局部制度創(chuàng)新。它無(wú)法讓一個(gè)新的國(guó)家凸顯，只能夠催生一個(gè)一時(shí)繁榮的國(guó)度。因此，荷蘭的崛起明顯呈現(xiàn)為土地、勞動(dòng)力和資本高速的現(xiàn)代流動(dòng)、市場(chǎng)的發(fā)達(dá)、職業(yè)的分途、技術(shù)的改善、社會(huì)組織（尤其是行會(huì)組織）的迅速發(fā)展。經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展，也明顯促進(jìn)了各個(gè)階層對(duì)發(fā)展事務(wù)的積極關(guān)注，辯論文化興起，社會(huì)交流普遍，完全呈現(xiàn)出一幅現(xiàn)代蓬勃發(fā)展的圖景。但這只是荷蘭現(xiàn)代發(fā)展的一個(gè)側(cè)面。

荷蘭崛起后，財(cái)富陡然增長(zhǎng)。但那只是少數(shù)幸運(yùn)兒中彩的事情，大多數(shù)人仍然處在掙扎謀生的狀態(tài)。國(guó)家似乎從來(lái)沒(méi)有打算改變貧富嚴(yán)重不均的社會(huì)失衡狀態(tài)。行會(huì)嘗試發(fā)揮社會(huì)救濟(jì)的作用，但起色不大。國(guó)家富裕必定吸引大量外國(guó)移民，加劇了社會(huì)的矛盾。因?yàn)槭車(chē)?guó)際貿(mào)易的制約，產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展，像造船行業(yè)，就聚集了大量的人力、物力和財(cái)力。與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系不大的產(chǎn)業(yè)，明顯缺乏基本資源。鄉(xiāng)村的自產(chǎn)能力嚴(yán)重下降，不足以為國(guó)家提供強(qiáng)大后援，這與當(dāng)時(shí)的英格蘭形成鮮明的對(duì)比。絕頂重要的是，政治上荷蘭似乎紋絲不動(dòng)。國(guó)家現(xiàn)代結(jié)構(gòu)的畸形由此可見(jiàn)。政治中心軟弱，分省機(jī)構(gòu)力量強(qiáng)大，盡管給國(guó)家提供了活力，但卻使國(guó)家力量缺乏整合，建立不起穩(wěn)定的合作機(jī)制。這使荷蘭完全無(wú)法為興起中的現(xiàn)代國(guó)家示范。

荷蘭現(xiàn)代發(fā)展的歷史證明，單純圍繞商貿(mào)便利的制度創(chuàng)新，并不能解決國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。假如一切制度僅僅是圍繞商貿(mào)獲利來(lái)設(shè)計(jì)和運(yùn)行，會(huì)造就一種全民不計(jì)一切代價(jià)而瘋狂逐利的社會(huì)心理，遺忘那些真正支持商貿(mào)雙贏、有序而理性展開(kāi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的必要制度。荷蘭無(wú)法規(guī)范國(guó)家權(quán)力、完善國(guó)際法體系、建構(gòu)多邊貿(mào)易的共贏規(guī)則，以強(qiáng)有力地支持可持續(xù)增長(zhǎng)的商業(yè)活動(dòng)。這三點(diǎn)在荷蘭的崛起中付諸闕如，影響至巨。

在規(guī)范國(guó)家權(quán)力與商貿(mào)按規(guī)活動(dòng)的關(guān)系建構(gòu)上，荷蘭乏善可陳。統(tǒng)治精英們的意愿是政治上的決定性力量。而這樣的意愿是無(wú)法為社會(huì)廣泛認(rèn)同的。國(guó)家建構(gòu)方面，荷蘭甚至無(wú)法具備一套穩(wěn)定可靠的稅收體制。即使在黃金時(shí)代的荷蘭，政治上也可以說(shuō)只是勉力維持著的。加之同一時(shí)期其他歐洲國(guó)家在外交上的縱橫捭闔，以及由此給荷蘭造成的巨大外部壓力，更顯出荷蘭局促的國(guó)家處境。受制于地域規(guī)模，發(fā)展空間更形收窄。

荷蘭在支持現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易的法律建構(gòu)上，思想與作為都受限。荷蘭不是沒(méi)有思想家為之殫精竭慮、精心構(gòu)劃，但荷蘭人似乎并不買(mǎi)賬。典型的事例就是，荷蘭在現(xiàn)代世界觀念史上足以留下一筆的格勞秀斯，對(duì)海洋法做出了杰出貢獻(xiàn)，但后來(lái)卻不得不流亡法國(guó)。他所倡導(dǎo)的 “海上自由 ”，至今還是國(guó)際海洋法的基本精神。“海洋是取之不盡，用之不竭的，是不可占領(lǐng)的；應(yīng)向所有國(guó)家和所有國(guó)家的人民開(kāi)放，供他們自由使用。”他流亡法國(guó)，自然有政治上的復(fù)雜原因，不過(guò)還是象征著荷蘭對(duì)伸張自己海上權(quán)益的思想家的明顯排斥。將之視為政治對(duì)思想的排斥，絕不為過(guò)。與此相關(guān)，荷蘭沒(méi)有實(shí)際改變當(dāng)時(shí)海洋的武力壟斷方式，因此也無(wú)法推出嶄新的國(guó)際游戲規(guī)則。

在荷蘭大規(guī)模展開(kāi)的國(guó)際貿(mào)易中，也沒(méi)有明確凸顯國(guó)際貿(mào)易的多贏原則。荷蘭人只是竭盡所能、多獲利潤(rùn)。荷蘭西印度公司的奴隸貿(mào)易更是制造了無(wú)數(shù)人間慘劇。為了商業(yè)爭(zhēng)霸而展開(kāi)的戰(zhàn)爭(zhēng)，為了商業(yè)利益而犧牲起碼人權(quán)，不一而足。東印度公司在亞洲的壟斷經(jīng)營(yíng)，公司行為與雇員行為混亂上陣，全無(wú)規(guī)矩。后來(lái)在亞洲也訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)，保障利益。盡管荷蘭的國(guó)際貿(mào)易活力主要是在歐洲貿(mào)易中得到的，但龐大的獲利導(dǎo)致的國(guó)家間關(guān)系緊張，一直得不到化解。

荷蘭崛起的總體處境是：權(quán)力缺乏公正安排，市民社會(huì)中間階層缺少政治干預(yù)能力，國(guó)內(nèi)各省權(quán)益嚴(yán)重不均，國(guó)家總體設(shè)計(jì)基本缺席，家族勢(shì)力極其巨大，詮釋者肆意揮霍財(cái)富，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈復(fù)雜。這些因素?cái)嚭驮谝黄穑K于導(dǎo)致國(guó)家破產(chǎn)。而促成這一最后結(jié)局登場(chǎng)的事件很多，不過(guò)令人極度矚目的，就是荷蘭全國(guó)對(duì)郁金香的極度瘋狂。歷史最著名的群眾狂熱，每每都會(huì)提到這一旨在獲取暴利的大眾癲狂。荷蘭的崛起，是以財(cái)富的迅速增長(zhǎng)為標(biāo)志的。這種崛起方式，加上國(guó)家建構(gòu)的遲緩，激蕩起全民對(duì)財(cái)富的瘋狂崇拜。小小的郁金香，因此成為全民發(fā)財(cái)?shù)奈镔|(zhì)載體。由于郁金香是從亞洲經(jīng)中東引進(jìn)的，在當(dāng)時(shí)的歐洲非常罕見(jiàn)，人們對(duì)之強(qiáng)烈渴求。種植郁金香成為迅速發(fā)財(cái)致富的重要手段，郁金香貿(mào)易成為人們一夜暴富的寄托。郁金香的價(jià)格隨之飛漲。于是投機(jī)心理跟著暴漲。不受抑制的商業(yè)致富沖動(dòng)，總是具有一種不可思議的內(nèi)卷動(dòng)力。全荷蘭人為郁金香躁狂，這種氣氛甚至延伸到歐洲商貿(mào)領(lǐng)域。達(dá)官貴人不惜斥巨資購(gòu)買(mǎi)郁金香的奢靡行為，促成了公眾不養(yǎng)郁金香就沒(méi)有品位的社會(huì)格調(diào)，結(jié)果郁金香被賦予了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其價(jià)值的地位：它成為超過(guò)國(guó)家對(duì)工業(yè)關(guān)注的重視對(duì)象、市場(chǎng)瘋狂追捧的物品、國(guó)家財(cái)富的象征符號(hào)、社會(huì)地位的重要標(biāo)志。當(dāng)郁金香套牢所有投機(jī)者的時(shí)候，荷蘭經(jīng)濟(jì)也就不得不付出無(wú)可挽回的代價(jià)。全民皆商、一夜暴富、極力投機(jī)相結(jié)合，摧毀了一個(gè)新興國(guó)家的現(xiàn)代生機(jī)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 大國(guó)崛起的負(fù)面樣板：“荷蘭誘惑”與“蘇聯(lián)幻覺(jué)”