Half the truth is often a great lie.

“金磚之父”:下一撥經(jīng)濟強國誰界定?

經(jīng)濟 alvin 4846℃ 0評論

美國《紐約時報》網(wǎng)站12月4日發(fā)表題為《下一撥經(jīng)濟強國誰界定?》的文章,作者是被稱作“金磚之父”的美國高盛資產(chǎn)管理部前主席吉姆·奧尼爾,文章認為,到2020年,很可能更早一些,中國會超過美國,成為世界頭號進口國。在世界其他國家看來,中國屆時無疑是一個經(jīng)濟強國。全文內(nèi)容如下:

什 么才能真正構成一個經(jīng)濟強國?“強國”這個詞僅僅指經(jīng)濟規(guī)模,還是也應該反映一國的財富、百姓的富足以及其他生活方式衡量指標——或許還應該有自由度?進 行明確界定是不容易的,美國是個例外,因為按照幾乎所有指標來看,美國都輕而易舉地領袖群倫,并且放眼未來——至少在二三十年內(nèi)——似乎仍會穩(wěn)如泰山。

勞動人口是主要因素

一個國家的經(jīng)濟規(guī)模本質(zhì)上受兩股長期力量的支配:能力與資質(zhì)兼具的勞動力人數(shù)意義上的一國勞動人口以及生產(chǎn)率。

勞動人口規(guī)模基本由國家的人口狀況決定,但移民政策、對最低工作年齡的看法與退休年齡也有影響。總體來說,世界上大規(guī)模經(jīng)濟體往往在人口多的地方。美國的經(jīng)濟規(guī)模是發(fā)達國家中最大的,主要原因在于人口最多。當然,除非歐元區(qū)變成一個“國家”。

當 今世界20大經(jīng)濟體大多是人口大國。屬于發(fā)達國家的日本(第三位)、德國、法國、英國和意大利都在前十名以內(nèi),但在上個十年中,隨著中國、巴西、俄羅斯進 入這一集團,它們的相對排名有所下滑。在這個十年的剩余時間,意大利可能感覺難以保住前十的地位,等到2021年到2030年的那個十年時,除美國之外的 其他所謂的發(fā)達經(jīng)濟體也將感到難以保住前十的排名。

按照發(fā)達國家的標準衡量,日本和德國的經(jīng)濟恐怕被認為是非常強大的,但是這兩個國家不算經(jīng)濟強國。中國是當今世界第二大經(jīng)濟體;差不多是日本經(jīng)濟規(guī)模的兩倍,實際上已經(jīng)超過德國、法國與意大利三國加在一起的規(guī)模。

中國是強國嗎?如果它不是現(xiàn)在已經(jīng)有了一個龐大的經(jīng)濟,那么肯定也是在向那個方向發(fā)展。

除了規(guī)模上相當于歐洲大陸三大經(jīng)濟體之和,中國經(jīng)濟總量以現(xiàn)值美元計算約為美國經(jīng)濟規(guī)模的55%,根據(jù)世界銀行各國購買力比較項目最近的估算,就購買力平價而言,中國的經(jīng)濟總量或許還略高于美國。

另 外,以美元計算,中國是另外三個所謂金磚經(jīng)濟體(巴西、俄羅斯和印度)總量之和的1.5倍,如果中國經(jīng)濟的增長速度保持在7%到7.5%左右、通脹率保持 在3%左右、人民幣幣值穩(wěn)中略升的話,它每年將為全球GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)貢獻1萬億美元。我經(jīng)常強調(diào),中國每兩年為世界經(jīng)濟貢獻一個印度。

然而,在我看來,盡管由于擁有13億人口,中國目前的人均財富約為7000到8000美元,遠遠落后于美國等發(fā)達經(jīng)濟體,但仍然應當把中國視為強國。它是金磚四國中唯一始終達到我預期或預測的國家。

雖然中國的增長速度放緩甚至有可能進一步放緩,但我仍然認為在2025年到2027年前后,中國經(jīng)濟以美元計算很有可能達到與美國并肩的地步。我估計到2020年,很可能更早一些,中國會超過美國,成為世界頭號進口國。在世界其他國家看來,中國屆時無疑是一個經(jīng)濟強國。

GDP占比成重要標準

那么其他金磚國家怎么樣呢?在2001年我最早造出BRIC這個首字母縮略詞的幾年后,我提出,金磚經(jīng)濟體的標準應當這樣考慮,即占全球GDP的比重已經(jīng)達到或者有明確潛力達到5%及以上。中國是唯一符合這一標準的國家,但當時我認為另外三個金磚國家具備這樣的潛力。

如今,巴西、印度和俄羅斯占全球GDP的比重都在3%左右,與意大利相當。但是這些國家人口眾多,且施行提升生產(chǎn)率的改革,這意味著這些經(jīng)濟體仍然有很大的可能性達到5%的門檻。或許某一天會成為強國。

在撰寫此文時,我深信印度會實現(xiàn)這一飛躍——很有可能在2040年前成為世界第三大經(jīng)濟體。這個國家擁有異常有利的人口條件,把納倫德拉·莫迪選為總理,又給這個國家創(chuàng)造了一個絕佳的機遇,至少在30年內(nèi)它的政府不以民主而以經(jīng)濟繁榮為壓倒性執(zhí)政要務。

巴西和俄羅斯經(jīng)濟近來表現(xiàn)令人失望,原因各不相同,但是兩國面臨一種相同的困境:都過于依賴價格動蕩的大宗商品。除非它們能夠擺脫這種依賴,否則它們今后的走勢在大宗商品價格變幻莫測的影響下仍會繼續(xù)大起大落。

巴西經(jīng)濟尤其需要改弦更張,不管該國政壇由誰領導。政府必須創(chuàng)造激勵因素,開辟空間,吸引更多私營部門投資,還需要停止使用指令來管理經(jīng)濟。

如果進行改革,不管是巴西還是俄羅斯對全球GDP的占比都能超過5%。

至 于其他人口大國,我認為沒有一個具備達到全球GDP5%比重的現(xiàn)實可能性,有一些國家倒是可能達到3%到5%的程度,即超過意大利,意大利目前是世界第八 大經(jīng)濟體。除了比較發(fā)達的韓國,墨西哥、印尼、尼日利亞和土耳其——即所謂的薄荷四國(MINT)——都有這樣的可能性。

過去12個月內(nèi),我經(jīng)常前往薄荷四國,這些國家雖然面臨諸多挑戰(zhàn),但都具有激動人心的潛力,有可能成為微型強國,即便與著名的金磚國家不可同日而語。

文章來源:《參考消息》

轉載請注明:北緯40° » “金磚之父”:下一撥經(jīng)濟強國誰界定?

喜歡 (0)or分享 (0)
發(fā)表我的評論
取消評論
表情