赫克并未說出事情的全部

中國科學家何祚庥在2012年2月8日的《環球時報》發表文章，反對在我國內陸修核電站，他認為“風險太大”。他給出了一個公式：危害程度=風險概率×風險后果。

我們用這一公式觀察朝鮮核設施，有利于深化我們的認識。

赫克等人的擔憂，說的僅是“風險概率”中意外事故那部分，人為風險并未談及。

數年前有位學者在一篇文章中分析朝鮮核設施對我安全的影響，指出這種安全威脅除上述提及的事故風險外，至少還包括三個方面，即：第一，核武引發的各種可能后果;第二，朝鮮推進核武計劃可能引發的武力沖突;第三，半島危機導致的非理智行為。

一、朝鮮在距我邊界如此近的地方進行核試驗使我面臨嚴重環境安全風險。

2013年2月12日朝鮮不顧包括中國在內的世界各國普遍反對進行第三次核試驗后，2月22日上海《東方早報》刊登了一篇對“核武老人”魏世杰的專訪。這位把一生都貢獻給我國核事業的老人說：“核試驗場的選點，第一條就是遠離人群，避免污染物傷害老百姓，地下核試驗的選點還要避免污染地下水源。世界上的核試驗場都選在沙漠或大洋深處的海島道理就在這里。嚴格來說，朝鮮國土狹窄，不具備上述條件。目前的選點，對朝鮮來說，可能是最合適的地方，但對中國，就很不合適。”魏老說，朝鮮這次核試“和以前兩次一樣，都是平洞核試驗，而不是封閉性更好的豎井核試驗，放射性物質的泄漏，是不可避免的”。宅心仁厚的魏世杰老人僅僅談及“安全核試”情況，他沒有談一旦核試“失手”有什么后果。不難想象，一旦出現那種情況，大片土地不適于人類居住，不僅朝鮮民族將會失去立足之地，中國東北地區也將會出現大片永久荒蕪地帶。我國許多人對此并不了解，也不關注，故《東方早報》在發表這篇專訪時，加的標題是：讓72歲老人搞核知識科普，其實挺悲哀。

朝鮮核試驗在我邊界地區引發有感地震，使不少人產生恐慌，在一些城市出現抗議朝鮮核試示威。中國環保部罕見地在朝鮮核試次日舉行記者會，宣布中國已在接近朝鮮核試驗場的中國東北邊境及其周邊地區設立了數十個各種數據監測點，并已針對朝鮮核試啟動了輻射環境應急響應預案。全國150多個自動監測站24小時運行，實行實時監測，多支應急監測分隊急赴東北邊境地區，啟動技術專家組實時分析評估。環保部稱，至2月13日上午9時，長春、沈陽、北京幾個大城市輻射水平尚屬正常(見2013年2月14日《東方早報》報道)，但還是有些邊民對香港、日本某些報道產生恐懼。

2013年2月14日，德國聯邦地球科學與自然研究院(BGR)發表其監測數據，稱朝鮮第三次核試能量釋放約為4萬噸梯恩梯當量，是1945年廣島原子彈爆炸力的3倍。該研究機構稱其監測到這次朝鮮核試地震規模為5.2級，與美、韓、日公布數據相同。朝鮮前2次核試地震規模分別為4.2級和4.8級。朝鮮核試地震規模的逐步升級引起韓國更大擔憂，他們擔心引發長白山噴發。他們判定，朝鮮核試影響范圍可達300公里，而其核試驗場距長白山僅110公里。長白山是一休眠火山，在過去1000年中它曾先后噴發10次，最近一次是在1903年。韓國專家認為，若朝鮮核試驗地震達到6.0級，就可能引發長白山噴發。據研究，長白山一旦噴發，其烈度指數可達7.4級左右，而2010年4月曾造成巨大災難的冰島火山爆發烈度指數僅為4級。韓國國立防災研究院根據美國聯邦災難管理廳的模擬實驗結果推測，如果長白山在冬天爆發，火山灰會在8小時內掩蓋郁陵島，12小時內到達日本，東北航空路線癱瘓(見韓國Daily NK網站2013年2月14日報道)。還有研究稱，長白山一旦噴發，其破壞性能量的60%將傾瀉于中國一側。毫無疑問，這一重大災難風險會使朝鮮周邊國家不寒而栗。因此，2014年7月初中國國家主席習近平訪問韓國時，中韓雙方有關部門簽署協議，決定合作研究長白山噴發問題。

二、朝鮮核試后重拾“武力統一”，美國壓朝棄核“不排除任何選擇”，半島戰爭危險與日俱增。

1950年代那次不太成功的“祖國解放戰爭”以后，朝韓雙方吸取教訓都不再堅持武力統一。1972年雙方發表《七?四聯合聲明》，就“自主、和平、民族大團結”為國家統一三大原則達成協議。但是，自從2009年5月朝鮮進行第二次核試后，朝鮮自認為在軍事上已壓倒韓國，在這年7月紀念“祖國解放戰爭”56周年大會上，時任朝鮮人民武力部長的金永春發表主旨講話，誓言“將以難以想象的威力給挑釁者以殲滅性打擊，并一舉實現統一”，重提武力統一。從此以后，朝鮮官方媒體開始頻繁使用一個新詞“圣戰統一”。2013年2月朝鮮進行第三次核試，宣布其核武已實現小型化、輕型化，可以實用了。這年3月5日，朝鮮“最高司令部”宣布“徹底廢棄《停戰協定》”，6日朝中社發文稱此舉是“提前完成祖國統一歷史偉業的痛快措施”。7日《勞動新聞》稱“在《停戰協定》成為廢紙之后，即使是發生核戰爭也不足為奇。在我們和美國之間不管是誰先按下核按鈕，都沒有追究其責任的相關法律約束。”8日，朝鮮“祖國和平統一委員會”發表聲明，宣布“全面廢棄北南互不侵犯的一切協議”。此前一天金正恩在視察剛剛組建的西南前線司令部所轄部隊時，命令部隊準備“打響祖國統一大戰的第一炮和信號彈”(見朝中社2013年3月7日電)。3月10日《勞動新聞》發表文章稱，朝鮮已是“擁有核威懾力量的政治和軍事大國”，“朝鮮軍隊和人民會為國家統一發起一場不同于上個世紀50年代朝鮮戰爭的圣戰”。朝中社則于11日宣布“朝鮮半島新的戰爭已是再也無法避免的現實”。3月30日朝鮮政府和政黨團體發表特別聲明，標題就是《朝鮮政府政黨團體重申世上沒有人能抵擋為正義的祖國統一大戰而奮起的朝鮮軍民》。在此前后，朝鮮領導人頻繁視察部隊，3月29日命令部隊進入“一號戰斗執勤狀態”，4月初發布公告勸導外國駐朝、韓外交機構撤離半島。此時美韓軍演，美軍三次派戰略轟炸機赴半島進行轟炸演練，半島局勢一觸即發。在非常情況下，中國發出警告：“不許在中國家門口生事”(4月6日中國外交部長王毅同潘基文通電話語)，批評“某些國家為一己之私執意把地區和世界搞亂”(習近平4月7日博鰲講話)。進入5月形勢方緩下來。

學界不少人認為，2013年3月危機，是朝鮮初步掌握可使用的核武器后企圖以此為手段推進武力統一的一次預演。毫無疑問，朝鮮半島若再次發生“統一戰爭”，其結果必定是災難性的;如果在危機時候動用核武器，對半島及其周邊國家來說則是毀滅性的。

2009年4月14日，朝鮮以“某些國家”支持安理會發表主席聲明譴責朝鮮發射活動為由，其外務省宣布永遠退出六方會談，關死談判大門，5月即進行第二次核試。第三次核試后，朝鮮“祖國和平統一委員會”于2013年3月7日發表聲明，宣布“今后任何人都不許對朝鮮再提‘棄核’‘不使用核武’之類的話”。同年3月17日，朝鮮外務省稱，認為朝鮮擁核是談判籌碼，那是“無稽之談”。隨后，朝鮮修憲宣稱“擁核國”，3月31日確定發展核武器和發展經濟“并舉”，4月1日通過進一步強化擁核國地位的立法。至此，朝鮮不僅通過聲明，而且在實際行動上宣示其“做永久核大國”的決心，并徹底關死了談判解決核問題的大門。

但是，包括聯合國在內，世界普遍反對朝鮮擁核，堅決主張維護朝鮮半島無核化。美國堅稱，為促朝棄核，美“不排除任何選擇”，意必要時將動用武力。學界普遍認為，目前美國對朝實施“戰略忍耐”政策，是因為它認為朝鮮核導彈尚不具有威脅美國本土的能力。一旦美國發現朝鮮擁有了這種能力，一向追求絕對安全的美國會出手。2011年1月，時任美國防長的蓋茨在北京表示，留給美國的時間大約是5年。

之后隨著朝鮮遠程導彈的試射和第三次核試，美國開始認真考慮對朝進行軍事打擊問題。2013年10月，美韓防長草簽《應對朝鮮核武器及大規模殺傷性武器威脅的針對性遏制戰略》，2014年4月奧巴馬訪韓時韓美元首簽署這一文件。該文件規定，一旦發現朝鮮有動用核武器跡象，將分三個階段對其核設施進行打擊鏟除。8月美韓“乙支自由衛士”聯合軍演對此進行了實兵演練。

這就是說，朝鮮推進核計劃，使其核設施遭美打擊的可能性大大提高。其核武計劃推進越迅速，這種可能的打擊來得越快。

一旦美國對朝鮮核設施實施打擊會有什么后果呢?1994年克林頓政府曾決定對朝鮮核設施進行外科手術式打擊，后因卡特與金日成達成妥協，這次軍事行動中止。不過，當時美國相關部門奉命對此進行了后果調研評估，其描述有助于我們了解問題的嚴重性。這份秘密報告寫道：“寧邊8兆瓦和5兆瓦兩座反應堆運轉時被炸毀，因放射性物質輻射受害的范圍可達400~1400公里，不僅韓半島甚至中國和日本也會受到其危害。”“具體而論，寧邊核設施半徑10~50公里內的人在兩個月內死亡80%~100%，30~80公里內的人僅能生存20%左右。距寧邊 400~1400公里的地區輻射量也達到5雷姆，這是國際放射性物質輻射許可量的10倍。轟炸5年后在半徑700公里以內的地區仍然受到放射性污染的影響。如果包括2座反應堆在內，再處理設施、核廢料儲藏設施等同時被炸，其危害程度則更大，在半徑50公里以內居民的25%在幾小時內死亡，韓半島全境的土壤污染將持續5~10年。”(見韓國《朝鮮日報》2007年1月4日報道)

應該指出，這是20年前寧邊只有2座反應堆在運轉的情況下美國對其襲擊可能后果作的評估。此后20年間，朝鮮又擴充了其核設施，制成并儲藏了核彈，遭襲時其后果會遠甚于上述評估。

朝鮮把其核設施建在距中國邊境如此近的地方，固然有國土狹小因素，但不排除以中國為擋箭牌的考慮。一來可令美國因擔心有可能傷及中國而對朝罷手;二來中國也可能擔心遭受池魚之災而反對對朝動武，這種布置可同時制約美、中兩個大國朝核政策，一箭雙雕。

轉載請注明：北緯40° » 張璉瑰：朝鮮核設施對中國安全的威脅