Half the truth is often a great lie.

斯大林主張過國共“劃江而治”嗎?

軍事 sean 17369℃ 1評論

第二天,斯大林又發(fā)電解釋:“沒有美國的調(diào)解,國民黨是不會進(jìn)行和平談判的??國民黨將成為阻撓進(jìn)行和平談判的罪人。這樣一來,國民黨和美國的和平花招將被戳穿,您可以繼續(xù)進(jìn)行必勝的解放戰(zhàn)爭。”

在后來幾天電報中,斯大林建議中共:不停止軍事行動、通過談判揭露國民黨“假和談,真內(nèi)戰(zhàn)”陰謀等。1月17日,蘇聯(lián)外交部復(fù)照國民黨政府,拒絕參加調(diào)停,其中內(nèi)容是毛澤東親筆擬定的。

從電文看,斯大林并無“劃江而治”之意。 很長一段時間,米高揚被認(rèn)為是斯大林派來阻止解放軍南下的欽差大臣。但師哲曾說:斯大林與毛澤東已通過函電解決了相關(guān)問題,無需再派米高揚來說什么。而且米高揚1月30日到西柏坡,比中蘇電報溝通晚了20天。

據(jù)俄羅斯公布的米高揚訪問西柏坡報告,確無“劃江而治”方面信息,米高揚在報告中建議中共盡快占領(lǐng)上海、南京、廣州等南方大城市。不僅不阻止,反而主戰(zhàn)。

斯大林的“雙線策略”

從原始檔案看,并無“劃江而治”,可為何當(dāng)事人卻咬定確有此事呢?

社科院近代史研究所的薛銜天先生在論文《“劃江而治”的風(fēng)源》中,提出了另一種解釋,即提出“劃江而治”的是當(dāng)時蘇聯(lián)駐華大使羅申。他推測,斯大林采取了“雙線外交”策略,通過羅申與國民黨政府聯(lián)系,以維護(hù)《雅爾塔協(xié)定》《中蘇友好同盟條約》的既得利益,同時通過科瓦廖夫與中共聯(lián)系。羅申與科瓦廖夫互不知情,分別對斯大林負(fù)責(zé)。

顯然,這種機制極易引發(fā)誤會。

從1948年春起,羅申便不斷散布蘇聯(lián)會在國共間調(diào)停,以離間美蔣關(guān)系(可能也有兩面下注的考慮),由于未與中共溝通,造成誤會。毛澤東得知羅申的言論后,憤怒可想而知,但蘇方尚未正式提出,中共也難正式回應(yīng)。米高揚此時來華,其目的很可能被誤解,甚至將其個人言論視為蘇方在摸底、造勢,進(jìn)而給當(dāng)事人以這樣的印象:蘇方后來未再提“劃江而治”,是中共強硬回應(yīng)的結(jié)果。

微妙的是,蘇聯(lián)與中共在具體問題上已有不少糾紛,以東北為例,1948年2月蘇聯(lián)提出在黑龍江等邊界航道建燈塔,蘇方負(fù)責(zé)修,所有權(quán)屬蘇,3月10日毛澤東答復(fù):同意蘇方派技術(shù)人員來,但費用由中方負(fù)擔(dān),界標(biāo)管理權(quán)屬中方。5月14日,蘇方又提出派飛機、輪船沿黑龍江和松花江巡查航線,20日中方回復(fù):“黑龍江為兩國邊界,同意蘇聯(lián)飛機和輪船巡查,但松花江是中國內(nèi)河,是否應(yīng)由中國輪船裝備火炮,并雇請?zhí)K聯(lián)專家,定期巡查較為妥當(dāng)。”

斯大林能感受到毛澤東不滿,但不知道為什么不滿,在中國問題上,他此前曾多次犯錯,也許,如果雙方交流充分,誤會不難消除,但斯大林必須維系他絕對正確的神話,所以他只好用“勝利者不受指責(zé)”等外交辭令來模糊處理。而對毛澤東來說,這是他首次對斯大林觀點堅決抗?fàn)帲谒磥恚勾罅值牡狼钢豢赡苁菫榱恕皠澖巍保悦珴蓶|后來反復(fù)提起此事。

當(dāng)然,這只是一種猜測,真相如何,尚需更多材料。

一本需從字縫中看文章的書

令人好奇的是,師哲為何不正面談斯大林是否主張過“劃江而治”,而是去糾正“南北朝”的措辭?這可能是個安全策略,將來可以用歧義來自我辯白:我談的是用錯詞,沒談史實真?zhèn)巍T跁校瑤熣艹J褂眠@種暗示法。

毛澤東訪蘇時,三次想和斯大林談心,傾訴怨言,但斯大林總是顧左右而言他,一次毛澤東指著王稼祥說:他當(dāng)年也曾反對過我。但斯大林依然沒接話茬。

乍一看,這樣的細(xì)節(jié)似乎瑣碎,其實背后埋藏著豐富的潛臺詞:抗戰(zhàn)結(jié)束后,斯大林在國共和談中起過不良作用,解放戰(zhàn)爭初期,毛多次計劃訪蘇,但斯大林一度在國共兩面下注,便不斷搪塞,到后來斯大林甚至說“蘇聯(lián)各地糧食收購工作已開始,蘇共領(lǐng)導(dǎo)人將分赴各地收購糧食”,毛不解地問道:“難道蘇聯(lián)對征糧工作如此重視,竟然使得黨中央的各位領(lǐng)導(dǎo)人都要從事這項工作嗎?”幾個月后,斯大林再邀毛澤東訪蘇,毛則稱身體不適,或說戰(zhàn)役正在進(jìn)行,沒時間。

事實證明,恰恰因為溝通不充分,加上新的誤會,對后來中蘇關(guān)系發(fā)展留下了陰影。明白了這些,才能懂得毛澤東與斯大林初期談判為何會陷入僵局,而雙方最終突破隔閡、達(dá)成協(xié)議,也確實展現(xiàn)出兩位巨人登高望遠(yuǎn)的胸襟與智慧,種種關(guān)竅,知者心領(lǐng)神會,而不知者只會覺得索然無味。

轉(zhuǎn)載請注明:北緯40° » 斯大林主張過國共“劃江而治”嗎?

喜歡 (2)or分享 (0)
發(fā)表我的評論
取消評論
表情
(1)個小伙伴在吐槽
  1. 據(jù)說:毛澤東同志當(dāng)年那首慷慨激昂,氣壯山河,豪邁雋永的“七律”《中國人民解放軍占領(lǐng)南京》中的那精彩經(jīng)典的詩句:“宜將剩勇追窮寇,不可沽名學(xué)霸王”就是回?fù)簟皠澖巍逯t主意的。
    匿名2021-01-28 13:19 回復(fù)