據時代周報記者了解，IEEE檢索在國外并不被看重，但在中國關注度比較高，國外的學術會議一般不看重會議論文集是否被文獻數據庫收錄，會議組織方也不會積極提交論文集。但在國內，幾乎所有相關領域的學術會議在接受報名時，都承諾自己的會議論文集將來會在相關文獻數據庫里檢索到，有的還承諾不能檢索會退回部分參會費用。

西里爾·拉貝將大量低質量論文的泛濫稱為學術文獻數據庫遭遇的“垃圾戰爭”，而每年在中國舉行的大量學術會議，成為其中的重要來源。

至于9000多篇論文被撤回的主要原因，IEEE沒有提供更進一步的信息。西里爾·拉貝對時代周報記者表示，他認為這些論文被撤回的原因，可能是審查委員會認為會議沒有進行真實的同行評審?！蹲匀弧冯s志曾在去年11月發表了有關論文評審作假的報道，其中提到有人利用電腦自動化的出版系統的缺陷，通過偽造不存在的學者身份、或假冒他人身份充當名義上的審稿人，從而“完成”論文的同行評審。不過，這種猜測沒有得到IEEE官方的確認。

“IEEE在對會議和出版物進行評估時，會遵循嚴格的標準，在分享最好的實踐經驗和采用新的程序以保證我們向會員提供高質量的內容方面，一直處在領導地位。”IEEE在給時代周報記者的官方回復中如是表示，并且介紹了自己采取的一些措施，包括成立由志愿者和員工組成的專門的委員會，對提交的內容進行專業的判斷、充當“看門人”；也包括對IEEE數據庫內已有的會議論文進行“綜合的審查”。

也就是說，除了發表后又被撤回的論文，也存在一批一開始就被拒絕發表的論文。事實上，網絡上可以搜索到許多交費報名參加學術會議、最后論文未被發表的高校師生聲討這些學術會議的言論。

而觀察者多指出，改革科研評價體制才是解決問題的關鍵。教育部在2013年底發布了《關于深化高等學?？萍荚u價改革的意見》；去年7月，教育部和科學技術委員會又聯合發布了《高等學?？萍挤诸愒u價指標體系及評價要點》；去年10月，教育部再發《關于開展高等學?？萍荚u價改革試點的通知》，要求上海、北京、廣東三地加快試點。據了解，至今為止，僅有上海出臺了一個《高等學校科學研究分類評價的指導意見》。

文/陳舒揚 來源：時代周報

轉載請注明：北緯40° » 9000多篇中國論文被IEEE學術文獻數據庫撤稿