認知/動態與分布式作戰

在這一輪作戰模式的討論中，某些國外的軍方高層領導和智庫機構依據各種理論、實踐與探索項目中體現出來的特點，將新作戰模式稱為“分布式”作戰或“蜂群”作戰。這種名稱可能過于局限于當前的現狀，因此，使用認知、動態與分布式這三個最主要的特征代指本輪作戰模式變革。

一 作戰概念

認知/動態與分布式作戰概念（及裝備建設理念）仍處于快速迭代發展階段。目前來看，這個作戰概念的發展本身就“動態”性十足，呈階段性迭代的趨勢。

分布式作戰是一種將各種任務環節、功能組成拆散，形成更復雜的多單元協同集群，替代原有的單個集中式作戰單元的作戰模式。以一次空中精確打擊任務為例，原有的主要模式是在預警機的引導下，多功能戰機攜帶偵察載荷和打擊武器進入戰區，遂行發現、鎖定并打擊目標的任務，是以平臺為核心完成任務。而在分布式攻擊體系中有三類角色，運輸機、多功能戰機（或大中型無人機）和巡航導彈（或小型無人機）。交戰中，運輸機/轟炸機部署在最后，搭載大量的巡航導彈（或小型無人機）；多功能戰機（或大中型無人機）居中，承擔前線指揮、控制、通信中繼的角色；最前方是類似MALD-J這樣的巡航導彈（小型無人機），通過不斷前探，將前線的信息傳回并實施防區內電子干擾；必要時，運輸機/轟炸機大批量地施放巡航導彈（或小型無人機），由多功能戰機/大中型無人機指揮，這些巡航導彈（或小型無人機）以飽和攻擊的形式對防空火力實施突圍，奪取制空權。這種體系中，不再把平臺視為核心，而是從作戰任務的角度，將偵察能力、打擊能力、載荷存儲與發射能力分散布置。

在分布式的基礎上，從整個作戰體系來講，更進一步地統籌整個體系中各個組成元素的使命任務（尤其是巡航導彈/小型無人機集群），根據戰場實際需求不斷調整變化，整個作戰系統的靈活性、魯棒性更強。在美國DARPA的SoSITE、CODE等多個研究項目中，已經開展了相關概念研究和關鍵技術的探索儲備，充分體現出了這種趨勢。這與動態與分布式帶來的影響是等同的，故這一階段或可稱為動態與分布式的作戰模式。

單純的“動態與分布式”還只是“改善性”的升級，距離“顛覆性”變革還差幾方面的關鍵要素。首先，在如此復雜的作戰體系中，每秒產生的數據量將是驚人的，需要進行海量數據采集、處理并生成更為明智的決策建議；其次，對于體系中的飛航導彈、無人機等無人系統，如果具有感應戰場態勢和自主決策（或半自主）的能力，就可以根據一線情況快速作出最恰當的反應，多個無人系統能夠組成集群，發揮更大的效能；最后，戰場態勢變化無窮，上述的這種輔助決策或無人系統自主能力，不能基于傳統的“編程思維”（即事先就想好所有對策），而是能夠對戰場情況進行“感知，理解和學習”，通過不斷實踐獲得反饋，迭代發展。

認知技術，作為人工智能技術的重要分支，是指由機器完成“感知，理解和學習”的全過程，通過大量的訓練，不斷自身迭代，既可自行作出判斷，也可輔助人類進行決策。這種技術已經在雷達、電子戰領域所有運用，在多個非軍事領域已經取得了突破。將“認知”引入“動態與分布式”作戰，將徹底引爆作戰模式變革，帶來顛覆性改變。可以看到，諸多對于未來戰爭形態的預測，如無人化、智能化等，實質上都是從不同側面在描繪認知/動態與分布式的作戰。

二 作戰力量構成——“云”與“流”

在認知/動態與分布式作戰模式中，由于作戰力量和運用的復雜化，無法按傳統的“平臺和武器”法分析其作戰力量構成。在傳統的作戰模式中，對抗雙方的力量組成基本固定，可以詳細分析各種具體的裝備性能，甚至用典型武器代指雙方的對抗。

在認知/動態與分布式作戰中有兩點不同。其一，參與的平臺和武器眾多，而且每次作戰的裝備體系都可能略有不同，很多新的武器（尤其是飛航導彈/小型無人機）的升級迭代速度非?？欤瑹o法用傳統的思路將所有武器遍歷一遍；其二，同一種平臺或武器在不同任務中的使命任務不同，戰術戰法隨對抗雙方的博弈而變，可能在交戰過程中都會有改變。譬如多功能戰機，可能在某次作戰中看重的是其偵察、目標指示的能力，而在另一次作戰中則是發揮其搭載并釋放飛航導彈（小型無人機）的能力。

轉載請注明：北緯40° » 分布式作戰與導彈武器裝備發展