說(shuō)起“偽軍”，國(guó)人自然會(huì)想起抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期背叛祖國(guó)、效力日本侵略者的汪偽政權(quán)的武裝力量，實(shí)際上，當(dāng)年偽滿洲國(guó)的“皇協(xié)軍”也屬于地地道道的“偽軍”之列?？v觀古今中外歷史，每當(dāng)出現(xiàn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，往往都會(huì)出現(xiàn)背叛本國(guó)、本民族利益而效力于侵略者的變節(jié)者。而歷史也證明，一旦侵略者被打敗，那些形形色色的變節(jié)者都會(huì)受到歷史的嚴(yán)懲。

本文要介紹的是一段鮮為人知的歷史，是二戰(zhàn)期間調(diào)轉(zhuǎn)槍口替希特勒法西斯軍隊(duì)效力的蘇聯(lián)偽軍的內(nèi)幕及其命運(yùn)結(jié)局。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間大批蘇軍淪為戰(zhàn)俘

1941年6月22日，納粹德國(guó)發(fā)動(dòng)了蓄謀已久的侵蘇戰(zhàn)爭(zhēng)。由于德方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)作了長(zhǎng)期的精心準(zhǔn)備，戰(zhàn)爭(zhēng)初期蘇聯(lián)軍隊(duì)遭受了慘重?fù)p失，僅在1941年6月22日開戰(zhàn)第一天，就有1200多架飛機(jī)被德軍殲滅，很多飛機(jī)還來(lái)不及升空就被炸毀在機(jī)場(chǎng)上。

在德軍有組織的進(jìn)攻、包圍下，大批蘇軍官兵驚慌失措、臨陣脫逃。1941年9月12日，斯大林親自口授了一份命令給各方面軍，以遏止大規(guī)模的潰逃，命令指出：“同德國(guó)法西斯斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)表明，我步兵師中有不少驚慌失措分子，甚至是敵對(duì)分子。他們一受到敵人壓力便拋掉武器，大喊‘我們被包圍了’，并帶動(dòng)其余戰(zhàn)士逃跑。于是造成整個(gè)師潰逃，拋棄武器裝備，然后再單個(gè)地走出森林。各方面軍中均有類似現(xiàn)象……不幸的是，堅(jiān)定不移的指揮員和政委并不很多……（1）每一步兵師應(yīng)建立一支由可靠戰(zhàn)士組成的攔截分隊(duì)，人數(shù)不超過(guò)一個(gè)營(yíng)。（2）攔截分隊(duì)的任務(wù)為直接幫助指揮人員在全師建立嚴(yán)格的紀(jì)律，制止驚慌失措的軍人逃跑，為此可以使用武器……（4）自收到此令起五日內(nèi)應(yīng)將攔截分隊(duì)組建完畢。約?斯大林?！?/p>

與此同時(shí)，蘇軍最高統(tǒng)帥部大本營(yíng)還發(fā)布了關(guān)于嘉獎(jiǎng)英勇作戰(zhàn)行為的命令，以恢復(fù)和激勵(lì)全軍官兵英勇作戰(zhàn)的士氣。1941年9月18日蘇聯(lián)國(guó)防人民委員會(huì)就頒布了第308號(hào)命令：“在保衛(wèi)我們的蘇維埃祖國(guó)、抗擊希特勒法西斯德國(guó)匪幫的多次戰(zhàn)斗中，第100、127、153和161步兵師……因戰(zhàn)功卓著、組織紀(jì)律性強(qiáng)和秩序嚴(yán)明，特將上述各師命名為近衛(wèi)師。自今年9月起，上述各師全體指揮人員增薪一半，戰(zhàn)士增薪一倍……”

然而，盡管采取了上述措施，仍有大批蘇軍被德軍俘虜。特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，蘇軍的一個(gè)個(gè)集團(tuán)軍、方面軍相繼被納粹德軍的坦克部隊(duì)和摩托化部隊(duì)分割、包圍，成千上萬(wàn)的蘇軍官兵淪為俘虜。1941年11月希特勒曾宣揚(yáng)：“我只要說(shuō)出俘虜?shù)娜藬?shù)，就足以大致說(shuō)明這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。我們不到半年就俘虜了360萬(wàn)人。我不準(zhǔn)任何英國(guó)笨蛋說(shuō)什么這還沒有得到證實(shí)。德國(guó)軍事機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)一向是準(zhǔn)確的?！贝朔哉摬粌H反映了當(dāng)時(shí)希特勒的得意心情，而且彰顯了他似乎已穩(wěn)操勝券的自信。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間究竟有多少蘇軍官兵淪為德軍俘虜，西方和蘇聯(lián)的出版物有著不同的解讀，而且差異較大。1985年法蘭克福出版的迪特?蓋恩斯的《希特勒的國(guó)防軍在蘇聯(lián)》一書指出：“1941年6月至1945年4月，德軍共計(jì)俘虜了516萬(wàn)蘇軍官兵?！倍翁K聯(lián)陸海軍總政治部副主任的德?安?沃爾科戈諾夫，則于1989年出版的《勝利與悲劇——斯大林政治肖像》一書中認(rèn)為，上述迪特?蓋恩斯的統(tǒng)計(jì)數(shù)字“當(dāng)然有些夸大”，“在戰(zhàn)爭(zhēng)的最初半年內(nèi)，約300萬(wàn)人被俘，占整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間我軍全部被俘人數(shù)的65%”。若按此數(shù)字計(jì)算，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間被德軍俘虜?shù)奶K軍官兵總數(shù)應(yīng)當(dāng)是461萬(wàn)多人。曾經(jīng)任俄羅斯政治周刊《新時(shí)代》和《消息報(bào)》副總編輯的列昂尼德?姆列欽在2000年出版的《歷屆克格勃主席的命運(yùn)》一書中，利用解密檔案文件分析認(rèn)為：“戰(zhàn)爭(zhēng)期間有524萬(wàn)蘇聯(lián)士兵被德國(guó)人俘虜，其中380萬(wàn)是在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的頭幾個(gè)月里被俘的?！边@是個(gè)駭人聽聞的數(shù)字。

雖然上述引文的數(shù)字存在出入，但有一點(diǎn)是公認(rèn)的，即戰(zhàn)爭(zhēng)初期蘇聯(lián)方面遭受了重大損失，數(shù)百萬(wàn)蘇軍官兵在戰(zhàn)爭(zhēng)初期淪為德軍俘虜。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 二戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)“偽軍”