中國的擴張在歷史上是一個重要的課題，然而，其擴張在遙遠的過去就已達到了極限……中國原有的中心地區面積是極其有限的，它是隨著文明的發展，逐漸擴大影響力和活動范圍，并通過一代又一代擴展延伸到周邊地區的。 這種版圖擴張的特點之一，籠統地說，即它不是積極性的征服侵略的結果。反而是周邊民族常常進攻中國，而中國總是在一味地防守。

中國的國際地位重獲提高，引起歐州及東亞地區的廣泛關注 。眼下，歐州為處理債務危機而自顧不暇;而日本，從最近的情況來看，似乎仍有余力對中論戰，盡管這未必是有益而富有成效的。

助長對立情緒的媒體報道

遺憾的不僅僅是日中外交關系的惡化，日本和中國的普通市民之間，對立情緒也在高漲。日本政府有關外交的輿論調查(2011年10月實施)表明，抱有反中情緒，對中國完全不抱“親近感”的日本人占71%，而善意看待中國的只占26%。中國實施的有關日本的民意調查也顯示了同樣的結果。在過去的10年間，兩國國民的認知差異一直在不斷加深和擴大。

這種狀況的出現，較之于實際的政治、外交舉措，更讓人感到是由于媒體對這些事件的炒作所致。圍繞東海巖礁主權發生的小規模沖突被一味大肆渲染，往往全然不顧在眾多領域中日中伙伴關系的大局。超過70%的日本人似對中國抱有反感，而在這70%當中，或許有大量的人都工作在極大地受益于中國經濟增長的企業中，當然，他們是否意識到這一點則另當別論。

不可忽視經濟上的相互依賴

沒有中國的經濟增長，日本近10-15年的經濟狀況恐怕會更加惡化。此外，在厭惡中國的這70%多人中間，有些人會常去擺滿了中國產品的100(日)元商店購物吧。考慮到收入減少(2012年3月通過了公務員減薪8%法案等)、增稅(消費稅、所得稅提高)、福利費用增加、有兒童的家庭稅金負擔加重(兒童稅金扣除制度廢止等)這些因素，在論及日中關系之際，廉價商品對低收入家庭的重要性不容忽視。

這種狀況不僅限于日本。歐州、美國也從中國的經濟活動中獲取了巨大利益。例如，如果沒有中國國內的生產設備，歐美日的眾多消費者則無法輕而易舉地買到蘋果公司的iPhone。處于產業空心化過程中的“發達工業國家”，為獲取最大的利潤而將生產設備轉移到了中國以及其它地區，如果不作出這樣的決斷，毫無疑問，許多國家都無法擺脫近年來的經濟危機。

因而，不可單純以中國的崛起和潛在的“中國威脅論”這種概念中所凸顯的外交、戰略、軍事等要素來判斷中國未來的作用，必須充分考慮到中國、歐州、美國及日本在經濟上的相互依存關系。

無謂的“黃禍”恐懼

歷史上中國往往特別是被歐美國家視為“危險的存在”。有趣的是，是日本時而維護中國，與這種西方思維抗爭(當然這未必是完全出于無私的行為)。1905年，日本駐英國外交官末松謙澄子爵(1855-1920)告訴英國聽眾道：“中國就是規模大，從歷史上看不是好戰之國，因此無需恐懼?！笨紤]到當時日俄戰爭方酣的背景，末松明顯有打消“黃禍論”的意圖在內。然而，他的此番言論(此后寫入了文章)從現代的觀點來看，則非常耐人尋味。

“中國的擴張在歷史上是一個重要的課題，然而，其擴張在遙遠的過去就已達到了極限……中國原有的中心地區面積是極其有限的，它是隨著文明的發展，逐漸擴大影響力和活動范圍，并通過一代又一代擴展延伸到周邊地區的。 這種版圖擴張的特點之一，籠統地說，即它不是積極性的征服侵略的結果。反而是周邊民族常常進攻中國，而中國總是在一味地防守?！?※1)

最終，是日本、德國以及其它歐美國家必須找出一條途徑與中國同存共處。因為中國不會從地球上消失，只有將中國融入國際社會，才會讓中國感受安全;打出反中旗號、試圖孤立中國或者嘗試將100年前遍行歐州的“黃禍論”新版推出的舉措，都是不可取的。

注釋：

(※1)^ 末松謙澄《The Rising Sun》(Archibald Constable & Co.，倫敦，p.269–70，1905年)。

作者介紹：

薩勒?斯文，上智大學副教授。弗里德里希·艾伯特基金會東京事務所日本代表。1968年生于德國。在美因茨大學、科隆大學、波恩大學攻讀歷史學與政治學。在金澤大學留學4年后，于1999年獲得波恩大學文學系日本研究專業博士學位。歷任德國日本研究所人文科學研究部部長、東京大學研究生院綜合文化研究科副教授等。合編著作有《Eisendecher公使的相冊：明治初期的日德外交》(OAG德國東洋文化研究協會、Iudicium，2007年，日文、德文)、《Pan-Asianism:A Documentary History》(Rowman & Littlefield，2011年，英文，2 vols.)等。

轉載請注明：北緯40° » 中國崛起：德國的看法和日本的反應