樣式豐富：城市作戰既有傳統意義上的維和行動，也有針對恐怖分子、敵方首腦的定點清除，還可能發生類似于斯大林格勒戰役那樣的殘酷對決。美軍查爾斯·克魯萊克將軍把未來城市作戰稱作“三個方塊戰爭”，即：美軍一方面將在某座城市的某一地區進行“人道主義”救援行動，同時在另一地區執行維和行動，同時又在該城剩下的第三個地區進行中等強度的作戰[3]。當今軍事學術界更關注中等強度的城市作戰。一般的，城市作戰應將主要精力集中在奪取并占領有利地形或建筑物上，堅持攻擊與保護并重的原則，劃清武裝人員與城市平民界限，以精確火力和非致命性武器打擊敵人，運用“隔離”戰法盡可能減少城市作戰附帶損傷，從根本上打擊敵方士氣。

適于輕裝作戰：輕裝分隊由于適合城市戰場環境特點，所受城市環境限制和影響較小，故而在城區作戰中更容易發揮巨大作用。單兵作為輕裝分隊核心，不但可利用街道兩側、胡同、建筑物的間隙進行射擊、隱蔽，甚至還可以鑿通墻壁穿越建筑物，并利用城市下水道、地鐵交通網等地下工程、設施進行機動和作戰。通常情況下，凡是肉眼能夠觀察到的目標，一般用輕裝武器也能射擊，距離越近效果也越好。特別的，發生在建筑物和地下工程設施內部的戰斗只能依靠輕裝武器。因此，在擬定城市作戰計劃時，應根據城市目標的屬性和價值，采取化整為零辦法，將部隊編組成若干個規模不等的攻擊分隊，攜帶短小輕裝武器，分別圍繞各自任務目標或主要街區與對方展開爭奪。

城市作戰難點

美國、俄羅斯、以色列等國的實戰經驗表明：城市作戰呈現出目標偵察難度大、通信協調不暢、指揮控制困難、近距離交戰、運輸和火力支援手段效能降低、勤務保障供給困難等特征。援引美國國防先進研究計劃局（DARPA) 一名負責人的觀點：“在伊拉克戰爭的所有戰斗中，城市作戰是最危險、最昂貴和最激烈的戰斗。”城市作戰一度被各國軍界視為畏途、禁區，即使技術和兵力都占有絕對優勢，也要盡量避免發動對城市的攻擊作戰。

偵察指控難：城市因高樓林立、地域狹窄、所在區域地物眾多且分布不均，很容易造成通視率低下。加之偵察監視手段有限，大多數偵測裝備因場地限制和戰術應用原則，只能分散配置，彼此之間聯系困難，成體系探測效率不高，難以及時發現、跟蹤、捕獲目標。因城市戰場環境影響，作戰中有線通信機動性不強、危險性較高，無線通信又易受高大建筑物和各種干擾源影響，部隊互聯、互通能力不暢，以致戰場協調困難、適時溝通不難以為繼，不利于集中指揮和大兵團作戰。指揮控制方面，由于戰斗隊形易被建筑物、街區、河流等割裂，使得各部隊之間難以形成合力，互相支援、策應和統一行動效果欠佳。另外，在敵人強烈的電磁干擾和信息轟炸下，獲取、甄別、傳遞戰場情報信息都將變得更加困難。

作戰實施難：城市街道、廣場路面、樓頂地下、車站倉庫甚至大樓內部、車輛旁邊，都可能成為交戰雙方爭奪的焦點。城內建筑物密集堅固、高低參差不齊，常被縱橫交錯的道路、山體、水系等分割成多個街區，連接街區之間的道路、橋梁、隧道又極易被毀壞、堵塞和設障，導致部隊作戰空間狹小、戰斗接觸面窄、兵力展開有限，實施大兵團分割包圍、縱深突擊、穿插迂回等戰術手段阻力較大。再者，根據美軍“五環”理論和不同的作戰任務，在篩選確定打擊目標時，既可以是敵指揮所、防御陣地、通信樞紐、裝甲集群、高炮陣地、彈藥庫等軍事目標，又可能是機場碼頭、倉庫車站、油料基地、電站水庫、傳媒中心等具有控制、影響作戰的非軍事目標，如此龐雜的目標分布廣泛、數量眾多、辨識不易，增加了統一行動的困難。

重武器使用難：受城市環境的特殊限制，重武器裝備難以集中展開、轉移機動不便，火力效能受限。市內大量的高層建筑會遮蔽重武器駕駛員和觀察員視線，爆炸、燃燒、倒塌所引起的煙霧、建筑物自身是陰影、城市熱島效應和樓群間陣風效應同樣會對導彈、火炮、坦克、裝甲車等重型武器的觀察、瞄準、發揚火力產生干擾。實戰中，因重武器擊毀建筑所產生的大量碎片誤傷己方配屬兵力的實例不在少數。加之城市中軍事目標與非軍事目標相互混雜交錯、頻繁轉換、分辨困難，更限制了重型武器的使用。

轉載請注明：北緯40° » 以第二次費盧杰戰役為藍本推動現代城市作戰研究