研究發(fā)現(xiàn)，盡管一些人對中國崛起的戰(zhàn)略意圖略感不安，但整體而言，中國的上升勢頭在東亞和東南亞受到了廣泛的接納和認可。值得注意的是，在更鄰近中國的國家和地區(qū)，感受到中國崛起的民眾比例自然更高， 但是認可中國崛起的比例反而較低。
在不同人眼中，中國在經(jīng)濟發(fā)展與國際影響等方面日趨強勁的表現(xiàn)，具有完全不同的意涵。最近，朱云漢等研究者利用跨國調(diào)查數(shù)據(jù)，系統(tǒng)分析了東亞和東南亞民眾對中國崛起的看法。研究發(fā)現(xiàn)，盡管一些人對中國崛起的戰(zhàn)略意圖略感不安，但整體而言，中國的上升勢頭在東亞和東南亞受到了廣泛的接納和認可。值得注意的是，在更鄰近中國的國家和地區(qū)，感受到中國崛起的民眾比例自然更高，但是認可中國崛起的比例反而較低。
朱云漢與合作者所使用的數(shù)據(jù)，是通過第三輪亞洲民主動態(tài)調(diào)查 （Asian Barometer Survey） 收集的。這次調(diào)查于 2010 年 1 月到 2012 年 2 月之間開展，覆蓋了東亞和東南亞的 13 個國家和地區(qū)。通過對這些國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)進行比較，研究者發(fā)現(xiàn)，地理距離和文化背景在很大程度上決定了人們?nèi)绾慰创袊绕稹?/p>
在東亞，認為“中國對亞洲事務最具影響力”的民眾比例，遠高于將美國視為“對亞洲事務最具影響力”的比例。然而，在與中國距離相對遠的東南亞地區(qū)，更多的受訪者認為美國才是對亞洲最具影響力的國家。
越南和新加坡是東南亞國家中的例外。在這兩個國家中，分別有六成以上的受訪者認為中國在亞洲比美國更具影響力。其中，越南有近七成的受訪者認為中國對亞洲的影響力最強，而僅有一成半左右的受訪者看好美國。研究者認為，出現(xiàn)上述例外的原因，在于越南從地理位置上與中國毗鄰。新加坡雖然距離中國遙遠，但由于該國 華人比例很高，在文化背景與現(xiàn)實聯(lián)系等方面都與中國關(guān)系密切，因此民眾也更能感受到中國的崛起。
研究者還發(fā)現(xiàn)，在所有東亞和許多東南亞國家和地區(qū)中，絕大部分受訪者都認為中國在未來十年中會進一步崛起，從而在亞洲發(fā)揮更大的影響力。在韓國、臺灣、新加坡、蒙古、越南、日本、中國大陸和泰國等國家和地區(qū)，都有半數(shù)以上的受訪者認為中國將會是“十年后對亞洲事務最有影響力的國家”，而只有不到三成受訪者對 美國持此觀點。此外，在馬來西亞和柬埔寨，認為中國將是“十年后對亞洲事務最具影響力國家”的受訪者，也遠多于對美國持此觀點者。在印度尼西亞，分別有接 近三成的受訪者認為中國和美國將是“十年后對亞洲事務最具影響力的國家”。
菲律賓是個例外。在那里，絕大多數(shù)受訪者認為美國在十年后仍會在亞洲享有最強的影響力。研究者認為，出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因，與菲律賓曾長期作為美國殖民地而與美國保持密切聯(lián)系有關(guān)。
值得注意的是，中國民眾對今后一段時間內(nèi)本國崛起的形勢相對審慎。僅有四分之一左右的受訪者完全認同中國目前的發(fā)展模式，但有 36% 的受訪者將美國視為中國進一步發(fā)展所應借鑒的范本。另有 21% 和 9% 的受訪者認為中國應該學習新加坡和日本的發(fā)展模式。
感受到中國崛起的東亞和東南亞民眾，又在多大程度上歡迎中國崛起呢？研究者發(fā)現(xiàn)，在調(diào)查所覆蓋的全部東南亞國家以及除日本與蒙古之外的東亞，均有半數(shù)以上的受訪者對中國目前發(fā)揮的國際影響持積極態(tài)度。其中，距離中國較遠的東南亞國家，持上述看法的受訪者比例明顯更高。例如，在新加坡，有八成以上受訪者積極評價中國的國際影響。同時，在菲律賓、柬埔寨和泰國，持類似觀點的受訪者比例也超過了三分之二。
在距離中國更近的東亞地區(qū)，受訪者對于中國國際影響的評價則要復雜許多。在韓國，有超過半數(shù)的受訪者積極看待中國崛起，而在蒙古則只有三分之一的受訪者持此觀點。大多數(shù)日本民眾則對中國的國際影響力心存芥蒂，僅有不到二成的受訪者對中國的國際影響給予了積極評價。
研究者指出，上述發(fā)現(xiàn)需要政策制定者認真反思國家間經(jīng)濟互動的政治影響。在中國與日本之間，經(jīng)濟聯(lián)系的加強并沒有帶來政治關(guān)系的緩和。從長期來看，“政冷經(jīng)熱”的雙邊關(guān)系未必總能穩(wěn)定。同時，蒙古對中國經(jīng)濟的高度依賴不僅沒有讓該國民眾在心理上更接納中國，反而促發(fā)了恐華情緒。
地理距離遠近與對中國崛起的認可度的反向聯(lián)系，也體現(xiàn)在受訪者對中國崛起怎樣影響本國的判斷上。在調(diào)查覆蓋的所有東南亞國家中，都有超過七成受訪者認為中國對本國發(fā)揮著積極的影響。然而，在東亞地區(qū)，即便是對中國崛起評價最為積極的韓國，也僅有不到半數(shù)的受訪者肯定中國對韓國的作用。
在對于中國崛起普遍持保留態(tài)度的蒙古和日本，分別僅有 28% 和 23% 的民眾正面評價中國對本國的影響。可見在東亞地區(qū)，即便是一些認為中國崛起在整體上具有積極意義的民眾，也會在衡量本國利益時對日趨強大的中國流露出擔憂。 這種擔憂背后，既可能是由于本國經(jīng)濟越來越依賴中國而產(chǎn)生的焦慮，也可能反映出鄰國民眾對中國戰(zhàn)略意圖和發(fā)展模式的疑惑。
研究者還分析了影響民眾看待中國崛起的個人因素。人們對于中國崛起的看法，在很大程度上與自身的社會經(jīng)濟條件密切相關(guān)。那些擁有工作、對自身收入和所在國家 經(jīng)濟發(fā)展比較滿意的受訪者，往往更積極地評價中國崛起。反之，那些處于失業(yè)狀態(tài)或者對自身收入及所在國家經(jīng)濟狀況不滿的受訪者，則往往對中國崛起持負面態(tài) 度。
人們對于政治和社會問題的看法，往往也會影響他們對中國崛起的看法。那些更支持傳統(tǒng)社會價值和自由貿(mào)易的受訪者，往往更加積極地看待中國崛起。認為自己國家遠比中國更民主，或是抱有自由主義價值觀的受訪者，則往往認為中國崛起弊大于利。同時，在控制住其他因素的情況下，年紀較長、教育程度較高的受訪者，往往 更容易將中國崛起視為威脅而非機會。
朱云漢與合作者完成的這項研究，既清楚地說明中國崛起已經(jīng)成為東亞和東南亞民眾廣泛接受的事實，也展現(xiàn)了來自不同國家和地區(qū)、不同社會經(jīng)濟背景的人審視中國崛起時的復雜心態(tài)。需要指出的是，在這項調(diào)查進行的過程中，東亞和東南亞的經(jīng)濟在 2008 年危機后出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)，歐元區(qū)債務問題尚未全面惡化，而且中國與他國在東海、南海的領(lǐng)土糾紛尚未激化。隨著國際及區(qū)域?qū)用嫔系暮暧^形勢持續(xù)變化，東亞和東南亞民眾看待中國崛起的態(tài)度有無改變，還需要進一步研究。
文/陶郁 政見
參考文獻：Chu, Y. H., Kang, L., & Huang, M. H. (2014). How East Asians View the Rise of China. Journal of Contemporary China, (ahead-of-print), 1-23.
轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 亞洲老鄉(xiāng)們怎么看中國崛起？
