中美兩國(guó)的一些戰(zhàn)略家，把避免兩國(guó)的沖突對(duì)抗簡(jiǎn)單理解為避免戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)上，在當(dāng)今國(guó)際環(huán)境和兩國(guó)國(guó)內(nèi)環(huán)境下，雙方發(fā)生嚴(yán)重軍事沖突并引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的危 險(xiǎn)，雖不能完全排除，至少可以說(shuō)是微小的。為把這種危險(xiǎn)減小到最低限度，雙方應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)軍事交流，建立可靠的危機(jī)預(yù)警機(jī)制和危機(jī)管控機(jī)制。
一、決定中美關(guān)系的首要因素，是兩國(guó)各自的發(fā)展方向、發(fā)展道路和發(fā)展戰(zhàn)略。兩國(guó)應(yīng)當(dāng)“共同進(jìn)化”。
中美兩國(guó)政府處理雙邊關(guān)系的原則、政策和方式固然重要，但更大的決定性因素是兩國(guó)各自的發(fā)展道路。中美1970年代結(jié)束對(duì)抗，改善關(guān)系，最初動(dòng)因是面臨共 同的安全威脅。冷戰(zhàn)結(jié)束，這一共同威脅消失了，中國(guó)為什么仍然堅(jiān)持穩(wěn)定并改善對(duì)美關(guān)系的原則呢？我認(rèn)為，最根本的原因是中國(guó)30多年前即否定了“以階級(jí)斗 爭(zhēng)為綱”的國(guó)內(nèi)政治路線，始終堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的改革開放路線，沒有動(dòng)搖。中國(guó)在本世紀(jì)初提出“堅(jiān)持和平發(fā)展道路”，同改革開放是相輔相成、不可分割 的。觀察中國(guó)的對(duì)外政策包括對(duì)美政策有無(wú)轉(zhuǎn)變，首先要看中國(guó)的改革開放路線有沒有動(dòng)搖。2013年11月召開的中共十八屆三中全會(huì)，做出了全面深化改革的 60項(xiàng)決定。貫徹這些決定中國(guó)未來(lái)命運(yùn)的改革措施，需要一個(gè)良好的國(guó)際環(huán)境和周邊環(huán)境，而對(duì)美關(guān)系的穩(wěn)定是塑造良好國(guó)際環(huán)境的關(guān)鍵。
展望未來(lái)，中國(guó)對(duì)外關(guān)系中的“和平與發(fā)展”主題一定會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持，但是其內(nèi)容與視角正在發(fā)生深刻的變化。在國(guó)際格局和大國(guó)關(guān)系基本穩(wěn)定的今天，中國(guó)對(duì)“和平”的關(guān)注點(diǎn)越來(lái)越多地同局部沖突、海上安全、恐怖主義、分裂主義相聯(lián)系，同中國(guó)的海外利益相聯(lián)系。
東海、南海的島嶼歸屬問(wèn)題和海洋權(quán)益問(wèn)題近年來(lái)凸現(xiàn)，有時(shí)甚至激化，但是不可能使中國(guó)的和平發(fā)展道路發(fā)生逆轉(zhuǎn)。把這些問(wèn)題放在國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局和中國(guó)發(fā)展 的歷史長(zhǎng)河中考察，不難發(fā)現(xiàn)其局部性和時(shí)限性?；仡欉^(guò)去，1962年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)、1969年中蘇珍寶島沖突、1979年中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)等等，其表面和直接 的原因是邊界糾紛，而實(shí)質(zhì)問(wèn)題是當(dāng)年的政治大背景。隨著國(guó)內(nèi)和國(guó)際政治氛圍的轉(zhuǎn)變，過(guò)去這些邊界糾紛都已逐漸淡出人們的記憶和視野。我相信，只要堅(jiān)持中國(guó) 前進(jìn)道路的正確方向，中國(guó)就能有效地維護(hù)自己的海洋權(quán)益，今天的海疆問(wèn)題也不會(huì)引發(fā)中國(guó)同美國(guó)或鄰國(guó)的嚴(yán)重戰(zhàn)略對(duì)抗和軍事沖突。
就“發(fā)展”而言，過(guò)去中國(guó)的主要關(guān)注是擺脫貧困落后，推動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，而今后則會(huì)更加強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、注重經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和社會(huì) 平衡發(fā)展，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。這些都預(yù)示著中國(guó)外交政策在保持很強(qiáng)連續(xù)性的同時(shí)，會(huì)進(jìn)一步為改革和發(fā)展的總?cè)蝿?wù)服務(wù)。金融、貿(mào)易、能源、 氣候變化、網(wǎng)絡(luò)安全、公共衛(wèi)生等問(wèn)題，把中國(guó)的內(nèi)政同外交日益緊密地聯(lián)結(jié)在一起。
美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)主席理查德`哈斯（RichardHaass）2013年出版了一本新書，題目是《外交政策始于國(guó)內(nèi)》 （ForeignPolicyBeginsatHome），強(qiáng)調(diào)美國(guó)外交必須立足于國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展。哈斯說(shuō)，今天的美國(guó)如不強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提高 教育水平、調(diào)整過(guò)時(shí)的移民政策、清理債務(wù)，美國(guó)就無(wú)法保障國(guó)家安全，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，加強(qiáng)全球影響力。當(dāng)今的全球政治權(quán)力對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是相對(duì)寬松的，不存在 對(duì)美國(guó)構(gòu)成直接威脅的大國(guó)對(duì)抗，所以美國(guó)正處在休養(yǎng)生息、苦練內(nèi)功的時(shí)代。我相信，這代表了相當(dāng)一部分美國(guó)戰(zhàn)略家的觀點(diǎn)。
的確，本世界初美國(guó)發(fā)動(dòng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，2008年發(fā)生的金融危機(jī)，都削弱了美國(guó)的實(shí)力，影響到國(guó)計(jì)民生。2008年美國(guó)大選期間，許多美國(guó)選 民認(rèn)為整個(gè)國(guó)家“正走在錯(cuò)誤的方向上。”在2013年開始的奧巴馬第二任期，美國(guó)的“內(nèi)向”趨勢(shì)更加明顯，需要優(yōu)先處理的國(guó)內(nèi)問(wèn)題很多，激烈的兩黨爭(zhēng)斗亟 需緩解，因此在對(duì)外關(guān)系中采取了更為謹(jǐn)慎的戰(zhàn)略，不輕易進(jìn)行海外軍事干涉。同時(shí)，奧巴馬政府強(qiáng)調(diào)“巧實(shí)力”，優(yōu)先處理對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系和公共外交、氣候變化、 網(wǎng)絡(luò)安全等一系列非傳統(tǒng)安全問(wèn)題。所謂朝向亞太地區(qū)的“再平衡”（rebalance）和“轉(zhuǎn)身”(pivot)一說(shuō)，固然有其在安全方面牽制中國(guó)的企 圖，但也表現(xiàn)了美國(guó)對(duì)中國(guó)和亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的日益重視和參與其中的積極性，不必做出完全負(fù)面的解讀。奧巴馬政府的國(guó)際戰(zhàn)略調(diào)整與糾偏，從根本上來(lái)說(shuō)，是 試圖糾正其發(fā)展道路上的偏差。只要美國(guó)總的發(fā)展方向不變，它就不會(huì)想挑起同中國(guó)的沖突和對(duì)抗。
我認(rèn)為，如果中美兩國(guó)都堅(jiān)持走各自認(rèn)定的正確發(fā)展道路，那就能夠避免可能的戰(zhàn)略對(duì)抗，實(shí)現(xiàn)“殊途同歸”，而不是“分道揚(yáng)鑣”。這里的“同歸”，并不是指兩 國(guó)的發(fā)展道路日益相似、接近，而是各自建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明、和諧的國(guó)家，并行發(fā)展且相得益彰。基辛格在《論中國(guó)》一書中寫道，美中之間不應(yīng)該是零和關(guān) 系，兩者之間應(yīng)該建立的與其說(shuō)是伙伴關(guān)系，不如說(shuō)是“共同進(jìn)化”(co-evolution)的關(guān)系。“這意味著兩國(guó)都注重國(guó)內(nèi)必須做的事情，在可能的領(lǐng) 域開展合作，調(diào)整關(guān)系，減少?zèng)_突?！边@正是我所說(shuō)的“殊途同歸”。
二、美國(guó)應(yīng)當(dāng)尊重中國(guó)的國(guó)內(nèi)秩序，而中國(guó)則不需要從根本上挑戰(zhàn)現(xiàn)存國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序。
中美都希望避免對(duì)抗，但對(duì)未來(lái)雙邊關(guān)系的核心關(guān)注點(diǎn)有很大的不同。在我看來(lái)，構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的核心問(wèn)題，是“兩個(gè)秩序”問(wèn)題，即中國(guó)要維護(hù)的國(guó)內(nèi)秩序，以及美國(guó)所倡導(dǎo)并維護(hù)的全球秩序。
時(shí)任國(guó)務(wù)委員的戴秉國(guó)先生在2010年12月發(fā)表了一篇引起很大國(guó)際反響的文章，其中說(shuō)到：“什么是我們的核心利益？我個(gè)人理解，一是中國(guó)的國(guó)體、政體和 政治穩(wěn)定，即共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)主義制度、中國(guó)特色社會(huì)主義道路；二是中國(guó)的主權(quán)安全、領(lǐng)土完整、國(guó)家統(tǒng)一；三是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基本保障。這些 利益是不容侵犯和破壞的?！?011年中國(guó)發(fā)表的和平發(fā)展白皮書，也把“中國(guó)憲法確立的國(guó)家政治制度和社會(huì)大局穩(wěn)定”納入堅(jiān)定維護(hù)的國(guó)家核心利益范疇之 中。按照我的理解，中方在對(duì)美關(guān)系中一貫強(qiáng)調(diào)的“相互尊重”原則，首先是要求美方尊重中國(guó)的國(guó)體和政體，即共產(chǎn)黨在國(guó)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位及政治秩序。中美關(guān)系中 涉及中國(guó)核心利益的主要敏感問(wèn)題，包括臺(tái)灣、涉藏、涉疆、人權(quán)等，都可以聯(lián)系到“國(guó)體和政體”上去。中國(guó)對(duì)國(guó)際問(wèn)題的看法和政策，也主要是從維護(hù)國(guó)內(nèi)的長(zhǎng) 治久安出發(fā)的，對(duì)美政策尤其如此。
反觀美國(guó)對(duì)“新型大國(guó)關(guān)系”的界定和期待，都關(guān)系到它的全球“領(lǐng)導(dǎo)地位”和它所維護(hù)的現(xiàn)存國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序。在談到構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的時(shí)候，美方總是表 示，希望中方一是在朝核、伊核等美方視為重大利益的國(guó)際安全問(wèn)題上同美方合作，二是在金融穩(wěn)定（其中關(guān)鍵的是美元的主導(dǎo)地位）、氣候變化等全球治理問(wèn)題上 照顧美方的關(guān)切。美國(guó)人擔(dān)心的主要問(wèn)題，是中國(guó)以其正在形成的巨大實(shí)力和世界影響，造成對(duì)美國(guó)地位及其倡導(dǎo)的國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。這就是美國(guó)把主要關(guān)切聚焦到 “崛起大國(guó)同守成大國(guó)避免對(duì)抗”（即避免陷入“修昔底德陷阱”〔ThucydidesTrap〕）問(wèn)題上的原因。
走出構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系之路的關(guān)鍵，是理解兩國(guó)對(duì)未來(lái)關(guān)系的不同思路和期待，找到利益匯合點(diǎn)，避免利益碰撞點(diǎn)。美國(guó)尊重并從主觀上不挑戰(zhàn)中國(guó)的基本政治制度和國(guó)內(nèi)秩序，才能說(shuō)服中國(guó)尊重并不挑戰(zhàn)美國(guó)的世界領(lǐng)先地位和美國(guó)倡導(dǎo)的國(guó)際秩序。反之亦然。
中國(guó)對(duì)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的看法，從上個(gè)世紀(jì)90年代的“建立新秩序”，逐漸過(guò)渡到當(dāng)前的“積極推動(dòng)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展”。這是一 個(gè)重大的變化，顯示出中國(guó)融入國(guó)際社會(huì)的決心和信心。事實(shí)上，中方已經(jīng)反復(fù)向美方說(shuō)明了對(duì)美國(guó)世界地位和現(xiàn)存國(guó)際秩序的看法，并通過(guò)實(shí)際行動(dòng)建設(shè)性地參與 了全球治理，參與了新形勢(shì)下國(guó)際規(guī)則的制訂。出于各種原因，包括對(duì)中方重大關(guān)切的不理解，美國(guó)對(duì)于中國(guó)提出的“相互尊重”原則，一直采取回避的態(tài)度，從未 明確表明對(duì)中國(guó)政治制度、國(guó)內(nèi)秩序、發(fā)展道路的尊重，而只是強(qiáng)調(diào)利益交匯點(diǎn)，要求中方在美方關(guān)切的重大國(guó)際問(wèn)題上配合行動(dòng)。
應(yīng)當(dāng)看到，美方關(guān)切的具體問(wèn)題，多數(shù)是一些“移動(dòng)的目標(biāo)”。美國(guó)在若干年前關(guān)切的伊拉克問(wèn)題、利比亞問(wèn)題、本?拉登和“基地”組織問(wèn)題、人民幣匯率問(wèn)題， 等等，而待這些問(wèn)題解決或緩解之后，又集中到朝核、伊核、網(wǎng)絡(luò)安全等問(wèn)題上。如果將中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系之路，同這些無(wú)窮無(wú)盡的移動(dòng)目標(biāo)捆綁在一起，是難 以找到出路的。當(dāng)然，中方所提出的“合作共贏”原則，也應(yīng)當(dāng)充實(shí)更多可操作的具體措施。對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)發(fā)展所起的積極作用，中方亦可給 予更多的肯定。
三、需要預(yù)防中美之間的“新型對(duì)抗”和“新型沖突”。
中美兩國(guó)的一些戰(zhàn)略家，把避免兩國(guó)的沖突對(duì)抗簡(jiǎn)單理解為避免戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)上，在當(dāng)今國(guó)際環(huán)境和兩國(guó)國(guó)內(nèi)環(huán)境下，雙方發(fā)生嚴(yán)重軍事沖突并引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的危 險(xiǎn)，雖不能完全排除，至少可以說(shuō)是微小的。為把這種危險(xiǎn)減小到最低限度，雙方應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)軍事交流，建立可靠的危機(jī)預(yù)警機(jī)制和危機(jī)管控機(jī)制。
更加令人擔(dān)心的是“新型沖突”與“新型對(duì)抗”的危險(xiǎn)?！靶滦蜎_突”包括網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、太空戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)等可能造成兩敗俱傷的“無(wú)硝煙戰(zhàn)爭(zhēng)”；“新型對(duì) 抗”，指的是有形或無(wú)形的針對(duì)對(duì)方的國(guó)際聯(lián)盟、反聯(lián)盟和“勢(shì)力范圍”，耗費(fèi)巨大的軍備競(jìng)賽（包括建設(shè)以對(duì)方為主要打擊目標(biāo)的“網(wǎng)軍”）等等。應(yīng)當(dāng)通過(guò)戰(zhàn)略 對(duì)話和有效機(jī)制，對(duì)這類惡性競(jìng)爭(zhēng)加以約束。
***
本文是作者2014年1月在美國(guó)召開的一次中美對(duì)話會(huì)上的發(fā)言稿，略做修改后，發(fā)表于2014年3月16日的《國(guó)際戰(zhàn)略研究簡(jiǎn)報(bào)》。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 中美新型大國(guó)關(guān)系——分道揚(yáng)鑣，還是殊途同歸
