近期國際油價大跌，引發了國際輿論的廣泛關注。最受到矚目的焦點，是油價大跌對俄羅斯的重大打擊。然而，國內外一些評論聲稱“美國和歐洲會因此大大獲益”，卻是張口說瞎話的。

瑞士國家銀行出臺了一份最新報告，詳細羅列了從沙特、俄羅斯的原油，到美國頁巖油、歐洲生物柴油等所有原油類產品的保本價格，明確展示了在85美元/桶條件下各國原油的盈虧情況。

沙特成本最低，為7美元（包含運輸成本，以下相同），俄羅斯為30美元，英國/挪威北海石油為52美元，美國深海石油為59美元，美國頁巖油為85美元，加拿大油砂為105美元，歐洲乙醇汽油為105美元，歐洲生物柴油味112美元，俄羅斯極地石油為125美元。

可見，美國、加拿大和歐洲多年來耗費巨資展開的頁巖油、油砂、乙醇汽油、生物柴油等等，在油價大跌的情況下一下子全都變成了虧本。目前，這些產品牽扯到了大量相關產業，關系到數以百萬計的就業機會，美歐國家的大量經濟政策，都和這些產業直接相關。包括美國大力提倡的“玉米變燃料”政策，大力開采并出口頁巖氣、頁巖油等等。未來如果油價繼續下跌，美國石油產品很可能重新擴大進口，結束當前不到30%的石油進口比例。

美國不惜以打垮本國能源產業為代價，發起這場轟轟烈烈的石油價格戰，對俄羅斯的打擊程度更大。表面上，俄羅斯以30美元/桶的成本（18美元開采成本+12美元運輸成本），對85美元的油價，依然有很大的利潤空間。但是，俄羅斯的經濟對石油出口的依存度過高。尤其是近年來普京大幅擴大財政支出，這一切都嚴重依賴于石油收入。因此，石油利潤大減將令嚴重打擊俄羅斯財政，從而破壞普京的俄羅斯復興計劃。據估計，此次油價暴跌會給俄羅斯造成上千億美元的損失，包括石油和一系列相關產業。

而美國和歐洲，油價下跌也并非沒有好處。能源變得廉價，直接就能拉低生活和生產成本，普通民眾肯定是喜聞樂見。但對于美國的制造業卻不一定是好事，因為全球經濟生產體系是一個復雜的系統。美國本土生產頁巖油，在運輸成本上有很大優勢，近年來吸引大量制造業資本回流。如果頁巖油產業崩潰，美國好不容易拉回來的資本又會重新流向發展中國家，因為低油價會令這些國家生產成本更低。

總而言之，奧巴馬這些年來的幾乎所有政績——玉米變燃料、頁巖油氣開采、美國能源自給率提高、資本回流本國等等，在這場油價大戰中，瞬間變得一無所有。相比之下，倒是歐洲國家獲利遠遠大于弊。另一方面，石油生產格局也很可能發生重大變化，頁巖油氣、油砂乃至生物柴油，未來前景都將變得非常微妙。

作為旁觀者的中國，2013年石油進口量達2.8億噸，而油價從2013年底的98美元降到現在的85美元，按照這個數字，差不多節省了268億美元。更重要的是，為中國制造業的復蘇和發展提供了有利機會。（鳳凰軍事 防務短評 陶慕劍）

轉載請注明：北緯40° » 漁翁得利：用油價打擊俄羅斯 奧巴馬很“悲壯”