至此，中蘇之間關(guān)于撤退專家的爭論暫時平息了，直到三年后在中蘇政治大論戰(zhàn)的高潮中才翻出老賬，舊話重提。至于說到蘇聯(lián)全面撤退專家對中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的負(fù)面影響，過去似乎估計過高。由于政治上的原因，中國官方過分強(qiáng)調(diào)了蘇聯(lián)撤退專家在造成1960年代初經(jīng)濟(jì)困難中的作用。實際上，如前文已經(jīng)指出的，從1957年起，在經(jīng)濟(jì)援助領(lǐng)域的蘇聯(lián)專家就開始逐漸減少了。如果說專家撤離造成的困難，那么主要也是在軍事工業(yè)系統(tǒng)，因為第二個五年計劃重點(diǎn)發(fā)展的是國防工業(yè)，在這方面聘請的蘇聯(lián)專家也最多。根據(jù)蘇聯(lián)駐華使館1960年年度工作報告中引用的數(shù)字，截至1960年7月1日，在中國的44座城市和34個部委系統(tǒng)中有1292名蘇聯(lián)專家在工作，就經(jīng)濟(jì)專家而言，一機(jī)部467人，二機(jī)部252人，冶金部101人，水電部60人，化工部37人，地質(zhì)部和地質(zhì)總局27人。此外，醫(yī)療保健系統(tǒng)21人，教育部系統(tǒng)28人。需要特別強(qiáng)調(diào)的是：在從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)的1150名蘇聯(lián)專家當(dāng)中，80%以上的人在國防企業(yè)或與國防工業(yè)相關(guān)的部委（如一機(jī)部、二機(jī)部）、企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)中工作。而在煤炭部、石油部、農(nóng)業(yè)機(jī)械制造部、建設(shè)部、輕工部、農(nóng)業(yè)部、農(nóng)墾部以及鐵路運(yùn)輸和通訊等部門，都只有1-7名蘇聯(lián)專家工作，在水產(chǎn)部、糧食部、紡織部等系統(tǒng)，則已經(jīng)沒有蘇聯(lián)專家了。所以，對于中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)來說，蘇聯(lián)專家的撤離是有一定影響，但造成1960年代初經(jīng)濟(jì)滑坡和供應(yīng)緊張的根本原因在于中國自己的政策失誤，而與蘇聯(lián)撤退專家沒有直接關(guān)系。

赫魯曉夫撕毀合同、撤退專家，的確給中國的核工業(yè)發(fā)展和尖端武器研制造成了巨大的困難和短期難以全部估計的嚴(yán)重?fù)p失。按照中蘇協(xié)定，蘇方應(yīng)援助中方建設(shè)的核工業(yè)項目共30個。到1960年9月的統(tǒng)計，全部建成的項目只有7個。在工程設(shè)計方面，已經(jīng)完成或基本完成的項目16個，但其中有些文件資料不完整，技術(shù)上還有存疑，圖紙出現(xiàn)差錯的也不少。其余14個未完成工程設(shè)計的項目，中方設(shè)計人員未能掌握其核心技術(shù)，大多數(shù)不得不從頭開始設(shè)計。在設(shè)備供應(yīng)方面，有13項已經(jīng)完成或基本完成，16項只供應(yīng)了少部分（其中一般設(shè)備多，關(guān)鍵設(shè)備少，有些尚未配套），1項完全沒有供給。由于有些關(guān)鍵設(shè)備和新技術(shù)材料未到貨，使一些工程無法形成生產(chǎn)能力，迫使中方不得不組織力量從頭研制和生產(chǎn)?？偟恼f來，由于蘇方撤走專家，中斷工程設(shè)計，停止供應(yīng)設(shè)備材料，使正在建設(shè)中的9個項目被迫停工，成了“半拉子”工程。有些即將建成的項目，也因蘇方毀約停援，缺少某些配套的設(shè)備儀表或圖紙資料，推遲了建成投產(chǎn)的時間。受到嚴(yán)重影響的主要項目有：海軍導(dǎo)彈靶場的建設(shè)、長波電臺的建設(shè)；空軍地空導(dǎo)彈固體火箭發(fā)動機(jī)和發(fā)射架的訂貨驗收；五院543和542兩種型號的總設(shè)計和仿制，沖壓式噴氣發(fā)動機(jī)8108項目風(fēng)動設(shè)計兩個專業(yè)的掌握。20訓(xùn)練基地：靶場儀器安裝盒故障排除，現(xiàn)有型號和國產(chǎn)型號的發(fā)射效果分析，無線電遙測系統(tǒng)、控制系統(tǒng)及計算原理，反干擾與保密相結(jié)合的問題。三機(jī)部兩種導(dǎo)彈潛艇（623和633產(chǎn)品）、一種導(dǎo)彈快艇（183P產(chǎn)品）的試制、資料調(diào)正、設(shè)備安裝，以及杜16噴氣轟炸機(jī)的裝配、試驗、鑒定，還有上述產(chǎn)品的無線電配套產(chǎn)品（雷達(dá)、引導(dǎo)站、測試設(shè)備、電子引信等）的制造；哈軍工高射導(dǎo)彈射擊理論、控制回路設(shè)計和飛行理論等新專業(yè)的掌握等等。 盡管如此，但客觀地講，蘇聯(lián)的援助對于中國核工業(yè)基礎(chǔ)的奠定和基本框架的形成，以及原子彈和導(dǎo)彈的研制，還是發(fā)揮了不容忽視的作用。如果沒有中蘇在核工業(yè)方面的6個協(xié)定以及蘇聯(lián)根據(jù)協(xié)定提供的設(shè)備、圖紙、資料和專家的幫助，中國的原子彈是不可能在1964年就試驗成功的；如果沒有蘇聯(lián)提供的地對空導(dǎo)彈和蘇聯(lián)專家的培訓(xùn)，中國也不可能在1959年10月以后就基本排除了國民黨飛機(jī)對大陸上空的肆意騷擾。如果要判斷蘇聯(lián)對中國的核援助究竟達(dá)到了什么程度，那么可以說，蘇聯(lián)在1960年停止提供技術(shù)、設(shè)備和撤退專家的舉動，可以延緩但已經(jīng)無法阻止中國的核試驗成功了。

正如有些俄國學(xué)者批評的：撤退專家并非是出于需要，而是赫魯曉夫的毫無理智的行為，這給中蘇關(guān)系造成了重大的損失，甚至成為中蘇分裂的重要原因。著名在蘇聯(lián)持不同政見者麥德維杰夫曾經(jīng)評論說：赫魯曉夫撤退專家是一種愚蠢的行為，其理由也是站不住腳和含糊其詞的，而且極大地傷害了中國人的感情，使得中蘇關(guān)系走到了無法恢復(fù)的地步。不管怎樣，到1960年底，在中國大地上只剩下1名蘇聯(lián)專家了。

蘇聯(lián)專家在中國的歷史就這樣結(jié)束了，由這些專家維系和傳遞的中蘇友誼也從此消失了，留下來的只是人們的思考和回憶。

文/沈志華 來源：《蘇聯(lián)專家在中國（1948-1960）》

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 蘇聯(lián)專家撤華前的真實情況