大失敗——布熱津斯基戰略理論及其歷史地位

2017年5月27日（北京時間），美國前國家安全事務助理茲比格涅?布熱津斯基（zbigniew brzezinski）逝世，享年89歲。布熱津斯基的著作《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》在中國產生著重要影響，在布氏逝世后，有人撰文稱其為“著名地緣戰略家” 1。但布熱津斯基的地緣戰略思想僅以“著名”評價是很不夠的，人有因成功而“著名”，也有因失敗而“著名”。筆者以為，布熱津斯基當屬后者。

茲比格涅?布熱津斯基

一、布熱津斯基的理論對美國今天的衰落，具有“決定性的貢獻”

如果說20世紀初對英國國力破壞性最大，當然也是最不成熟的戰略理論家，是哈爾福德?麥金德（Halford J. Mackinder）2，50年代，對美國國力破壞性最大的戰略理論家是喬治?凱南（George Frost Kennan）的話，那么20世紀90年代后對美國破壞性較大的戰略理論家，就是集約翰麥卡錫的激烈的反共意識形態和凱南的浪漫主義于一身的茲比格涅?布熱津斯基。這三人出生年代不同，其戰略理論所犯的無哲學的錯誤卻是一致的。

現在布熱津斯基走了，蓋棺當可定論。這樣，由他認定的作品——而不是一些道聽途說的采訪、訪談或對華“友好”的只言片語——就成了檢測他的理論功過的依據。

布熱津斯基的作品在中國以“大”（Grand）著稱，如“大失敗”“大棋局”等。1989年，他出版反共著作《大失敗——20世紀共產主義的興亡》3，其反共意識之強烈與當年的麥卡錫不相上下。1997年，布熱津斯基又出版《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》，他在書中給美國設計的戰略，其特點與凱南、麥克阿瑟相同：目標如天女散花且大得驚人。

在全球戰略上，他告訴美國今天的“地緣政治已從地區問題擴大到全球范圍”，“當務之急是確保沒有任何國家或國家聯合具有把美國趕出歐洲大陸，或大大地削弱美國關鍵性仲裁作用的能力”；他告訴美國政府“美國的首要利益是幫助確保沒有任何一個大國單獨控制這一地緣政治空間（即中亞——筆者），保證全世界都能不受阻攔地在財政上和經濟上進入該地區”4；“美國應給予最有力的地緣政治支持的國家是阿塞拜疆、烏茲別克斯坦和（在該地區之外的）烏克蘭” 5。

在中國臺灣問題上，他說話的輕率程度與當年麥克阿瑟不相上下，甚至連口氣都很像。1950年10月15日道格拉斯麥克阿瑟（Douglas?MacArthur ）與杜魯門在威克島進行那次決定美國在朝敗局的談話時，麥克阿瑟告訴總統說：

朝鮮的復興只有等到軍事行動結束后才能開始。我相信對整個南北朝鮮進行的正式援助將在感恩節前結束。北朝鮮幾乎沒有什么抵抗力量——只剩下約1.5萬人——而那些我們沒有消滅的力量將會隨著冬季的來臨被消滅。在我們的臨時集中營里現在約有6萬名戰俘。

十分不幸的是，他們正在北朝鮮追求一個無望的目標。他們有10萬人作為補充兵員接受訓練，這些人訓練無素，領導無方，裝備極差，但他們卻十分固執，我討厭去消滅他們。他們只是為了保全面子而戰。東方人寧可死也不愿丟面子。

我希望能在圣誕節前把第八集團軍撤到日本。那將使重組的第五集團軍由第二師、第三師和聯合國分遣隊組成。我希望聯合國能在新年第一天組織選舉。軍事占領一無所獲。所有的占領都是失敗。（總統點頭稱是。）大選過后，我希望能撤出一切占領軍隊。6

麥克阿瑟那“少帥”作派很早就引起他的上司的警覺。1942年2月8日，艾森豪威爾在收到麥克阿瑟關于戰略方針問題的一些建議后，在日記中寫道：“他對我們這些年來的研究的想法令人詫異。他的譴責可能只對軍校一年級學生有好處。”同年2月23日，他給麥克阿瑟的通電發出后，在日記中寫道：“愛出風頭可能毀掉他（麥克阿瑟）?！? 羅斯福曾經當面對道格拉斯?麥克阿瑟說：“道格拉斯，我認為你是我們最出色的將軍，但是我覺得你將是我們最蹩腳的政治家?！? 麥克阿瑟晚年也認識到這一點，他在回憶錄中援引了羅斯福的這個評價來評價自己。不幸的是，半個世紀后，麥克阿瑟的“少帥”作派在布熱津斯基（及其理論的忠實推行者小布什）這里得到傳承：為戰略研究者大忌諱的驕橫之情在布熱津斯基《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰略》一書中躍然紙上。他說：

如果臺灣那時候無力保護自己的話，美國決不能在軍事上無所作為。換句話說，美國將不得不進行干預。但那并不是為了一個分離的臺灣，而是為了美國在亞太地區的地緣政治利益。這是個重要的區別。9

至于俄羅斯，布熱津斯基幾乎是用命令、輕蔑和挖苦的口吻教訓俄國人說：

俄國唯一真正的地緣戰略選擇，亦即能使其發揮符合實際的國際作用和能使俄國得到改造自身和實現社會現代化的最佳機會的選擇就是歐洲。這不是隨隨便便的一個歐洲，而是一個橫跨大西洋的、擴大的歐盟和北約的歐洲……這樣一個歐洲正在形成，而且這個歐洲也可能仍然與美國緊密地聯系在一起。如果俄國要避免在地緣政治上被危險地孤立，這就是俄國必須與之打交道的歐洲。

對美國來說，俄國實在太虛弱了，不配成為伙伴；但如只是作為美國的病人，俄國又太強壯了。10

蘇聯解體后，這位美國著名的地緣戰略家在《大棋局》一書中向俄羅斯下達了“死亡通知書”。他說：“什么是俄國？俄國在哪里？做一個俄國人是什么意思？”；“一個擴大和民主的歐洲必須是一個沒有盡頭的歷史進程，不應受在政治上任意涂抹的地理的限制”；“不管怎么說，以‘什么是俄國和俄國在哪里’的問題重新作出回答可能只能分階段進行，而且還需要西方作出明智和堅決的姿態?！?1 這些話說白了就是要讓俄羅斯為歐盟讓路，要開除俄羅斯的“球籍”。

烏克蘭是歐洲與俄羅斯的接榫地帶，布熱津斯基完全不顧當年希特勒在烏克蘭12慘敗，以及除了在第二次世界大戰中的斯大林和1992年的戈爾巴喬夫有意收縮和放棄外，俄羅斯在烏克蘭從沒失手的史實，他建議歐洲逼使俄羅斯放棄烏克蘭，他說：

從地緣政治上看，丟掉烏克蘭有舉足輕重的影響，因為這使俄國的地緣戰略選擇受到極大的限制。即使失去了波羅的海諸國和波蘭，一個依然控制著烏克蘭的俄羅斯仍可爭取充當一個自信的歐亞帝國的領袖，主宰前蘇聯境內南部和東南部的非斯拉夫人。但丟掉了烏克蘭及其5 200多萬斯拉夫人，莫斯科任何重建歐亞帝國的圖謀均有可能使俄國陷入與在民族和宗教方面已經覺醒的非斯拉夫人的持久沖突中。與車臣的戰爭也許僅是第一個例子而已。另外，由于俄國出生率日益下降而中亞人口急劇增加，任何沒有烏克蘭而僅建立在俄國力量之上的新歐亞帝國，隨著時間的推移，其歐洲化色彩將不可避免地減弱，而且日趨更加亞洲化。13

20世紀50年代初，麥克阿瑟的輕率導致美國在朝鮮戰場大丟其丑；布氏于20世紀90年代說了這么多，預測了那么多，其結果如何呢？結果是他在去世前看到的結局與他的結論完全相反：

在歐亞大陸，2016年6月中俄聯合聲明，表示兩國元首“高度重視維護國際和地區的戰略平衡與穩定” 14。

在遠東地區，布氏看到的是釣魚島的形勢已向中國翻轉；是中國航母橫空出世，中國空軍和海軍穿越宮谷海峽已成常態；是日本在釣魚島已轉入守勢；是菲律賓迅速擺脫美國的控制并轉為與中國的友好的國家：2016年10月20日，菲律賓總統杜特爾特訪問北京，宣稱“中斷與美國的軍事、經濟關系”。由此，盤踞在中國臺灣的“臺獨”分子更加沒有底氣，中國統一臺灣趨勢日益不可阻擋。

在中東地區，伊拉克戰爭的結局也讓布熱津斯基的《大棋局》眼鏡大跌。土耳其、伊朗也日益向俄羅斯靠攏。2016年8月19日土耳其總統訪問莫斯科，迅速扭轉自2015年11月土耳其擊落俄戰機事件以來兩國關系惡化的僵局。雙方同意盡快實現兩國關系正常化，并就恢復高層對話機制，加強國防工業領域合作等議題達成一致。2016年8月16日，俄羅斯轟炸機首次從伊朗空軍基地起飛，完成對敘利亞境內極端組織的打擊并順利返航。這是俄羅斯首次利用伊朗軍事基地打擊敘利亞境內的武裝分子，同時也被認為是自伊朗1979年伊斯蘭革命后，首次允許他國利用伊朗領土開展軍事行動。

在黑海、烏克蘭地區，布熱津基斯基看到的結果是，當西方按著其設計擴張到了烏克蘭并將俄羅斯逼到“生存還是毀滅”的底線時，普京在格魯吉亞繼而在克里米亞進行了果斷和成功的反擊：現在克里米亞已為俄羅斯控制。在烏克蘭問題上俄羅斯在2015年2月召開的明斯克會議上與法國和德國達成諒解。俄羅斯人在克里米亞用實力告訴美國和北約：俄羅斯就在這里，這里是俄羅斯的戰略底線，不容動搖。今天的俄羅斯，在地緣政治上有了一種向蘇聯回歸的氣象。

這樣的結果則讓布熱津斯基的《大棋局》大丟其丑，也讓布熱津斯基多年的熱捧者集體失語。

布熱津斯基或許忘了這段歷史：在20世紀初沙俄帝國解體時，英國寇松勛爵“甚至贊成取消陳舊過時”俄羅斯國體，甚至還談到“爭取新的土地或衰亡國家的繼承” 15問題，結果卻是在蘇俄的抵抗中，英國于1921年成為第一個承認這一新政權的大國。寇松不得不勉強地在英國宮廷接見了蘇維埃駐英大使?；粮裾f：“凱南的成就是，到了1957年，自由世界所有的矮墻都已配置衛兵防守，他的觀點對此有決定性的貢獻。事實上，由于崗哨林立，美國可以大大自我批判?！?6 基辛格很少提及布熱津斯基，但將基辛格對凱南的批評用于布熱津斯基也是合適的：布熱津斯基的觀點對今天美國的衰落無疑具有“決定性的貢獻”；布熱津斯基的學說，在今天的美國也“可以大大自我批判”。