1941年的慘敗真是由于裝備原因嗎?說斯大林忽視戰(zhàn)備，顯然與歷史實際不符。俄羅斯的重要傳統(tǒng)便是社會軍事化，這是從建國之初的蒙古基因中帶來并在對外擴張中滋長的。西方史學家稱：“彼得大帝把蒙古式的野蠻和西方的科技相結合，從而造就了俄帝國”。列寧在給俄帝國主義定性時，也在前面加了“封建的、軍事的”這樣的前置詞。蘇聯(lián)誕生后更突出軍事特色，在二次大戰(zhàn)前便是世界各大國中國防開支比例最高者。從1929年開始的的兩年五年計劃，斯大林都反對發(fā)展“印花布工業(yè)”(即解決人民消費)，而一直以“重工業(yè)-軍工”為主。
1941年戰(zhàn)爭爆發(fā)前，蘇聯(lián)對居民的面包、衣物都長期憑票限量供應，生活水平遠低于西方國家，而作戰(zhàn)飛機、坦克的數量則保持著世界第一。實際上，希特勒對蘇的“閃電”襲擊只能達成戰(zhàn)斗的突然性，而蘇聯(lián)在戰(zhàn)略上早就為大戰(zhàn)進行著長期準備，斯大林只是對戰(zhàn)爭爆發(fā)日期判斷有誤。開戰(zhàn)后僅兩星期，蘇軍總數便由500萬擴充到1000萬以上，說明對戰(zhàn)爭潛力的動員能力很強，一時的突襲對那樣廣闊且又長期軍事化的國家并不起決定作用。
根據戰(zhàn)后蘇聯(lián)和德國的檔案材料統(tǒng)計出來并為軍界公認的數字，將1941年夏德蘇兩國在戰(zhàn)場上的軍隊和主戰(zhàn)裝備的數量(不包括西線德軍和遠東蘇軍)對比一下也能說明問題:
前線作戰(zhàn)部隊作戰(zhàn)飛機坦克汽車火炮
德國360萬3800架3400輛50萬臺3.8萬門
蘇聯(lián)400萬6000架12000輛42萬臺4.6萬門
現(xiàn)代武器不但講數量還要講質量。從裝備性能的綜合情況看，當時蘇德雙方各有長短，基本處于同一檔次。如蘇聯(lián)的新型坦克T-34是當時世界公認的最優(yōu)秀的坦克，明顯強于德國的馬克-3和馬克-4型。德國的戰(zhàn)斗機則稍優(yōu)于蘇聯(lián)，不過數量相差很多。當然，德國此時有仆從國助戰(zhàn)，蘇聯(lián)卻也有盟國的援助，這些都不起決定作用，在此未列入對比統(tǒng)計。
戰(zhàn)后西方的戰(zhàn)史專家經分析都總結說，德軍于1941年對蘇開戰(zhàn)時，在裝備方面只擁有飛機性能和無線電通訊這兩項優(yōu)勢，如果講后備的人力、物力資源，德國更是居于絕對劣勢。蘇聯(lián)當時把希特勒統(tǒng)治下的被占領國也算入敵方的人力統(tǒng)計，其實德軍從那里不但無法大規(guī)模征兵，還要花費大量軍隊執(zhí)行占領和鎮(zhèn)壓任務。
在這樣的力量對比下，蘇聯(lián)方面又是正義戰(zhàn)爭，按理說應該占有人心士氣上的優(yōu)勢，初期的戰(zhàn)術果卻與正常推理相反。過去一講開戰(zhàn)爭之初，蘇聯(lián)便宣傳有多少人踴躍參戰(zhàn)，并歌頌失敗時仍英勇不屈的勇士，這些無疑是事實。然而另一方面無法回避的事實又是：數百萬身體健全、手持武器的軍人面對國家的敵人竟會棄械就俘(蘇軍恰恰又不許官兵投降被俘，規(guī)定對其家屬還要流放)，這本身就不能僅用軍事原因而要從政治層次來研究。如果具體看一下蘇聯(lián)瓦解前后解密的一些歷史檔案記載，許多事例就更驚心——開戰(zhàn)后的第二個月，在白俄羅斯戰(zhàn)場竟有三個整師不戰(zhàn)而集體向敵繳械，投降時還打死了各級政委。同月，斯大林的長子亞科夫大尉被俘，當時混在人群中身著士兵服裝，馬上被旁邊的人向德軍指認出來。陷入包圍圈中的蘇聯(lián)元帥庫利克(戰(zhàn)后被處決，五十年代得到平反)和官兵們一同突圍時，首先要脫掉元帥服，換上坦克兵的連褲衣，目的也是防備內部壞分子的暗算。從這里得出一個人們不愿承認卻又難以反駁的原因，便是戰(zhàn)前的蘇聯(lián)政府在很大程度上失去了相當多的群眾擁護。如果看看三十年代的農業(yè)集體化和清洗都造成了數以百萬計的無辜者死亡的事實，其造成的后遺癥在隨后的戰(zhàn)爭中不表現(xiàn)出來反倒會是怪事。據毛澤東的秘書胡喬木當年在內部傳達，毛主席于1956年得知《秘密報告》的內容后，曾感慨說過：“蘇聯(lián)揭露斯大林的統(tǒng)治，其黑暗不下于歷史上任何最專制暴虐的統(tǒng)治”。因此毛主席日思夜想的，就是想走出一條比蘇聯(lián)好的路子來。(李慎之：《烏“晝”啼》，中國電影出版社1998年版)應該說，1941年的悲劇發(fā)生有著復雜的綜合因素。與諸如開戰(zhàn)日期估計錯誤、訓練水平和經驗不如敵軍等原因相比，政治體制上的弊病應該是第一位的。蘇聯(lián)官方長期卻回避最深層次的政治原因，吸取教訓的方式，自然就是在和平年代也要使軍事力量超出現(xiàn)實和潛在的對手，從而進行世界上最大規(guī)模的軍備競賽。
被希特勒踢門反使危房更堅
其實，希特勒于1941年敢于進攻蘇聯(lián)，首先考慮的也是政治因素而不是軍事實力。當時攻蘇不僅犯了兩線作戰(zhàn)的大忌，德國上層普遍也知道自己的綜合國力并不占優(yōu)勢。作為“第三帝國”二號人物的戈林于開戰(zhàn)當天，便在日記中寫下了“東線：死線”這不祥的預言。面對周圍將帥的憂慮，希特勒卻自信地解釋說：“只要我們在俄國的門上狠狠踢一腳，它整個*社會制度的房子就會倒塌下來!”
德軍開戰(zhàn)后兩星期便長驅直入500公里，英美等國的輿論普遍預測蘇聯(lián)會崩潰，可能分裂成許多個民族國家(這些在50年后倒成為事實)。然而實踐是檢驗真理的標準，德國入侵后的殘暴掠奪和屠殺從反面教育了人民。有意思的是，希特勒在占領區(qū)還不肯解散集體農莊，認為利用這一組織便于征收糧食和管理居民。許多過去不滿蘇維埃政府的人特別是農民，很快就紛紛投身游擊隊(此前蘇聯(lián)還不允許在百姓中發(fā)武器建立民兵游擊隊)，敵后廣大農村在幾個月內實際又回到了蘇聯(lián)的控制下，從而使深入腹地的德軍兩面受敵。蘇軍的意志在戰(zhàn)爭中也變得越來越強。在歷史檔案中曾有一份列寧格勒方面軍的投敵統(tǒng)計，在1941年每月都數以千計，翌年上半年每月以百計，下半年以十計，至1943年便基本不再有這種可恥現(xiàn)象。
轉載請注明：北緯40° » 徐焰：國防建設當以俄為戒
