科學研究方法的重要特點之一，是對問題分析的邏輯自洽。“邏輯自洽”是指作者所陳述的原理沒有內在矛盾。邏輯是科學地分析問題的思維基礎，因此只有對分析的結果做到了邏輯自洽，它才可能具有科學性。

邏輯具有語言上的可證偽性，因此通過觀察作者在分析過程中所陳述的道理是否存在矛盾，就能判斷出其所得出的結論是否可靠。為了減少期刊來稿中的邏輯不自洽現象，在此提供一些如何做到邏輯自洽的經驗，供大家參考。

對問題進行因果分析需要時間上的邏輯自洽。在研究中所陳述事件發生的原因，應該發生在結果出現之前。這個邏輯雖然是常識，但在一些文章中還是有將先發生的事件視為后發生事件的結果的現象。

例如，進入２１世紀后，首腦外交成為各國普遍使用的一種外交手段；在分析首腦外交的效果時，如果將首腦會晤之前發生的事件作為其成果，就產生了時間關系的邏輯不自洽問題。

以事物的變量因素解釋其變化才可能達到邏輯自洽。在分析一個事物變化的原因時，需要以其中的變量而非常量進行解釋。“常量”是指長期保持不變的因素，因此它具有保持事物狀態穩定的作用;而“變量”是指引起事物變化的因素，因此它具有造成事物狀態改變的作用。以一個常量來解釋事物的發展變化，就屬于邏輯不自洽。

例如，在漫長的日本歷史中，其領土面積一直不大，這可被視為常量。但長期以來日本的對外政策卻發生了很大的變化。

日本早期執行過閉關鎖國政策；２０世紀前半期瘋狂實施軍事擴張政策；冷戰期間實行和平主義政策。因此，以日本領土狹小這個原因來解釋其對外擴張政策，就缺少邏輯自洽。

自變量與因變量兩者變量值的關系需要邏輯自洽。在自變量與因變量關系確定的情況下，自變量的變量值變化應與因變量的變量值之間形成對應的關系。

也就是說，自變量的變量值在正反任何一個方向上發生的變化，都對因變量的變量值形成一定影響；如果是只有單向影響，則有可能出現邏輯不自洽的問題。

例如，Ｃ國為世界第一大“發動機”，即指其當年的ＧＤＰ增量為世界最大，由此可判斷該國對世界經濟增長的貢獻最大。

同理，如果該國的ＧＤＰ增量同比減少的量大于任何其他國家當年ＧＤＰ的萎縮量或增量的減少量，那么Ｃ國對世界經濟增長減速的影響也是最大的。

這樣就保持了邏輯自洽；如果否認了這一點，就違背了邏輯自洽的原則。以充分條件解釋事件發生以達到邏輯自洽。

所有國際現象的出現都是多個因素共同發生作用的產物，因此在解釋一個現象為何能夠出現時，需要論證它至少具備兩個以上的必要條件，如果僅以一個必要條件來解釋，就會違反邏輯自洽的分析原則。

必要條件的缺乏，具有決定現象不會發生的作用，但必要條件的具備并不決定現象一定會發生。

例如，面臨共同的安全威脅是一些國家進行安全合作的必要條件，但它們并不一定都會進行安全合作。

例如，以色列、美國和敘利亞都面臨著“伊斯蘭國”（ＩＳＩＳ）的安全威脅，但美以進行了安全合作，兩國卻都不與敘利亞進行安全合作。

轉載請注明：北緯40° » 國際關系分析中的邏輯自洽