俄羅斯在烏克蘭發動的地區危機已經持續了一年有余。這似乎是一筆賠本買賣。經濟趨于衰退、盧布幾乎崩潰、被多個傳統友好國家疏離、被西方大國集體敵視、在國際道義上陷于孤立，區區一塊克里米亞半島彌補不了這一切。
但所有這些思考都只是理性的計算。俄羅斯歷史學者謝爾蓋·卡拉穆爾扎認為，俄羅斯文明厭惡冰冷生硬、不解決精神世界難題的理性。所以，這個民族處理問題時總有些過于浪漫、容易沖動、一條道跑到黑。理性計算往往無法概括這個民族的復雜內心。
眼下這波俄羅斯與西方的對抗已經遠不似歷史那樣要從更廣大的地緣、政治、外交背景中去找原因，這是一場俄羅斯跟自己較勁的危機。既然如此，原因仍要從俄羅斯自己這里來尋找，從它的心靈中來尋找。
虛弱下的偏執
以防范、敵視西方為深層心理動機的這次力量伸張呈現出了非常滑稽的一幕：俄羅斯為了反擊西方，將與自己血脈相連的兄弟國家使勁折騰了一回，哪怕付出高昂代價也在所不惜，但西方卻是沒有任何損失的。這里隱含的邏輯是，如果折騰烏克蘭，那么口頭反對的也應該是烏克蘭，如果口頭反對的是西方，那么折騰的對象也應該是西方。但俄羅斯卻來了個“指東打西”。再打個比方，俄羅斯好比一個丈夫，把自己的媳婦揍了一頓，作為對勾引自己媳婦的隔壁鄰居的懲罰。
簡單地講，俄羅斯在跟自己較勁，卻把這種較勁想象成對西方的復仇。
俄羅斯帝國國徽
在俄羅斯與西方敵對的歷史上，這是很奇怪的一幕。可以對比一下加勒比海危機，當美國欲在土耳其部署導彈，蘇聯就針鋒相對地把導彈部署在了古巴——美國的后院。這一次，當俄羅斯再次聲稱自己受到了西方的安全威脅，卻只能收拾自己不聽話的小弟，而無力直接對西方“下刀”。這其實是一種相對的虛弱。蘇聯是有種的，敢跟西方真刀真槍的對著干。俄羅斯卻是沒種的，對付不了西方就只能拿自己不聽話的小兄弟出氣。
也就是因為這種虛弱，俄羅斯顯得格外偏執。這是可以理解的，對于俄羅斯這種將國際地位作為國家和民族成功的首要衡量標準的群體來說，越虛弱越表現出攻擊性是很自然的事情。
只是，這樣一來，俄羅斯跟西方之間的死結就更加難以解開，一個民族的整體偏執當然不是那么容易治愈的，更何況這種偏執還有著深刻的歷史肇因。
危機緣何偶然
這場危機其實非常偶然。說它偶然是因為當時的國際環境似乎并不足以導致俄羅斯掀起一場地區危機。這里所說的國際環境指的是：奧巴馬上臺后，美國已經終止了小布什時期的反導計劃和北約東擴計劃，而且美國祭出了“亞太再平衡”，已經不把俄羅斯作為發力重點。從安全角度來看，俄羅斯的境況其實大大好轉了。
而且單從烏克蘭的狀況來看，與其說是西方要從俄羅斯手中奪走烏克蘭，不如說是這個國家要死要活地加入西方。這個國家的人民用一場革命推翻了親俄的亞努科維奇政權，堅持加入西方的道路。所以，此事也無法解釋為西方對俄施壓。
這里有一個鮮明的對比可以幫助思考。2004年烏克蘭爆發橙色革命，革命戲碼與十年后的這次革命驚人的一致，都是親俄總統被推翻，烏克蘭選擇加入西方道路。但當時，同樣擔任總統的普京沒有發動任何力量伸張。
為何十年前什么也不做十年后卻大動干戈？為何俄羅斯的安全環境大大緩解它卻要發動一場地區危機？
答案還得從俄國內尋找。十年前，俄羅斯經濟形勢良好，十年后發動烏克蘭危機時卻剛剛經歷了普京時代第二差的經濟增長年份。相應地，2004年普京個人支持率尚在高速上漲周期，烏克蘭危機前他的支持率卻正處于從頂峰極速跌落的時段。2013年年末，愿意在大選中投普京一票的人只占30％。這仍然是各政客中的第一支持率，但卻不是普京體系認為的可以保證其確保政治壟斷的“安全數值”，因為得票率如果不能超過一半，就得與第二名進行第二輪投票的雙人對決，這等于是為自己培養了一個可以團結所有反對派的政治敵手。
經濟疲軟，支持率不振，在這一背景下烏克蘭發生了革命，俄羅斯支持的總統被推翻了，普京選擇了強力伸張。在這里，他及其權力體系的利益扮演著首要動機的角色。也正因此，在各種國際因素都不導向危機的背景下，烏克蘭危機爆發了。
愛國主義風潮
普京首先吞并了克里米亞，然后在烏克蘭東部二州發動危機。這讓普京支持率飆升至85％以上。尤其是前者，讓包括戈爾巴喬夫在內的許多曾經嚴厲抨擊普京反民主政策的個人和機構都開始倒轉立場，對普京大加贊揚。俄國內形成了愛國主義風潮，“國家叛徒”和“第五縱隊”成了愛國民眾給普京的反對者貼上的標簽，由此形成了一種排他性的輿論統一。
普京更是成為這場愛國運動的核心及標識，6月12日是俄羅斯的國慶節“俄羅斯日”，位于紅場東側的著名商場“古姆”開始銷售印有普京頭像的T恤衫。1200盧布（合人民幣200多元）一件，這個價格可不便宜，但銷售火爆，在開售之初顧客們要排上兩個小時隊才能買到一件，第一天便賣出5000多件。
多家媒體都對此事進行了報道，記者繪聲繪色地描述了一位也穿著這款T恤的路邊攤大媽如何在做推銷。
轉載請注明：北緯40° » “帝國”歸來：俄羅斯與西方對抗的歷史情愫
