該報在報道會談經過的基礎上，進一步說明：佐藤訪問臺灣的目的是“為了向美國表明：日方已為消除臺灣對沖繩返還的擔憂而做出了努力”，“臺灣和韓國極為擔憂沖繩返還后美軍基地在這一地區的威懾減弱。在會談中蔣介石‘總統’實際上間接反對沖繩返還”。但根據這些報道并不能明確了解蔣介石的真實意圖。

1967年9月8日，同佐藤會談之后，蔣介石在日記中寫道：

在宴請中，佐藤提琉球問題，余乃與之暢談：此事性質重要與美國之意度，現時在名義上無法放棄其托管權之理由。彼甚以為然。昨晚（9月8日晚）宴后，佐藤再提赤俄與琉球問題，彼此意見相同并無出入之處。余認為佐藤政治言行比較實際可行。余對琉球一節，對于歸還日本并不采取表示反對之態度。明言：我國民黨政策并無爭取琉球之方針，但“共匪”則不僅要琉球歸還中國，而且與北韓亦然受其統治不可之野心甚明。以提醒對“共匪”之警（？）。黨非由我光復大陸日本無法生存之意，作間接之示意，彼此甚動容。余認為此次佐藤來訪乃可增加其對我攻意義之重要，而其結果如何自不得而知耳。（《蔣介石日記》，美國斯坦福大學胡佛圖書館藏）

蔣介石的日記內容非常重要。盡管佐藤“不能支持”反攻大陸的態度令蔣失望，但蔣介石反對大陸要求收回琉球。換言之，蔣介石“不反對琉球返還日本”。從蔣介石日記中的“明言”二字可以看出：蔣介石有意強調這是首次向日本表明默許沖繩返還的。這也意味著：蔣介石在同佐藤榮作會談之前是“反對沖繩返還的”，至少表面上采取了“聯合國的信托統治，或者美臺共管”的方針。蔣介石終于在這次會談之后改變了《開羅宣言》以來的立場。

沖繩返還的內幕

關于沖繩返還中釣魚島問題，臺北和北京都展開了針對1971年10月末舉行的美國參議院外交委員會聽證會的外交攻勢。美國預測到臺灣的抗議和今后美中關系的開展，在慎重考慮的基礎上編造出了沖繩返還只是“施政權的返還”并非“領有權的返還”這一堂而皇之的理由。面對這一理由，日本政府竟毫無抗議之聲，只是安靜地“忖度美國的態度”。這是何等赤裸裸的奴性外交！另一方面，日本在野黨的反對也僅停留在幾句無力的抗議聲中。

在2012年中日因釣魚島問題發生外交沖突時，日本政府也只能擺出“無論在歷史上還是在國際上都是日本固有領土”的陳詞濫調，而美國則一再強調“中立”立場，又一次表現出沖繩返還時的模糊態度?！巴饨徊蛔鳛?，政治不作為”這句話被體現得淋漓盡致。

美國最終決策的參與者之一基辛格在1971年4月13日一時激動提出了“毫無意義的提案”這一非理性的處理方式。根據霍爾德里奇在1971年4月13日寄給基辛格的備忘錄，美國對臺日的對立不予評價，尋求雙方自行解決。對臺日的爭議保持“中立”的立場?；粮裨诘弥獓鴦赵骸霸诎厌烎~島列島交給日本的同時”，堅持“關于釣魚島列島的中立立場”的方案時，批評其“毫無意義”。他質問道：“一方面返還給日本，一方面卻標榜嚴守中立是毫無意義的。如何保證更加中立的立場呢？”從中可以看出基辛格曾經并不認同“把釣魚島列島歸還日本的方案”，對“更加顯示美國中立立場的方案”做了更多的探索和思考。

沖繩的“返還”過程不只是駐沖繩美軍基地的現狀維持，與其說是“返還”，用“購買”一詞來描述更確切一些。美國一察覺到日本有維持美軍基地的意圖，就開始考慮從日本賺多少錢的問題了。美國正式提出“支付6.5億美元（2340億日元）的要求”，“這同1965年日韓關系正?；瘯r日本向韓國政府支付的5億美元相比簡直不可同日而語”。

轉載請注明：北緯40° » 矢吹晉：圍繞釣魚島問題的中美日臺攻防戰