“6.5億美元是《美日歸還沖繩協定》公開的3.2億美元的兩倍”，“據談判當事人、原外務省美國局局長吉野文六披露，‘核武器撤回費’是日方單獨決定的毫無根據的款項”。另外，2011年2月18日的《每日新聞》上刊登了公開外交文件的報道：“美國，沖繩返還時要求6.5億美元，是協定記載金額的兩倍。”日本政府“用毫無根據的價錢購買了沖繩”。但被交易的沖繩才是最可憐的。這就是“以絲（美日紡織品問題）買繩（沖繩）”的故事。

拙稿的主要目的在于論證“日本對沖繩收回完全主權”只是“表面的托詞”這一事實。所謂“完全主權”（full sovereignty），是同約翰·杜勒斯（John F. Dulles）提出的“殘余主權”（residual sovereignty）相對的一個概念。

日本因二戰戰敗被置于聯合國的管理之下。但是，對沖繩的占領管轄是排除中英蘇三國，“美國單獨”實施的。因此美國就有必要捏造出依據“同日本的協定”這一虛構理由，即承認日本的“殘余主權”的同時，以同“具有殘余主權的日本”簽訂協定的形式實現美國單方面占領沖繩的合法化。到1960年代中期，因越南戰爭的逐步升級，作為前線轟炸基地的沖繩基地難以為繼，故而美日間進行了沖繩返還。但實際上，沖繩返還的真正目的是“保留美軍沖繩基地”。所謂的“去除核武器，沖繩本土化”只不過是欺騙日本國民和沖繩民眾的幌子。但是，日本政府不得不承擔這出小丑鬧劇的費用。這些問題都已在拙作《沖繩的憤怒》以及其他文章中分析過。

筆者要附加說明的是：在美國外交政策從肯尼迪—賴肖爾路線向尼克松—基辛格路線轉變時，沖繩返還“內幕”中產生了怎樣的“突然變化”？國際局勢最大的變化是：中國代表權問題在聯合國大會上得到解決，北京政府開始代替臺灣施加越來越大的國際影響力。

由此而產生的新問題就是“作為中美日三角關系的焦點（釣魚島）的釣魚島問題”。由五座小島和三座巖礁構成的總面積不足5平方公里的釣魚島列島，在四十年后的今天成為了影響中美日三角關系的關鍵點。這座無人島為何成為了懸而未決的矛盾焦點呢？

這是因為釣魚島正處在以下三組外交關系的接點上，即明治維新后向著近代國家急速邁進的日本和清朝（李鴻章）；在近代化的道路上遇到挫折經過國共雙方內戰才最終走上崛起之路的中國（蔣介石和周恩來）；在平等的旗號下實質上的支配國和從屬國（杜勒斯和吉田茂、尼克松和佐藤榮作）。

……

文/矢吹晉 譯/胡照汀 節選自東方歷史評論（第6輯）理解日本

轉載請注明：北緯40° » 矢吹晉：圍繞釣魚島問題的中美日臺攻防戰