如果能回到1889年，掐死尚在襁褓中的阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)，你會(huì)下手嗎？從某方面看，答案顯而易見(jiàn)。當(dāng)然應(yīng)該那么做。沒(méi)有希特勒，納粹黨沒(méi)有了一個(gè)極具煽動(dòng)力的領(lǐng)袖，大概就無(wú)法奪得權(quán)力。大概也就不會(huì)有第二次世界大戰(zhàn)，不會(huì)有大屠殺，不會(huì)有東西兩線成百上千萬(wàn)的死難者。

但是，轉(zhuǎn)念一想，如果沒(méi)有第二次世界大戰(zhàn)，女性就不會(huì)漸漸匯入勞動(dòng)力大軍。不會(huì)有《退伍軍人安置法案》(G.I. Bill)和高等教育的迅速擴(kuò)張。你將看不到歐洲的平定和“美國(guó)治下之和平”(Pax-Americana)帶來(lái)的幾十年的平靜與繁榮，亦或你也不會(huì)看到不列顛等帝國(guó)的終結(jié)。

歷史是一張無(wú)比紛雜的因果之網(wǎng)。要擦除過(guò)去的錯(cuò)誤，就等于毀滅當(dāng)下的世界。你不能回到過(guò)去，在當(dāng)時(shí)就知道你現(xiàn)在才知道的事。你不能兩次踏進(jìn)同一條河。

因此，對(duì)于過(guò)去的錯(cuò)誤，我們很難給出一個(gè)言簡(jiǎn)意賅的答案。你是否會(huì)回到過(guò)去，糾正自己的錯(cuò)誤，這個(gè)問(wèn)題是無(wú)法回答的。唯一有意義的問(wèn)題是，從過(guò)去的誤判中你得到了什么經(jīng)驗(yàn)，能助你繼續(xù)前行。

這就讓我們想到了伊拉克。事情發(fā)展到今天，我們可以清楚地看到當(dāng)初的戰(zhàn)爭(zhēng)決策是錯(cuò)誤的，那個(gè)決策由喬治·W·布什(George W. Bush)總統(tǒng)提出，在民調(diào)中得到了72%的美國(guó)民眾支持。我當(dāng)時(shí)也是一名支持者。

得到的教訓(xùn)是什么？

首先我們認(rèn)識(shí)到，應(yīng)該帶著一種懷疑的眼光看待情報(bào)成果。如今坊間流傳的一個(gè)說(shuō)法是，有關(guān)伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的情報(bào)，全都是在政治壓力下捏造出來(lái)的，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的背后，有一個(gè)向我們?nèi)鱿聫浱齑笾e的政治陰謀。

但這和事實(shí)并不相符。了解2005年羅伯-希爾博曼(Robb-Silberman)報(bào)告的人都知道，這是一個(gè)人類(lèi)易謬性的案例。那份詳盡的兩黨調(diào)查報(bào)告發(fā)現(xiàn)了“一個(gè)重大情報(bào)失誤”：“情報(bào)界的評(píng)估失誤遠(yuǎn)非問(wèn)題的全部。情報(bào)的評(píng)估以及與決策者的溝通，都存在嚴(yán)重缺陷。”

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)謬提醒我們，要保持謙卑的認(rèn)知態(tài)度。我們對(duì)世界的了解并不多，有很多信息還是錯(cuò)誤的。一個(gè)成功的總統(tǒng)應(yīng)該在躊躇中做出決策，隨時(shí)準(zhǔn)備接納新的證據(jù)，不要落入那些為過(guò)度自信的人設(shè)下的圈套。

伊拉克給我們的另一個(gè)教訓(xùn)是要思考這個(gè)問(wèn)題：我們能在多大程度上改變其他國(guó)家？任何一個(gè)外交政策窘境都是可以度量的。我們是應(yīng)該走上前去，影響這個(gè)或那個(gè)地區(qū)？還是因?yàn)閾?dān)心可能會(huì)把一切變得更糟，而駐足不前？

自1990年代以來(lái)，我們中有許多人傾向于干涉主義。我們看到支持種族隔離的政權(quán)倒臺(tái)，讓南非有了改善。我們看到共產(chǎn)主義政權(quán)的倒臺(tái)，讓東歐諸國(guó)有了改善。我們心想，如果能推翻薩達(dá)姆·侯賽因(Saddam Hussein)，就能終結(jié)又一個(gè)邪惡帝國(guó)，開(kāi)始逐步改善伊拉克乃至阿拉伯世界的人類(lèi)發(fā)展?fàn)顩r。

這種設(shè)想有沒(méi)有出現(xiàn)呢？放在2004年，我會(huì)說(shuō)有。在2006年，我會(huì)說(shuō)沒(méi)有。2015年，我說(shuō)有，也沒(méi)有，但基本上沒(méi)有。

伊拉克今天的局面提醒我們，我們其實(shí)不太了解其他文化會(huì)如何演進(jìn)。我們只能對(duì)他國(guó)的治理施加生硬而間接的影響。當(dāng)你打破一地的基本秩序時(shí)，人民會(huì)用宗派性的野蠻來(lái)應(yīng)對(duì)。

如果說(shuō)冷戰(zhàn)的勝利讓我們學(xué)會(huì)了主動(dòng)出擊，做一個(gè)干涉主義者，那么2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)決策留給我們的，就是要把這種過(guò)度的干預(yù)思維收一收，對(duì)美國(guó)理解其他地區(qū)和促成變化的能力，不要太過(guò)有信心。

這些都是一場(chǎng)更大范圍內(nèi)的教育中的數(shù)據(jù)點(diǎn)——此外還有向伊拉克和阿富汗的增兵，以及近期的撤軍。現(xiàn)在的我不像2003年的喬治·W·布什，有那么強(qiáng)烈的干涉主義本能，但也不至于要像眼下的奧巴馬總統(tǒng)這樣，如此拒絕這種本能。

總而言之，伊拉克告訴我們，當(dāng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人企圖強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)革命性的、天翻地覆的變化時(shí)，我們要提高警惕。它告訴我們要尊重修修補(bǔ)補(bǔ)的人，也就是那些細(xì)致考慮背景情況，試圖帶來(lái)漸進(jìn)性、持續(xù)性變化的領(lǐng)導(dǎo)人。它告訴我們，對(duì)歷史的錯(cuò)綜復(fù)雜心存敬畏的人，謹(jǐn)慎看待自己的行為所產(chǎn)生的影響，知道自己無(wú)法全然預(yù)測(cè)或理解行動(dòng)后果的人，理應(yīng)得到我們的贊美。

文/戴維·布魯克斯 紐約時(shí)報(bào)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 美國(guó)應(yīng)該從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)到些什么？