中評社記者：中國為阻止敵國接近中國海岸，部署了東風-26及東風-21D等彈道導彈。部署在韓國的薩德系統有沒有截擊這些導彈的目的?

姜元植：如果假設敵人對中國發動海洋襲擊，也就意味著從近處的黃海、南中國海，以及較遠的太平洋上進行襲擊。但是，南中國海與韓國在不同的方向上，可以不作考慮。而以黃海上的船艦為目標的中國導彈不僅高度很低，并且也不在薩德的截擊范圍內。再就是以太平洋為目標的導彈襲擊，即使經過韓國薩德的上空，也因為其不屬于末端降落階段，所以不是薩德的截擊對象。以關島殺手聞名的東風-26或航空母艦殺手著稱的東風-21D，在任何情況下都與韓國薩德無關。

如果中國向敵國發射洲際彈道導彈，想必導彈不經過韓半島上空，或者即使經過韓半島上空，薩德也無法截擊飛行高度超過1000千米的導彈。

但是，假設彈道導彈進入韓國薩德探測范圍內，即使如此，韓國薩德也能探測到這是在上升階段發射的，這時薩德的使命正如前面所述。換句話說就是，韓國的薩德絕對不是瞄向中國的。韓國語中國是共同擁有悠久歷史的鄰邦，應該相互信任。雖然在形式上，兩國并沒有締結軍事同盟，但內心深處還是相互信任的好盟友。

中評社記者：韓半島南北距離較小，朝鮮的短程彈道導彈只需2-5分鐘就能到達韓國，半島丘陵山地占70%，很難再早期探測到飛來的導彈。因此，有主張認為韓國根本不可能或幾乎不可能截擊朝鮮的彈道導彈。這就指出，薩德并不能發揮其作用。這樣，韓國就是要引入不必要的武器體系，這不是公然引起紛爭嗎?

姜元植：朝鮮擁有射程20~40千米的122mm放射炮、70千米的240mm放射炮，以及射程達到170~200千米的300mm放射炮數百門，這對韓國造成嚴重威脅。這些導彈都是低空飛行，與薩德無關。因此，為防御放射炮，必須建立PAC-3 等低高空導彈防御體系。因為薩德只是用于截擊40千米以上的飛毛腿導彈、勞動彈道導彈、無水端導彈等。朝鮮公然宣稱要先發制人，發動核攻擊，在這種情況下，韓國不能不做出應對。為防御安裝在核彈頭上的無水端及勞動彈道導彈，薩德是韓國必不可少的裝備。

并且，韓半島多山，所以很難在發射階段探測到導彈。但是，薩德在2010年以后的實驗中全部命中目標。也就是說，在上升階段，薩德雷達能迅速地探測到導彈，準確計算出導彈飛行軌道并進行截擊。

重要的是，朝鮮用彈道導彈對韓國反動攻擊時，我們要進行抵擋，并且保證第二擊，將其發動核襲擊的想法扼殺在搖籃中。如前所述，韓國就是為了這一目的才決定部署薩德。選擇薩德是對美國核保護傘具體保證。即美國自費部署薩德，通過薩德，防御朝鮮第一擊，如有萬一，可以保證還給朝鮮第二擊，使朝鮮不能發動第一擊。這就要求韓國不要自主研發核武器。因此，薩德雖然是截擊導彈，但其焦點不是截擊第一擊是否能成功，而是在于第二擊，同時防止第一擊。

從這一問題的延長線上來看，韓國的核武裝如果會給東北亞安保秩序帶來深刻憂慮，那么中國就不應該反對韓國部署薩德，而是要公開聲明，如果朝鮮先發動核襲擊，那么中國會為了韓國做出第二擊。如此，可以阻止朝鮮發動核襲擊這樣的不幸事件發生。即，在朝鮮公然宣稱擁有核武器，并會先發制人，發動核襲擊的情況下，追究韓半島無核化的中國應該采取的政策，第一是把朝鮮核武器變成無用之物，第二就是把焦點集中到廢除朝鮮核武上。

中評社記者：面對朝核威脅，韓國國內有言論主張韓國自主開發核武器。而您認為薩德不是核武裝，而是韓國要留在現有東北亞安保秩序內的意志體現。那么對于自主開發核武裝，韓國國內是怎樣一種氛圍呢?

姜元植：朝鮮的核武裝及導彈開發對韓國安保是一個致命威脅，所以，現在韓國國內有主張認為韓國應該自主開發核武器，并且這種主張也越來越具說服力。不僅是安保專家，甚至是政界人士也都公然發表這樣的言論。從現在韓國的經濟實力及技術水準來看，韓國要著手進行核武器開發，在短時間內就可以擁有核武器。

但是，韓國如果擁有核武器，那么現有的東北亞安保秩序就會瓦解，從世界整體角度來看，會造成NPT體系崩潰，會成為日本制造核武器的誘因，甚至有可能擴散到全世界。當然，韓國一旦進行核武器開發，那么對韓經濟制裁等國際壓力也會驟增。這對以貿易謀求經濟發展的韓國來說，也是一個嚴重威脅?？杉词故沁@樣，韓國國內自主開發核武器的主張也逐漸得到支持，這就說明朝核問題對韓國來說是更致命的威脅。并且，韓國社會也認為，國際社會在這期間沒能阻止朝鮮開發核武器，對現在局面的形成有不可推卸的責任，所以要對韓制裁也是師出無名。

轉載請注明：北緯40° » 為什么中國能理解日本部署薩德雷達，而對韓國這么敏感?