導(dǎo)讀：本文原文刊發(fā)于《戰(zhàn)略研究季刊》（2018年秋季號(hào)），文章原題《俄羅斯信息戰(zhàn)：對(duì)威懾理論的啟示》，刊登部分為節(jié)選，討論了俄羅斯如何在信息戰(zhàn)中利用各種工具和手段展現(xiàn)其軟實(shí)力。本文分析了俄羅斯實(shí)現(xiàn)其不對(duì)稱信息戰(zhàn)所利用的工具，包括由國(guó)家資助的全球社交媒體、對(duì)西方媒體的控制以及對(duì)西方社會(huì)的直接游說。利用這些工具將能夠?qū)硨?duì)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)或社會(huì)體系造成破壞，實(shí)現(xiàn)俄羅斯的軍事或政治目的。鑒于針對(duì)人類心理開展信息戰(zhàn)時(shí)所面臨的困難，作者認(rèn)為需要盡可能清晰地區(qū)分攻擊類型，而不是像俄羅斯那樣將信息本身視為武器以及戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)域，因此美國(guó)應(yīng)該將網(wǎng)絡(luò)和心理領(lǐng)域視為信息被用作可選擇武器之一的空間，從而制定新的、更具針對(duì)性的威懾政策，才能在未來的戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)上風(fēng)。
國(guó)防資源較少的國(guó)家行動(dòng)者們（state actors）共同促進(jìn)了低成本和高影響（low cost and high impact，LCHI）工具的開發(fā)與改進(jìn)。由于俄羅斯不具備能夠跟美國(guó)直接對(duì)抗的軍事或經(jīng)濟(jì)實(shí)力，因此傾向于依靠非對(duì)抗性和不對(duì)稱的手段來抵御美國(guó)的常規(guī)影響。俄羅斯利用各種工具來實(shí)現(xiàn)其不對(duì)稱信息戰(zhàn)，包括由國(guó)家資助的全球社交媒體、對(duì)西方媒體的控制以及對(duì)西方社會(huì)的直接游說。
利用全球社交媒體
對(duì)于原來通過政治、外交途徑想要達(dá)成卻無法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，克里姆林宮認(rèn)為利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則可以實(shí)現(xiàn)。無論是注入虛假宣傳信息還是從個(gè)人賬戶那里收集數(shù)據(jù)，這些網(wǎng)絡(luò)都有可能影響到社會(huì)的多個(gè)階層，而且成本效益高、難以歸因，可以在任何地點(diǎn)進(jìn)行訪問。
俄羅斯聯(lián)邦目前對(duì)信息戰(zhàn)行動(dòng)的使用，代表的僅僅是確立了蘇聯(lián)時(shí)期現(xiàn)實(shí)重塑戰(zhàn)術(shù)（reality-reinventing tactics）的現(xiàn)代化、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的版本。在信息時(shí)代，俄羅斯分析人士已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，信息技術(shù)能夠用于將來可能發(fā)生的沖突之中。在這些沖突中，不會(huì)有明確的戰(zhàn)線，而且沖突會(huì)在多個(gè)維度和領(lǐng)域發(fā)生。這些是進(jìn)入包括信息和宣傳在內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)域的一種新“種族（race）”。因此，俄羅斯發(fā)展了多種信息戰(zhàn)能力來增強(qiáng)其影響力，如計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、欺騙行動(dòng)和社交媒體武器化。
無論是通過Twitter、Facebook還是YouTube，影響宣傳的特別重要手段是把社交媒體作為信息作戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的紐帶。這方面的例子不勝枚舉，例如一段關(guān)于俄羅斯士兵的YouTube視頻曾被傳播，隨后封禁，標(biāo)題是“懲罰烏克蘭國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)任務(wù)——2014年5月3日在克拉馬托爾斯克（Kramatorsk，隸屬于頓涅茨克地區(qū)）附近拋擲尸體”。另一個(gè)例子是俄羅斯大使館的Twitter賬戶，他們積極使用Twitter宣傳不尋常的內(nèi)容——這是典型的外國(guó)大使館賬戶不會(huì)參與的事情。
社交媒體中開展的技術(shù)含量更高的宣傳方法是通過俄羅斯巨魔（Russian troll）行動(dòng)和僵尸（bots），或稱之為克里姆林宮“巨魔軍隊(duì)”來進(jìn)行，挑撥離間，傳播恐懼，影響信仰和行為，破壞社會(huì)規(guī)則，減少對(duì)政府的信任，并最終降低互聯(lián)網(wǎng)成為一個(gè)民主空間的可能性。
主流媒體常常無法確定評(píng)論頁(yè)面上是否是真實(shí)的賬戶，還是按程序操作的誘餌。從這個(gè)角度來看，“每個(gè)巨魔預(yù)計(jì)每天發(fā)布50篇新聞消息，擁有6個(gè)Facebook和10個(gè)Twitter賬戶，每天發(fā)布50條推文。”2014年，Twitter估計(jì)只有5%的賬戶是僵尸；這個(gè)數(shù)字隨著用戶總數(shù)的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，現(xiàn)在已經(jīng)超過了15%。例如，“在第一次總統(tǒng)辯論之后，#TrumpWon標(biāo)簽迅速成為全球頭號(hào)潮流”。使用TrendMap應(yīng)用程序，人們很快注意到全世界的標(biāo)簽似乎起源于俄羅斯的圣彼得堡。
隨著未來的沖突在技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域出現(xiàn)，“誰控制了趨勢(shì)，誰就控制了敘事——而最終，敘事控制了人民的意志。”這種形式的信息戰(zhàn)能力經(jīng)常被過分簡(jiǎn)化和低估，因此導(dǎo)致目標(biāo)受眾被現(xiàn)有的漏洞所利用。俄羅斯《軍事科學(xué)院公報(bào)（Bulletin of the Academy of Military Sciences）》稱：“受害國(guó)甚至不懷疑自己受到了信息——心理的影響。這反過來導(dǎo)致了一個(gè)悖論：侵略者在受影響國(guó)家的人民的積極支持下”，實(shí)現(xiàn)了他的軍事和政治目標(biāo)。
控制西方媒體
克里姆林宮對(duì)“軟實(shí)力”的特殊定義更多地與社會(huì)主義國(guó)家的宣傳有關(guān)，在回顧俄羅斯信息戰(zhàn)的歷史時(shí)，有一點(diǎn)很重要，那就是蘇聯(lián)的宣傳不像今天這樣可以接觸到西方的大眾媒體。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯得以進(jìn)入西方市場(chǎng)，為在西方購(gòu)買宣傳空間鋪平了道路。2011年，俄羅斯在國(guó)際宣傳上花費(fèi)了14億美元，相比前蘇聯(lián)時(shí)代大幅增加。西方媒體的開放性卻導(dǎo)致自己受制于這種新策略。克林姆林宮已經(jīng)有效地以極大的自由度和靈活性調(diào)整了它發(fā)布的信息，以適應(yīng)世界范圍內(nèi)有選擇的受眾。實(shí)際上，克里姆林宮利用一個(gè)非常真實(shí)的弱點(diǎn)，即將作為自由民主社會(huì)最基本、最珍視價(jià)值觀之一的言論自由和新聞自由，扭曲為對(duì)其行為的認(rèn)可。此外，俄羅斯在許多方面將這種新型軟實(shí)力武器化。
我們可以在俄羅斯的主要軍事著作《現(xiàn)代條件下的信息——心理戰(zhàn)（Information-Psychological Warfare in Modern Conditions）》中找到這一廣泛戰(zhàn)略中的某個(gè)版本，包括：
·直接說謊的目的是為了欺騙國(guó)內(nèi)民眾和外國(guó)社會(huì)；
·隱藏至關(guān)重要的信息；
·將有價(jià)值的信息埋藏在大量信息中；
·簡(jiǎn)化、合并和重復(fù)（反復(fù)灌輸）；
·術(shù)語替換：使用意義不明或含義歧化的概念和術(shù)語，很難形成對(duì)事件的真實(shí)描述；
·介紹有關(guān)特定形式信息或新聞?lì)悇e的禁忌；
·形象識(shí)別：知名政客或名人可以按照秩序參與政治活動(dòng)，從而影響其追隨者的世界觀；
·提供負(fù)面信息，這比正面信息更容易被受眾所接受。
這些行動(dòng)在現(xiàn)實(shí)世界中的影響通過幾種形式的攻擊得到了確認(rèn)。首先，俄羅斯通過外語新聞渠道以及西方媒體面向世界開展官方宣傳，其中最引人注目的是政府投資的國(guó)際電視新聞?lì)l道“今日俄羅斯（Russia Today，RT）”的成立。這個(gè)行為一開始是為了提升俄羅斯在海外的形象，強(qiáng)調(diào)俄羅斯的積極一面，比如“獨(dú)特的文化，民族多樣性，在二戰(zhàn)中的角色，等等”。直到2009年，該頻道才從一種防御性軟實(shí)力工具轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N進(jìn)攻性工具。為了做到這一點(diǎn)，它開始廣泛報(bào)道西方世界的負(fù)面影響，把注意力集中在美國(guó)身上，主題包括大規(guī)模失業(yè)、社會(huì)不平等和銀行業(yè)危機(jī)。此外，它成為美國(guó)陰謀論者明確質(zhì)疑911襲擊、波士頓馬拉松恐怖襲擊和巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）出生地點(diǎn)的平臺(tái)。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人（Economist）》上一篇題為《“今日俄羅斯”走向瘋狂（Russia Today Goes Mad）》的文章稱，該頻道的節(jié)目是“構(gòu)建怪異的宣傳”，其特點(diǎn)是“對(duì)瘋狂陰謀論的嗜好”。“今日俄羅斯”不是唯一一個(gè)由國(guó)家贊助的電視頻道，其他的媒體機(jī)構(gòu)也參與了企圖公然擾亂外國(guó)政府政治秩序的行動(dòng)。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 俄羅斯信息戰(zhàn)工具及手段
