【導(dǎo)讀】無論是哪個國家，都在一方面想方設(shè)法對敵國或假想敵國進(jìn)行監(jiān)聽，另一方面盡力避免本國遭受監(jiān)聽，并通過加密等措施防止通信內(nèi)容被監(jiān)聽后泄漏。本文主要從技術(shù)角度對無線電波監(jiān)聽、通信內(nèi)容的加密與破譯等活動進(jìn)行深入分析，認(rèn)為任何新技術(shù)與新武器在今后都不可能永遠(yuǎn)無敵。各國都在追求不易遭到監(jiān)聽的通信網(wǎng)絡(luò)或不易被破解的密碼技術(shù)，但同時這些又會成為努力研發(fā)對抗手段的動力，攻擊方與防御方永遠(yuǎn)都在進(jìn)行相互博弈。

在2018年的“環(huán)太平洋”演習(xí)中，中國海軍沒有受到邀請參加演習(xí)，卻向演習(xí)區(qū)域派出了1艘“東調(diào)”級偵察船，其目的不言而喻。

冷戰(zhàn)時期，通常日美或北約各國的海軍只要實(shí)施演習(xí)，蘇聯(lián)的偵察船或名為拖船、實(shí)際上是偵察船的船舶就會緊緊尾隨，監(jiān)聽參演艦船雷達(dá)等電子探測裝備發(fā)出的無線電波，或撿拾和搜集參演艦船上丟下的垃圾，查找其中是否會包含有與重要情報相關(guān)的線索。

撿拾參演艦船上丟下的垃圾與本文主題無關(guān)，故暫且不提，此處重點(diǎn)論述無線電波的監(jiān)聽。筆者的口頭禪是“無線電波是堵不住的”，實(shí)際上根本無法避免從天線發(fā)出的無線電波廣泛向外傳播的事態(tài)。因此，在無線電波傳輸?shù)倪^程中，如果有誰事先準(zhǔn)備好天線和接收機(jī)，就能對此進(jìn)行監(jiān)聽。“如果無線電波無法設(shè)防，有線傳輸?shù)那闆r又會怎樣？”這個問題誰都會考慮。但是，即使是有線傳輸也不能馬虎，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了一些傳輸線路被安裝竊聽器的事例。

監(jiān)聽對象并不僅限于通信。如果能夠監(jiān)聽和解析對方雷達(dá)發(fā)出的無線電波，就可通過進(jìn)行干擾等方式采取電子對抗措施。

這種監(jiān)聽系統(tǒng)搜集到的情報被統(tǒng)稱為“SIGINT”（信號情報）。如果監(jiān)聽對象是通信，則稱為“COMINT”（通信情報）；如果監(jiān)聽對象是雷達(dá)之類的電子器材，則被稱為“ELINT”（電子情報）。無論是哪個國家，都在一方面想方設(shè)法對敵國或假想敵國進(jìn)行監(jiān)聽，另一方面盡力避免本國遭受監(jiān)聽。古時候日本曾經(jīng)有“忍者”潛入房間天花板內(nèi)竊聽敵首領(lǐng)等的交談內(nèi)容，不知道這是否可被分類為“SIGINT”？

受頻率與天線影響的無線電波監(jiān)聽活動

首先從信號情報的主角——無線電波開始進(jìn)行分析。雷達(dá)和通信都利用無線電波，兩者在這一點(diǎn)上并沒有什么不同，但監(jiān)聽后的處理方式不同，本文暫且歸到一起進(jìn)行分析。

上文中已經(jīng)提到“無線電波是堵不住的”，但無線電波的傳輸范圍因頻率等因素而異。基本上無線電波頻率越低衰減越小，因而可傳送到遠(yuǎn)方，能夠在較廣范圍內(nèi)對其進(jìn)行監(jiān)聽。此外，頻率較低的無線電波由于存在電離層引起的反射或沿地表進(jìn)行傳輸，因而會到達(dá)水平線和地平線以外的距離。

除此之外，天線的指向性也影響了無線電波的傳輸范圍。如果是無指向性（也稱為“全指向性”）天線，則可向所有方向均勻地發(fā)射無線電波，另外還存在具有指向性、只向特定方向發(fā)射無線電波的天線。

如果是“一對一”的通信，相互之間知道對方在哪里，則可利用指向性天線進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。但是，一般情況下都是“一對多”或者“多對多”通信，不得不利用無指向性天線，無論陸地、海上還是空中都是這種情況。

衛(wèi)星通信需要突破電離層，與位于太空的通信衛(wèi)星進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，因而頻率較高，波束較窄。如果不事先在狹窄的波束范圍內(nèi)設(shè)置天線，就無法進(jìn)行監(jiān)聽。正因?yàn)槿绱耍l(wèi)星通信不易遭受監(jiān)聽。不過，與向衛(wèi)星發(fā)送信號的上行鏈路通信相比，從衛(wèi)星發(fā)出信號的下行鏈路通信波束較寬，并非完全不會遭到監(jiān)聽。

說句題外話，一般來說衛(wèi)星通信下行鏈路的頻率比上行鏈路低，這是因?yàn)樾l(wèi)星電力供給能力有限，難以提高信號發(fā)射功率。即使考慮到信號的衰減想要提高發(fā)射功率也仍存在限制，因而采用降低頻率控制衰減的方式，從而導(dǎo)致下行鏈路的頻率變低。

言歸正傳，短波通信與衛(wèi)星通信相反，是典型的“無法設(shè)防”的通信方式。由于通過在電離層進(jìn)行反射到達(dá)遠(yuǎn)處，因而是典型的遠(yuǎn)距離、視距外通信方式。反過來，短波通信也因此擴(kuò)大了能夠被監(jiān)聽到的范圍。如果進(jìn)行單純的計(jì)算，無線電波可到達(dá)的距離變成兩倍后，可接收信號的范圍將擴(kuò)大4倍。不過，必須要注意到由于通過反射進(jìn)行信號傳輸?shù)年P(guān)系，中途會存在通信盲區(qū)。此外，電離層的情況也會根據(jù)不同的時間段出現(xiàn)變動。

用于航空無線電通信或在陸上和海上近距離戰(zhàn)術(shù)通信的超短波與微波處于中間狀態(tài)。由于一般情況下使用無指向性天線，從信號發(fā)射源來看可全方位進(jìn)行監(jiān)聽，但由于沒有電離層引起的反射，只能在視距內(nèi)利用。反過來說，如果不在視距內(nèi)，就無法進(jìn)行監(jiān)聽。如果想要監(jiān)聽正在實(shí)施演習(xí)的艦隊(duì)內(nèi)部相互之間的VHF和UHF無線通信，基本上就必須接近到目標(biāo)艦隊(duì)能夠看得到的距離。

有線通信方式

由于無線電波無法設(shè)防，因而不可能在物理上阻止對無線通信的監(jiān)聽。與此相反，如果是有線通信，信號在電線中傳輸，被監(jiān)聽到的可能性就會降低。說是這樣說，但實(shí)際上并非如此。這是因?yàn)椴⒉荒芙^對做到電線被物理隔絕后，其他任何人都不能接觸。

例如，“齊默曼電報”經(jīng)常被作為第一次世界大戰(zhàn)中“信號情報”的知名案例提起。“齊默曼電報”指的是當(dāng)時德國外交大臣亞瑟·齊默曼向墨西哥政府發(fā)送的一封電報，英國的情報機(jī)構(gòu)截獲了這份電報，并巧妙地用于促使美國參戰(zhàn)。

“齊默曼電報”的內(nèi)容與英國利用這份電報的詳細(xì)經(jīng)過等均是題外話，此處暫且不談，問題是英國如何能夠截獲到這份電報？德國使用的不是無線電通信，而是利用海底電纜的通信方式。出現(xiàn)問題的線路是美國的通信網(wǎng)，從柏林到丹麥的哥本哈根，再經(jīng)英國通過海底電纜到達(dá)美國。由于該線路經(jīng)過英國，英國對此采取了竊聽活動。德國暫且不談，但英國連美國的通信都在一直進(jìn)行監(jiān)聽，如果此事被曝光一定會引起極大的騷動。因此，英國不能公開說“監(jiān)聽了通信”。
英國在第一次世界大戰(zhàn)開戰(zhàn)時，利用“泰爾康尼亞”號海底電纜敷設(shè)船將德國使用的海底電纜切斷。為此，德國不得不使用經(jīng)由英國的通信線路。

有線通信需要電線這種物理媒介，但電線通過哪里卻是個問題。即使是本國內(nèi)部的通信線路，如果在中途利用經(jīng)過公海的海底電纜，同樣不能大意。例如，蘇聯(lián)軍隊(duì)曾經(jīng)設(shè)置了橫跨鄂霍次克海、連接堪察加半島和本土的海底電纜，而美國海軍派出潛艇安裝了竊聽器。

如果是民用電信電話公司擁有和運(yùn)用的通信線路又會怎樣？即使是民營企業(yè)經(jīng)營的通信業(yè)務(wù)，國家大多也會以某種形式施加影響。如果是在戰(zhàn)時，通信公司擔(dān)負(fù)通信監(jiān)聽任務(wù)也并沒有什么不可思議。

并非“專用線路”的“專線”

防止以有線通信為目標(biāo)的監(jiān)聽，最佳手段是利用沒有第三方介入的物理意義上的專用線路，但這種方式需要耗費(fèi)大量資金和人力，并且即使開通了專用線路也并非是一勞永逸，而是需要根據(jù)技術(shù)的進(jìn)步和器材的老化程度進(jìn)行維護(hù)管理和更新。結(jié)果無論做什么事都得靠行家，離不開專業(yè)的通信經(jīng)營者。就連美國也是與民營通信經(jīng)營者簽訂合同，確保通信線路暢通。當(dāng)然，真正重要的業(yè)務(wù)還是需要依靠運(yùn)用者自身配備物理上的專用線路。

有人會認(rèn)為“民營通信公司一直在提供專線服務(wù)”，但請注意上面的小標(biāo)題。即使說是“專線服務(wù)”，也并非是為每個用戶準(zhǔn)備物理意義上獨(dú)自占有的線路。
此處所說的“專線”是相對于一般來說的類似電話網(wǎng)的公眾線路而言，指的是可限定于特定客戶之間的通信線路。不是只連接兩處地址的點(diǎn)對點(diǎn)通信（P-P），而是多個地址構(gòu)成星狀或樹狀的點(diǎn)對多點(diǎn)（P-MP）通信線路。無論是哪種形式，一般都是多個用戶共用1條物理專線。即使是共用1條線路，也并不相互干擾，因而從利用方的角度來看似乎是專有這條線路。如果按照客戶的數(shù)量設(shè)置真正意義上的專線，費(fèi)用、設(shè)備和場所都將劇增。

例如，日本一家名為“hogehoge電信”的空中架設(shè)通信公司負(fù)責(zé)提供覆蓋東京-名古屋-大阪的專線服務(wù)。在這種情況下，首先“hogehoge電信”公司需要準(zhǔn)備連接?xùn)|京-名古屋-大阪的主干通信線路，然后針對接受專線服務(wù)的顧客，以從主干通信線路分支的形式將線路拉到用戶的地址。在基干通信網(wǎng)部分，通信公司使多個用戶的通信實(shí)現(xiàn)多重化，再通過相同的線路匯總。

這樣一來，利用東京-名古屋之間專線服務(wù)的用戶與利用東京-大阪之間專線服務(wù)的用戶在東京-名古屋之間共同使用相同的主干通信網(wǎng)。這種做法可降低提供服務(wù)方的成本，并且（看起來似乎）可確保用戶方能夠獨(dú)自利用專線。

如果從利用者的角度來看，這并非是物理上的專用線路，但如果從通信經(jīng)營方的角度來看，因?yàn)槭褂昧宋锢砩蠈Ｓ玫耐ㄐ啪€路，因而專用服務(wù)具有優(yōu)越的穩(wěn)定性。即使共用主干通信網(wǎng)部分，共用的通信用戶之間也不會出現(xiàn)相互干擾的情況，與非特定用戶的大量利用者共享的公眾通信網(wǎng)（普通的電話網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)）相比，安全性更高。

于是就會得出這樣的判斷：即使要對通話進(jìn)行加密，是不是也可以多少降低一下復(fù)雜程度？如果降低加密的復(fù)雜程度也不會存在什么問題，就可以減少加密和解密所需要花費(fèi)的工夫，從而提高效率。不過，還要考慮到盡管是利用海底電纜的通信，如果大意了也會被監(jiān)聽。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 網(wǎng)絡(luò)電子戰(zhàn)中的無線電波監(jiān)聽與密碼破譯