Half the truth is often a great lie.

為什么赫魯曉夫把克里米亞給了烏克蘭?

文化 rock 13400℃ 0評論

3969001

為什么赫魯曉夫把克里米亞給了烏克蘭?至今很多人還糾結這個問題。

圍繞最近數月發生的事件,關于克里米亞領土歸屬的傳言再次浮現,各個媒體的說法眾說紛紜。其中最為夸張的,當屬尼基塔·赫魯曉夫的“皇家大禮包”傳奇故事,即赫魯曉夫將克里米亞半島送給了烏克蘭,這屬個人專斷的行為,并不合法。

其實那個年代,在蘇聯這個大熔爐里,兄弟共和國之間的所謂私產,只不過是單純的象征,而人民也只能沉默———要知道,所有的東西都是公有的,都屬于蘇維埃。而對于那些對歷史真相而非政治流言感興趣的人們來說,他們的目標就是:找到克里米亞自治共和國加入俄羅斯聯邦的思想根源,并對之進行分析。

讓我們來深究一下,為什么赫魯曉夫將克里米亞給了烏克蘭?他是不是將其“贈送”出去的?這個“禮物”是不是那么可心?

蘇聯重新劃分加盟共和國所屬國土的事實

俄羅斯的歷史學家經常將把克里米亞移交給烏克蘭的行為稱為是破天荒的。傳聞赫魯曉夫喜歡克里米亞,他利用了佩列亞斯拉夫協議周年慶,讓自己最愛的國家(烏克蘭)增加些領土面積。

事實上,這個將俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的半島移交給烏克蘭蘇維埃社會主義共和國的行為,并不具有任何潛在的意識形態色彩,而是出于純粹的經濟和經營目的。而這種移交也并非絕無僅有。比如,1924年頓涅茨克省的塔甘羅格區被移交給了俄羅斯,之后成了羅斯托夫州的屬地。而該區的絕大部分居民,尤其是生活在農村地區的人口都是烏克蘭族。

回過頭來看看克里米亞半島。為什么赫魯曉夫將克里米亞給了烏克蘭?要知道,它雖然只有巴掌大小,但卻是全聯盟的療養勝地……只不過,在1954年的時候,它就是如此么?

傳言1:是赫魯曉夫將克里米亞送給了烏克蘭

20世紀90年代蘇聯解體后,人們開始談論此事。一些俄羅斯政客將克里米亞問題推到風尖浪口。他們找到了赫魯曉夫的女婿阿列克謝·阿朱別伊(Алексей Аджубей),一個職業記者。向他約稿,要求他就這些歷史事件進行回憶。后來,約好的稿子倒是完成了,然而這篇題為“赫魯曉夫為什么又是怎樣把克里米亞給了烏克蘭的 ——關于既定主題的回憶”的文章,卻給這些政客幫了倒忙。

阿列克謝聲稱,1954年時,他的岳父在蘇聯的寶座很不穩固。盡管他是共產黨的第一書記,但該國仍在斯大林的“鷹派”——馬林科夫、莫洛托夫、卡岡諾維奇、伏羅希洛夫、布爾加寧——的掌控下運行 。如果做出那些同情少數民族而損害“老大哥”利益的決定,可能招致嚴厲的指責,赫魯曉夫那樣做的話,就太短視了。

傳言2:赫魯曉夫是將克里米亞“贈送”給了烏克蘭

我們試著重現當時的情形:克里米亞同其他被法西斯占領過的地方一樣,承受著戰爭帶來的巨大創傷。而最可怕的是人口損失:半島的人口已經減少了一半,在1944年只有78萬人。然而,蘇聯領導人不著手解決人力資源短缺問題,反而開始“種族清洗”。

有為數五萬自葉卡捷琳娜二世時代就居住在克里米亞半島的德意志人,在戰爭初期就被驅逐。戰后,又有二十五萬克里米亞韃靼人被指控為“侵略者的幫兇”,重復了被驅逐的命運。與他們一起被驅逐的還有保加利亞族人、希臘族人、亞美尼亞族人和捷克族人。

這種倒霉政策帶來的結果就是整垮了半島經濟。為了能將經濟至少提升至戰前的水平,政府責成烏克蘭有關部門保障克里米亞半島的水和能源的供應,這些在當時的克里米亞都是相當缺乏的。

傳言3:烏克蘭人是有備而來

蘇聯政府決定從北方地區召集人口,以俄羅斯族作為移民主體來填補冷清的半島邊區。他們中許多人都住到了被驅走的韃靼人家中,“繼承”了他們整個家庭土地。只不過,這些來自于伏爾加河地區和阿爾漢格爾斯克邊區的農民們,是生平第一次看到葡萄藤、煙草和油料作物,而土豆、白菜在氣候干燥的克里米亞長得不好。經過了十年的“經營”(1944-1954),半島的經濟并沒有好轉,類似養羊這類農業的分支已經徹底消失了。葡萄產量下降了百分之七十,果園里的作物產量甚至比野生果樹更低。

這就是赫魯曉夫將克里米亞給了烏克蘭的原因—-烏克蘭農民早就慣于種植南部的水果和蔬菜,赫爾松和敖德薩地區的氣候條件與辛菲羅波爾和占科伊沒什么太大的不同。

轉載請注明:北緯40° » 為什么赫魯曉夫把克里米亞給了烏克蘭?

喜歡 (1)or分享 (0)
發表我的評論
取消評論
表情