1月6日朝鮮宣布完成了一次氫彈試驗。但是，此次試驗很可能不是一次完全成功的所謂氫彈試驗。

主要原因如下：根據(jù)美國和中國測得的大致地震震級來看，這次核爆炸引發(fā)的地震震級和上一次朝鮮核試驗（2013年）的震級幾乎一樣。也有數(shù)據(jù)說，這次的震級是5.1級，而上次是4.9級。即使是后面這種情況，它也僅僅意味著這次的爆炸當量是上次的大概1.5倍左右。并且，這次測量到的地震波形態(tài)和上次試驗的也非常相像，這也意味著這次試驗的當量和上次差不多。

由于不知道朝鮮核試驗的具體深度，較難根據(jù)地震震級進行精確的當量評估。因此，國際學術界對上次朝鮮核試驗當量的判斷是大概1萬噸TNT（美國在廣島和長崎使用的核彈大約為2萬噸TNT當量）。所以，本次核試驗的當量也大概是1萬噸TNT。當然，不能排除有一定的誤差。比如，根據(jù)國際地震監(jiān)測網(wǎng)測得的數(shù)據(jù)進行交叉定位，可以看出本次核爆的具體爆炸點與前三次核爆同在一個山脈中，但本次爆炸位于山脈更深處的位置。這意味著本次爆炸的深度可能更大。在引發(fā)同等地震震級的情況下，這也意味著本次的實際當量可能比上次略大一些。

但總的來看，這個當量與一般的氫彈相比差別很大。美國于1952年爆炸的第一枚氫彈的當量是1000萬噸TNT，整整比這次朝鮮核爆炸的當量大了3個數(shù)量級。朝鮮這次這么小的爆炸當量，可能意味著以下幾種情況。

第一，朝鮮確實是對一個氫彈裝置進行了試驗，但沒有成功。氫彈，又稱熱核武器，一般至少由兩級構成。初級是一個裂變彈，也就是通過核材料裂變產(chǎn)生能量的核彈。通過這個裂變彈的爆炸，產(chǎn)生可以引發(fā)和維持聚變反應的高溫高壓，由此引爆由聚變核材料構成的第二級。初級和第二級均可以釋放出巨大能量，所以整個氫彈的當量會很大。但鑒于本次試驗的總當量仍然很小，可能的情況是初級沒有成功引爆第二級，也就是說并沒有發(fā)生大量的聚變反應。如果是這種情況，說明朝鮮氫彈技術的關鍵部分還不過關。此外，現(xiàn)有的開源情報分析指出朝鮮在寧邊的一座設施看起來像是生產(chǎn)氚的工廠，而氚是研制氫彈所需要的材料。但總的來看，目前尚未有明確信息能夠確認朝鮮已經(jīng)擁有生產(chǎn)氚和鋰-6等氫彈所需材料的能力。這也為朝鮮試爆氫彈的說法增加了不可信度。

第二，朝鮮只是試驗了有聚變材料參與的助爆型或增強型裂變彈。在純粹的裂變彈基礎上，可以添加部分聚變用核材料（比如氫的同位素氚）來產(chǎn)生部分聚變反應，這樣可以增大總當量。朝鮮在寧邊擁有的疑似氚生產(chǎn)設施，也使得其制造助爆型裂變彈顯得更有可能。但鑒于本次核爆當量很小，即使朝鮮試圖進行助爆型核爆，“助爆”部分是否成功仍然無法判斷。

第三，朝鮮只是試驗了純粹的裂變彈。朝鮮的核武器研發(fā)始于用钚作為裂變材料的簡單的裂變彈。根據(jù)2006年第一次地下核爆后釋放出的放射性元素成分，可以證實其第一次核爆使用的是钚。但其于2009年進行的第二次核爆進行了非常成功的密封措施，沒有釋放出放射性元素。但大部分研究者的共識是第二次核爆仍然使用了钚作為裂變材料。朝鮮于2013年進行的第三次核爆釋放出了很少量的放射性元素?！度娼购嗽囼灄l約》組織的全球站點只檢測到極少量的放射性元素，不足以對所用核材料進行定性判斷。所以，國際社會不知道第三次核爆使用的是何種核材料。鑒于朝鮮擁有的钚存量有限，繼續(xù)生產(chǎn)能力也受限，朝鮮已開始大力生產(chǎn)濃縮鈾作為新的核武器用裂變材料。由此，國際社會懷疑朝鮮將開始使用濃縮鈾進行裂變彈的試驗。因此，本次核爆也可能是朝鮮使用濃縮鈾進行的純粹裂變彈試驗。這種猜測也意味著朝鮮的核武器設計制造水平還比較有限。

轉(zhuǎn)載請注明：北緯40° » 朝鮮的“氫彈”試驗成功了嗎？