1972年5月9日，剛離開大學(xué)進(jìn)入蘇共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部任職的安納托利·切爾亞耶夫（Anatoly Chernyaev ）在這一天的日記中如此寫道：“我待在家里讀了布熱津斯基的書：《兩個(gè)時(shí)代之間》（Between Two Ages ）……書中，他洞見一切，也知曉一切，內(nèi)容深刻而又殘酷……唯有使用邏輯才能反駁他的分析與方法論。但若要真正有效地批駁他……我卻又沒有足夠依據(jù)，只有情緒性地去拒絕他的結(jié)論與預(yù)測。”

十三年后，這位曾經(jīng)的莫斯科大學(xué)歷史學(xué)教授成為戈?duì)柊蛦谭虻摹巴饨活檰枴薄K共中央委員會(huì)外事部部長。再過了六年，切爾亞耶夫不得不無奈地目睹布熱津斯基當(dāng)年書中的預(yù)言正成為現(xiàn)實(shí)：布熱津斯基在《兩個(gè)時(shí)代之間》一書中預(yù)言在電子信息化時(shí)代蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式將被淘汰，東歐社會(huì)主義陣營的國家遲早都會(huì)倒向西方。不久后，這位蘇共末期難得的學(xué)術(shù)型官僚還會(huì)讀到布熱津斯基另一本近乎炫耀美國冷戰(zhàn)驕傲勝利的著作——《大棋局》。

茲比格涅夫·布熱津斯基（Zbigniew Brzezinski），卡特政府的國家安全顧問、知名國際關(guān)系學(xué)者。1928年3月28日，布熱津斯基出生于波蘭華沙，后移民美國。直到晚年，他濃重的波蘭口音仍清晰可辨。比起東歐味十足的大名，無論是卡特總統(tǒng)還是他的親友，更樂意親切地叫他茲比格（Zbig）。

與基辛格一樣，布熱津斯基被視為戰(zhàn)后美國最重要的國家政治戰(zhàn)略家之一。實(shí)際上，這兩位的人生軌跡和政治經(jīng)歷也非常相似。兩位都是來自當(dāng)年時(shí)局動(dòng)蕩的歐洲舊大陸，無獨(dú)有偶地同在1938年遠(yuǎn)赴美利堅(jiān)尋找新生活。之后，他們都在哈佛拿到了自己的博士學(xué)位，又都學(xué)而優(yōu)則仕，先后出任過國家安全顧問等要職。若比較兩人的歷史地位與成就，難免有“既生瑜，何生亮”之感。在主流學(xué)界或媒體看來，無疑基辛格更引人注目，也更重要；又或是認(rèn)為布熱津斯基雖對(duì)冷戰(zhàn)末期的世界局勢有過不少精準(zhǔn)預(yù)測，但其政治影響力要遜于基辛格。

某種程度上，布熱津斯基確實(shí)一直生活在基辛格的陰影之下。長袖善舞的基辛格還在哈佛攻讀博士期間，就是校園內(nèi)的明星人物，甚至已經(jīng)開始向中央情報(bào)局建言獻(xiàn)策。畢業(yè)后，他也很順利地在哈佛任教，身兼數(shù)個(gè)重大課題負(fù)責(zé)人，可謂是名副其實(shí)的“學(xué)科帶頭人”。與之相較，性格耿直的布熱津斯基雖在哈佛取得學(xué)位，但卻未能獲得終身教職，最終只得去了紐約的哥倫比亞大學(xué)另謀出路。至于兩人先后從政的經(jīng)歷也有類似的“巧合”。

其實(shí)，布熱津斯基本有機(jī)會(huì)更早地施展其國家政治領(lǐng)域的才華。在美國總統(tǒng)選舉史上，1968年大選可算是競爭最激烈的一次。喊著“法律與秩序”口號(hào)的尼克松以極為微弱的優(yōu)勢戰(zhàn)勝了林登·約翰遜的副總統(tǒng)休伯特·漢弗萊。前者的得票率為以百分之四十三點(diǎn)四，后者則為百分之四十二點(diǎn)七。若不是時(shí)任阿拉巴馬州長喬治·華萊士退出民主黨以獨(dú)立候選人參選而分走了漢弗萊大量選票，鹿死誰手恐怕真的很難說。當(dāng)時(shí)，站在尼克松背后的外交高參是基辛格，而漢弗萊背后的就是布熱津斯基。

入駐白宮兩月后，布熱津斯基在這份報(bào)告第一次系統(tǒng)提出卡特政府外交政策核心：以所謂“人權(quán)”、“自由”等理念在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域全面瓦解蘇聯(lián)在國際政治舞臺(tái)上的合法性。（資料來源：美國國家安全檔案館）

蘇軍入侵阿富汗后，布熱津斯基寫給卡特總統(tǒng)的備忘錄，提出對(duì)蘇強(qiáng)硬態(tài)度。（資料來源：美國國家安全檔案館）

雖然布熱津斯基與基辛格都是名副其實(shí)的實(shí)用主義外交家，但兩人在性情上幾乎截然相反。后者以“狡猾世故”聞名，前者則毫不掩飾自己的強(qiáng)硬與好惡。或許因?yàn)椴ㄌm裔的關(guān)系，布熱津斯基對(duì)蘇聯(lián)的反感近乎本能并且毫不掩飾。在處理對(duì)蘇關(guān)系上，他并不認(rèn)同基辛格篤信的“權(quán)力平衡理論”，主張全面對(duì)蘇強(qiáng)硬并通過各種手段促使蘇聯(lián)陣營內(nèi)部的分裂瓦解。例如他積極主張利用“人權(quán)”等意識(shí)形態(tài)手段來攻擊蘇聯(lián)的政治合法性。阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他又說服卡特帶領(lǐng)西方國家集體抵制莫斯科奧運(yùn)會(huì)，并支持阿富汗境內(nèi)的“圣戰(zhàn)者”抵抗勢力。當(dāng)然，除了直接對(duì)抗蘇聯(lián)外，布熱津斯基值得稱道的外交功績還有很多，例如：宣布與臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)嘟唬D(zhuǎn)而與新中國正式建交；促成埃及與以色列簽署《戴維營協(xié)定》；向巴拿馬移交運(yùn)河主權(quán)等等。但這些領(lǐng)域外交工作的政策起點(diǎn)與最終目標(biāo)，依舊是遏制與打壓蘇聯(lián)在世界各地的勢力擴(kuò)張。之后，里根政府咄咄逼人的“新自由主義”外交攻勢也只是在布熱津斯基的政策基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大罷了。

Andrzej Lubowski, Zbig：The Man Who Cracked the Kremlini, Open Road Distribution, 2013.

然而，伴隨著“伊朗人質(zhì)事件”的爆發(fā)以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)不景氣，卡特政府的聲望一路走低，而布熱津斯基的外交“成績”也很快被人所淡忘。2013年，布熱津斯基的“老鄉(xiāng)”波蘭記者安杰伊·盧博夫斯基（Andrzej Lubowski）出版了一本他的新傳記，取名為《茲比格：砸裂克里姆林宮的人》，試圖讓世人重新認(rèn)識(shí)布熱津斯基在冷戰(zhàn)末期所發(fā)揮過的重要作用。又如《外交政策》雜志前主編戴維·羅特科普夫（David Rothkopf）所評(píng)價(jià)的那樣：“卡特和布熱津斯基不僅預(yù)計(jì)到了蘇聯(lián)的沒落，而且還幫助加速了這個(gè)過程。”

布熱津斯基的蘇聯(lián)同行切爾亞耶夫一定很同意盧博夫斯基與羅特科普夫的見解。畢竟在1972年春天的午后，他就已經(jīng)領(lǐng)教到了布熱津斯基那聳人聽聞卻又難以反駁的“可怕預(yù)言”。

2017年3月12日，九十五歲高齡的切爾亞耶夫因病逝世。

2017年5月26日，布熱津斯基去世，享年八十九歲。

文/沙青青 來源：上海書評(píng)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 布熱津斯基：砸裂克里姆林宮的人