甚至，已經(jīng)有很多學(xué)者用“去工業(yè)化”來概括當(dāng)下俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。俄工業(yè)如今貢獻(xiàn)30%GDP，這個(gè)概括或許并不夸張。

跟過往比起來，這是令人悲傷的變化。

很不幸，這番困窘不可避免地要反映在移民層面。蘇聯(lián)時(shí)代，人們的遷徙自由再次被限制，而隨著蘇聯(lián)解體則又一次出現(xiàn)了大門的突然打開，就像1861年一樣，歷史開了一個(gè)小玩笑。根據(jù)俄統(tǒng)計(jì)署數(shù)字，從1989年到2015年，離俄移民總數(shù)為450萬，恰與1861-1915年間那第一波數(shù)量相等。俄前財(cái)長庫德林領(lǐng)導(dǎo)的智囊機(jī)構(gòu)“公民倡議委員會(huì)”研究認(rèn)為，真實(shí)數(shù)字很可能要高出數(shù)倍，因?yàn)楦鲊俜焦嫉慕邮斩硪泼竦臄?shù)字往往是俄官方數(shù)字的好幾倍。

而在這一波移民潮中，科技從業(yè)者的流失是最刺眼的。蘇聯(lián)政府留下并發(fā)展的俄國科技基礎(chǔ)在蘇聯(lián)解體以后迅速流失，其規(guī)模是驚人的。

根據(jù)俄教育與科學(xué)部數(shù)字，從1989年到2004年，約25000名科學(xué)家離開了俄羅斯，約30000人在國外做過臨時(shí)工作。俄羅斯科學(xué)院在去年提交給總統(tǒng)的報(bào)告中稱，從2000年到2014年，俄基礎(chǔ)科學(xué)研究從業(yè)人員減少了約10000人，技術(shù)科學(xué)領(lǐng)域從業(yè)人員減少了約20000人。這其中，移民離開或赴國外從事中短期研究合作者為大多數(shù)。這些還只是官方數(shù)字，實(shí)際數(shù)字被認(rèn)為要高出數(shù)倍。

俄科學(xué)院斯捷克洛夫數(shù)學(xué)研究所的數(shù)學(xué)家柳德維格·法捷耶夫2014年稱，研究所本有70名博士，但其中40名都已先后移民國外。這是俄羅斯科研機(jī)構(gòu)這些年的常態(tài)，眼下俄政府對(duì)各科研院所只提供最基本的財(cái)政支持，工資支出占到其中的70%-80%，幾乎沒有任何資金去購買實(shí)驗(yàn)設(shè)備及原料。

待遇還只是問題的一方面。去年，俄《商業(yè)咨詢報(bào)》專文探討了該問題，援引時(shí)任俄科學(xué)院主席福爾托夫的話稱，從2013年起，學(xué)者、科技工作者移民離開俄羅斯的潮流又開始抬頭。文章還揭露了俄科研領(lǐng)域的“潛規(guī)則”，項(xiàng)目資金的5%用于學(xué)者的研究工作，5%用于發(fā)工資，剩下的90%則由項(xiàng)目主管部門官員拿走，只有這樣他們才不會(huì)給項(xiàng)目設(shè)置障礙。

這篇文章刊發(fā)后立即被俄科學(xué)院轉(zhuǎn)載到了自己的網(wǎng)站上。

人才的外流只是問題最為突出的層面，資本、年輕人口等許多資源都在后蘇聯(lián)時(shí)代源源不斷地向外流動(dòng)。“石油盛宴”過后的俄羅斯經(jīng)濟(jì)如此困窘，與蘇聯(lián)解體后的這個(gè)慢性“失血”過程直接相關(guān)。

歷史地看，當(dāng)下俄羅斯與沙俄、蘇聯(lián)比起來，其萎縮程度是極為明顯的。如果說在地緣和軍事上它尚維持著大國地位，那么在知識(shí)、經(jīng)濟(jì)、文化、國際規(guī)則制定等領(lǐng)域它已是二流乃至三流國家。

持續(xù)了將近一個(gè)世紀(jì)的國家解體進(jìn)程以及數(shù)波大規(guī)模的移民浪潮詮釋了俄羅斯是如何萎縮的，它們與俄發(fā)展層面的實(shí)際表現(xiàn)構(gòu)成了因果關(guān)系。無論對(duì)俄制度、政策層面做何種分析，一個(gè)非常直接的規(guī)律都已顯現(xiàn)出來：每當(dāng)俄羅斯真正獲得遷徙自由，總會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模的人才和資源流失，而沙俄及蘇聯(lián)時(shí)代國力增強(qiáng)時(shí)，往往都是執(zhí)政者禁止民眾自由遷徙的時(shí)代。

俄羅斯當(dāng)然不可能回到閉關(guān)鎖國的時(shí)代，但打開國門便意味著“失血”，這說明俄羅斯國內(nèi)秩序變化始終不能與外部世界同步。不得不說，這提供了思考俄羅斯問題的某種啟示。

文/方亮 來源：澎湃新聞

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：北緯40° » 從兩次移民潮看俄羅斯的“失血”與“萎縮”