民主意識替代不了民族意識

更為重要的是，民族問題不會因為民主政治的出現而消失。民主意識永遠替代不了民族意識。在不同民族之間，任何一個問題的出現，都有可能轉化成 為民族問題。美國在經歷了上世紀六七十年代的種族問題之后，人們過分樂觀地以為種族融合了，種族問題解決了，于是出現了美國是種族“大熔爐”的民族理論。 但這一次弗格森槍擊事件，再次說明了表面上的種族融合是如何脆弱。盡管美國已經產生了黑人總統，但民族問題依然照舊。在美國白人中間，并不乏痛恨黑人總統 的政治人物和普通老百姓。

經濟狀況的變遷也影響著西方國家國內不同社會階層之間的關系。經濟好的時候，福利政策沒有問題；但一旦經濟轉壞，福利就會惡化。在全球化的今 天，西方各國經濟都面臨結構性調整，但福利社會有效地制約著這種調整。同時，國內收入差異加大，往日的中產階級受到擠壓。今天西方頻繁發生的街頭運動，就 是這種經濟狀況的反映。實際上，弗格森的槍擊事件所導致的種族沖突，也具有深刻的經濟背景。問題不在于白人警察槍殺了黑人，而在于為什么這個事件導致了黑 人迅速動員起來。這背后還是種族之間的經濟問題。

西方國家本身面臨著眾多的問題，沒有人有非常的信心，相信民主能夠解決這些問題。更為嚴重的是，西方尤其是美國的相對衰落，必然對非西方的民 主產生極其負面的影響。負面的影響來自內外兩個層面。就外在因素來說，這主要是因為西方和美國所背負的，可以稱之為“民主的包袱”的東西。從內部因素來 說，主要是非民主國家社會中，存在的對西方和美國的越來越高漲的不滿情緒。這種現象在中東表現得非常明顯。在中東，西方和美國可以說是在推翻著自己參與建 立起來的政權。近代以來中東主權國家的形成和政府的確立，同西方有密切的關聯。但現在西方和美國的認知變化了。從前西方信仰主權高于一切，但現在信仰的是 人權高于主權。如何實現和保護西方所認為的人權呢？西方的回答很簡單，那就是政權更換（regime change）、多黨政治和選舉，也就是西方式民主。但是問題在于，在現存主權國家和政府被推翻之后，所出現的往往不是西方所希望的民主政權，而是其他。 盡管一些國家也出現了貌似的民主，但并非真實的民主，更多的國家演變成為西方所說的“失敗國家”。在現存國家失敗之后，更導致了極端政治力量的崛起，例如 “伊斯蘭國”（ISIS）。

當然，西方衰落對非西方國家的影響，絕非局限在中東，從長遠來看，更廣大的地區包括非洲、拉丁美洲和亞洲都會受到一定的影響。這些地區民主的 產生和發展，離不開西方和美國基于地緣政治利益之上的干預，主要是對這些地區親西方力量的支持。一旦西方的支持減弱甚至不再繼續，這些地區的民主政治的未 來就會產生很大的不確定性。

與西方和美國衰落的同時，另一個重要地緣政治變動，就是俄羅斯的相對復興和中國的崛起。如同西方的衰落，這個變動也必然對非西方的政治秩序 （包括民主秩序）產生巨大的影響。前蘇聯不僅確立了自己的地緣政治利益，而且也在其地緣政治利益范圍內部的各個國家，形成了與自己相似的政權類型。在蘇聯 解體之后，西方乘機侵入俄羅斯的地緣政治利益。隨著俄羅斯的相對復蘇，也必然要重建其地緣政治利益，甚至從西方奪回原來屬于自己的地緣政治利益。俄羅斯已 經和其中一些原來的加盟共和國，確立了獨立國家聯合體，即“獨聯體”。今天，和其中一些獨聯體國家的各方面關系密切化。烏克蘭的例子，更是說明了俄羅斯要 從西方收回自己的地緣政治利益的決心和不擇手段。盡管俄羅斯現在也有多黨制和選舉，但西方并不認同俄羅斯的民主。俄羅斯在和西方的競爭中是否能夠贏得勝 利，這是另外一個問題。但有兩點是明確的。第一，俄羅斯爭取其地緣政治利益的努力永遠不會停止。第二，第一秩序（地緣政治秩序）高于一切。如果俄羅斯贏得 了勝利，在俄羅斯地緣政治范圍之內的其他國家的政治形式，也必然要受制于俄羅斯本身的政治形式。

轉載請注明：北緯40° » 鄭永年：地緣政治變遷和政治秩序重塑